в ідеалі, поради щодо батьківства повинні ґрунтуватися на дослідженнях розвитку дитини. Але це складніше, ніж здається на перший погляд. Тому що кожне дослідження неминуче ставить ряд питань: наскільки великий був розмір вибірки? Як було розроблено дослідження? Чи є фактори, які збивають результати? Але що ще важливіше: чи є дослідження упередженим до певної гендерної раси чи культури?
Згідно з останнім дослідження Стенфордського університету, здавалося б, коли справа доходить до досліджень розвитку дитини, расова упередженість широко поширена. І поки дослідження не стане більш різноманітним, небілі батьки несуть несправедливий тягар читання досліджень розвитку з великим застереженням: На основі щодо расового складу учасників дослідження (і дослідників), результати можуть не бути дійсними для їхньої конкретної родини в їхній конкретній громаді.
Відсутність різноманітності в дослідженнях розвитку дитини
У 2020 році дослідники психології з Центру порівняльних досліджень раси та етнічної приналежності Стенфордського університету вивчали поширеність раси за п’ять десятиліть психологічних досліджень. Вони проаналізували понад 26 000 публікацій і виявили, що представлення кольорових людей було бентежно пригніченим. Це було так само вірно для психології розвитку — науки про те, як діти стають дорослими, — як і для будь-якої іншої галузі.
«Ми переглянули основні журнали найвищого рівня», — пояснює Стівен О. Робертс, асистент професора психології Стенфордського університету, який був у дослідницькій групі для дослідження. «Це журнали, де, якщо вони будуть опубліковані, вони можуть легко увійти в мейнстрім і мати вплив. Але головне тут полягає в тому, що ним здебільшого керують білі редактори, які рідше публікують матеріали про расу».
Автори дослідження виявили, що з 1970-х до 2010-х років лише 8% досліджень, опублікованих в журналах про розвиток дітей, підкреслювали расу. У той період 83 відсотки головних редакторів журналів з психології розвитку були білими. Коли автори зосереджувалися на расі, 73 відсотки були білими. У білих авторів досліджень розвитку дитини, пов’язаних з расою, було, ймовірно, більше білих учасників, ніж у дослідників кольорів.
Чому репрезентація має значення в розвитку дитини
До 1970-х років більшість досліджень розвитку дитини мала проблему зниклих батьків. Оскільки наука боролася з психологічним і фізичним зростанням дітей, дослідження були зосереджені в дуже конкретному контексті: стосунках між матір’ю і дитиною.
Упередження щодо батьків не обов’язково було розраховано. Матері були основними вихователями. Саме вони були батьками, які найчастіше відповідали на опитування дослідників і супроводжували дітей до лабораторій. І якби не було різниці між матерями і татом і як діти реагують на них, це не було б проблемою.
Але дослідники виявили, що батьки мають унікальні стосунки з дітьми. Більше того, вони мають дуже специфічний і вимірний вплив на розвиток дітей. Наприклад, те, як батьки зазвичай беруть участь у грубих домашніх іграх, допомагаючи дітям розвивати навички координації. Батьки також частіше стикаються з мовними навичками маленьких дітей, допомагаючи їм розвивати та відточувати словниковий запас. А з 70-х років стало зрозуміло, наскільки важливо розуміти розвиток дитини в контексті батьківських ролей і статі. Зараз це здається очевидним.
Але якщо стать батьків може так сильно вплинути на розвиток дитиниЧи не випливає, що раса батьків і культурне середовище, в якому вони виховуються, також мають вплив? Це те, що стверджує Стенфордське дослідження.
«Реальність така, що расовий досвід формує те, як люди думають, розвиваються та поводяться», — пише Робертс. «Не приділяти уваги цій реальності, на нашу думку, є ведмежою послугою психологічній науці, особливо перед обличчям зростання расової різноманітності, сегрегації та нерівності».
Необхідна зміна у видавничому процесі
Процес подання та рецензування наукових журналів тривалий і суворий. Статті подаються на розгляд і перевіряються колегами у відповідній галузі, щоб переконатися, що вони відповідають стандарту якості, перш ніж вони будуть друковані. Зазвичай статті містять інформацію про учасників проекту, авторів і те, як організовано дослідження.
Теоретично цей суворий контроль призначений для того, щоб публікувати лише якісні дослідження та аналіз. Але інший ефект, задуманий чи ні, полягає в тому, що він підтримує високий рівень однорідності в дослідницькому та видавничому просторі.
«Більшість статей про расу написані білими авторами, які вивчають білих людей», — каже Робертс. «Так уявіть собі позицію, скажімо, вченого кольору, який працює з учасниками кольору. Тепер цій людині доводиться орієнтуватися в дуже білому науковому співтоваристві й намагатися переконати білу редакцію, що це важливо, а дослідження має значення».
Це культурне середовище може ускладнити для небілих вчених знайти контакт для широкої аудиторії. «Таким чином, вони надсилають цю дуже важливу роботу до спеціалізованих журналів меншого рівня, і ця робота ніколи не потрапляє в мейнстрім», — пояснює Робертс. «Тому що є – якщо бути відвертим – є расизм у цій галузі, у науці та в психології».
Зміщення вгору та наслідки
Більшість батьків не читають наукові журнали, шукаючи порад, як змусити своїх дітей обідати або дисциплінувати свого малюка. Вони, швидше за все, знайдуть цю інформацію в журналах, соціальних мережах або на веб-сайтах Батьківський які використовують дослідження розвитку дитини як вихідний матеріал.
І поки Батьківський намагається бути прозорим щодо дизайну досліджень, на які ми посилаємось, включаючи розмір вибірки, стать та різноманітність, ці показники не завжди розкриті та доступні. Отже, хоча редактори популярних видань про батьківство можуть намагатися контролювати упередженість, звіти, керовані даними, можуть бути настільки ж неупередженими, як і дані, які вони повідомляють.
Робертс закликає батьків звертати увагу на деталі досліджень, про які вони чують, щоб усвідомлювати упередження, які можуть бути закладені через однорідність процесу дослідження та огляду. «Зверніть увагу на те, хто пише статтю і хто її редагує. Подумайте, чий голос не розголошується чи не чути».
Потенціал справедливого дослідження
Зворотна сторона всього цього полягає в тому, що психологія має чудове положення, щоб зробити світ менш расистським, каже Робертс. Він зазначає, що дослідження зазвичай використовуються для формування державної політики, а в деяких випадках їм приписують переміщення голки в рішеннях Верховного суду.
І хоча команда Роберта отримала неминучі погрози та листи ненависті за своє дослідження, вони також отримали позитивні відповіді від деяких видатних видань. Наприклад, на основі дослідження Стенфордського університету журнал Child Development, провідний психологічний журнал розвитку, змінив вимоги до подання. Тепер дослідники повинні відзначити та обґрунтувати демографічні дані своїх зразків. Крім того, тепер дослідники повинні вирішити, чи можна їх результати узагальнити на інші групи.
«Деякі журнали прийняли рекомендації близько до серця, і ми помітили зміни в політиці. І ми бачили, що цей документ, на диво, підхопили люди в галузі освіти, математики та інформатики», – каже Робертс. «Так навіть за межами психології деякі люди дивляться всередину і намагаються зробити науку більш справедливою».
Однак шлях до більш справедливої науки тільки починається. Для небілих батьків це означає, що навіть батьківство на основі досліджень є підозрілим. Незважаючи на ці неприємні умови, здається, є одна порада щодо батьківства, яка стосується всіх культур і народів: більше всього діти процвітають, коли їм показують любов. Більш суворі деталі можуть ставати лише зрозумілішими, оскільки дослідження розвитку дитини стають більш різноманітними.
