Делегація Сполучених Штатів на весняній Всесвітній асамблеї охорони здоров’я, пов’язаній з Організацією Об’єднаних Націй, виступила безпрецедентно проти необов’язкової резолюції. заохочувати грудне вигодовування, згідно з огидним нещодавнім звітом Нью-Йорк Таймс. Фактично опозиція була настільки енергійною, що американські делегати погрожували припинити військову допомогу та торговельну підтримку Еквадору, якщо їхні делегати представили резолюцію, яка також перешкоджала популяризації потенційно небезпечного харчування немовлят продуктів. Після факту — і після того, як резолюція була остаточно підтримана Росією та прийнята асамблеєю — Члени делегації США виправдовували свої дії тим, що намагалися бути чутливими до матері фізично не можуть годувати грудьми. Більш правдоподібним було те, що тактика сильної руки була використана для підтримки американських компаній-виробників продукти дитячого харчування (Поточний попит Китаю на американську формулу становить 700 000 метричних тонн на рік і, ймовірно, подвоїться в найкоротші терміни.)
Дипломатичний скандал, схоже, є ще одним доказом того, що адміністрація Трампа і Держдепартамент глибоко віддані політиці «Америка перш за все». Інцидент ясно дає зрозуміти, що для того, щоб поставити Америку на перше місце, необхідно поставити більшість дітей у світі на друге.
Те, що адміністрація Трампа прагне захищати інтереси американського бізнесу, а не інтереси здоров’я дітей світу, нікого не має особливо шокувати. Ніхто в адміністрації Трампа не лицемірно ставиться до цього — за винятком нещирості щодо мотивів. Саме таку поведінку Трамп обіцяв на своїх передвиборних мітингах, і багато хто з його прихильників можуть це побачити Часи звіт як доказ своєї прихильності своєму оригінальному проекту. Інші — наївні, сентиментальні й ті, хто незручний з ідеєю зовнішньої політики, яка суперечить інтересам немовлят — можуть виявити важко узгодити ідею Америки як морального лідера з ідеєю Америки як країни, яка не бажає підтримувати щось таке базове і добре як грудне вигодовування.
Зрештою, це примирення неможливе. Зрозуміло, що американські дипломати, які тиснули на Еквадор, не займалися моральним лідерством. Вони займалися маркетингом як міжнародне втручання. Якщо ви зупинитесь і подумаєте про те, що беззаперечно добре грудне вигодовування дає мамам і немовлятам, протидія політикам або заявам (незалежно від того, наскільки вони неефективні), що пропагують цю поведінку, майже сміхотворно. Грудне молоко, особливо в дитинстві, дає дитині як харчування, так і імунну підтримку, допомагаючи їй рости і захищаючи від хвороб. Грудне вигодовування також корисно для здоров’я матерів, у яких менший рівень раку яєчників і молочної залози, і які відчувають менше стресу і краще здоров’я мозку через гормональні викиди.
Чи це засмучує деяких матерів, які з економічних чи фізичних причин не можуть годувати грудьми? Так. Абсолютно. Тим не менш, можна сподіватися, що ця меншість не пошкодує іншим жінкам переваг медсестринського догляду.
Тут варто зазначити, що найбільші ринки продуктів дитячого харчування, таких як суміші, що розвиваються, знаходяться в країнах, що розвиваються. Це місця, де використання суміші замість грудного вигодовування може бути смертельним. Не тільки використання суміші вимагає доступу до чистої води, що не є даністю в країнах, що розвиваються, але втрата імунної підтримки від грудного молока може зробити дітей більш вразливими до небезпечних для життя захворювання. Не помиляйтеся, позиція Америки проти грудного вигодовування дійсно ставить дітей під загрозу заради корпоративних прибутків. Можливо, не багато. Однозначно деякі.
Примітно, що Часи Надходить повідомлення, оскільки неналежний догляд і ведення записів змусили Білий дім Трампа попросити додатковий час для відновлення зв’язку дітей-іммігрантів з матерями і батьками, від яких вони були відірвані. Це не випадковість. Допомогу також скоротили. Матері, які раніше отримували американську підтримку, тепер цього не роблять. Америку спочатку відчували і будуть відчувати батьки по всьому світу — і це продовжуватиме впливати на їхніх дітей.
Важливо, що сучасна епоха — це не перший раз, коли ми бачимо, що політика «America First» завдає шкоди дітям світу. Цього тижня, здавалося б, не пов’язана історія з’ясувала, що сім’я Анни Франк не змогла знайти притулок в Америці на початку Другої світової війни в Європі через американську імміграційну політику. Ми знаємо, як це вийшло. Це не влучна паралель з фіаско з грудним вигодовуванням, але це те, про що варто пам’ятати. Націоналізм і протекціонізм є всепоглинаючими і морально компромісними.
Батьки знають, що коли вони втрачають довіру, їм доводиться дуже багато працювати, щоб повернути її. Американським дипломатам це давно відомо. Скандал з грудним вигодовуванням не призведе до війни, але це призведе до промаху. Америка просто не може бути прикладом, якщо вона не хоче насправді показувати приклад.
