Закон про американську сім’ю, внесений сенатором від Колорадо Майклом Беннетом у 2017 році, ось-ось стане предметом обговорення кампанії 2020 року. Цього тижня в інтерв’ю Time Беннет пояснив, що він буде зосереджений на тому, щоб розрекламувати стипендії на суму 3600 доларів для батьків, а демократи збираються на гарячих праймерізах. Закон, який є основою політики базового доходу, забезпечить батькам, які відповідають вимогам, 300 доларів готівкою щомісяця. Гроші призначені для допомоги батькам, багато з яких є серед 40 відсотків американців, які не готові покрити екстрені витрати в розмірі 400 доларів, уникати спіральних боргів.
The AFA теоретично заснований на податковому кредиті на догляд за дітьми, податковому кредиті в розмірі близько 3000 доларів, який більшість батьків отримують протягом сезону подання податків. Але ця програма трохи інша. У той час як CTC не враховує близько 27 мільйонів американських сімей, надто бідних, щоб отримати кредит у повному обсязі, це сім’ї, які заробляють
AFA, імовірно, буде популярною програмною пропозицією — і не тільки серед людей, яким вона принесе користь. Середня вартість виховання дитини до 17 років становить майже чверть мільйона доларів. близько 30 штатів, дитячий сад коштує дорожче, ніж навчання в коледжі. Таким чином, AFA може допомогти розширити робочу силу (або принаймні отримати зарплату постачальникам дитячого садка). І в той момент, коли 1,7 відсотка американських дітей виживають менше двох доларів на день, програма має гнітюче багато бенефіціарів. Коротше кажучи, підтримка базового доходу може бути сучасною політичною версією цілування немовлят.
Програма працювала і в інших країнах. У Канаді батьки отримують близько 5000 доларів на рік державної допомоги, в Австралії – близько 4000 доларів. Європейський Союз має надбавки для батьків, які допомагають впоратися з дорогими витратами, пов’язаними з вихованням дітей. Але в Сполучених Штатах, за винятком с CCTC, реальні грошові виплати батькам не доступні. Існують такі програми, як пільги для жінок, немовлят і дітей, тимчасова допомога для нужденних сімей, а також програми харчових добавок, як-от SNAP, але спробуйте зареєструватися: це кошмар. А правила щодо пільг таємні. План Беннета простий, і експерти кажуть, що він, ймовірно, виведе близько 2,7 мільйонів батьків із глибокої бідності.
Давайте зрозуміємо, що програма не безкоштовна. Для цього знадобляться значні інвестиції американських багатих і вищого середнього класу. Але саме цим людям знадобиться робоча сила: економіка інвестування в людський капітал якомога раніше не є переконливою.
Незважаючи на те, наскільки цей законопроект буде розширюватися для американського робітничого класу, він, швидше за все, не пройде. Чому? І американська громадськість, і консервативні політики історично остерігалися давати Америці погані фактичні гроші, тому що вони не довіряють їм приймати власні рішення щодо виховання дітей та їхнього додому. Мало хто може забути початкові розмови про добробут, які були зосереджені на тому расистські та безглузді зображення про вигаданих афроамериканських матерів, які використовують свої плачучі виводки, щоб купувати хутра та стейк. В реальності, білі люди становлять понад п'ятдесят відсотків тих, хто отримує вигоду від програм безпеки, а чорношкірі американці становлять менше чверті тих, хто отримує користь. Але це не означає, що така програма, як AFA, не буде расистизована в публічному дискурсі. Підтримуйте собачі свистки.
Тим не менш, Демократична праймеріз може надати Беннету можливість забезпечити громадське слухання його ідеї. І це повинно хвилювати не тільки батьків, які принесуть пряму користь, а й усіх, хто піклується про благополуччя американських дітей.
