Мені ніколи не було особливо комфортно з нашими дітьми графіки вакцинації. Не тому, що я хвилювався, що вони надто рано отримують занадто багато, а тому, що моя дружина і наш педіатр пішли на компроміс у доповненому, повільному графік вакцинації. За вибором, я не був голосним учасником розмови. Не тому, що я не маю думки на цю тему. Я непохитний про-науку та про-вакцинацію. Але я також виступаю за мирний шлюб, і принаймні діти отримували свої шанси. Це був прорахований ризик, яким я не особливо пишаюся.
«Коли батьки кажуть: «Я не хочу давати їм все відразу», я завжди відповідаю їм: «Ну, а якій хворобі, що загрожує життю, ви б хотіли, щоб ваша дитина була схильна до тривалого періоду часу?» Американська академія педіатрії Колега доктор Джессі Хакелл розповів мені пізніше, коли я розповідав історію вакцинації своїх дітей. Він мав на увазі, що, ймовірно, заборонив би нам відвідувати свою клініку в Помоні, Нью-Йорк, за невиконання заходів. Він — і все більше інших лікарів — мають звичку «звільняти» пацієнтів, які страждають на вакс.
Нічого з цього мені не стало краще.
flickr / Браян
Єдина річ, про яку Хакелл сказав мені, що зробило мені трохи краще, це те, що я далеко не один. Я в сумнівній компанії. Нерідкі випадки, коли тата ведуть своїх дітей на прийом до педіатра, щоб узгодити з чоловіком проблеми, пов’язані з голками. «За великим рахунком батько, який приводить дитину на перевірку, вони ніби нерозумні», — каже Хакелл. «Можна сказати, що подібні речі або не обговорювалися заздалегідь, або мати сказала: «Коли ти їх візьмеш, я не хочу робити це».
Для мене вакцинація була тим, що я не обговорював зі своєю дружиною. Цього не сталося, коли ми планували мати дітей. І цього не сталося, коли вона була вагітна. Єдиний раз, коли обговорення виникло, коли ми зіткнулися з першим раундом пострілів. Я вважав свою дружину людиною, яка, як і я, керувалася емпіричними доказами. Скептично? Звичайно, але все ж на стороні науки. Однак я знехтував силою емоцій.
Моя дружина наймолодша з чотирьох сестер. У трьох її старших братів і сестер було по двоє дітей, за багато років до того, як ми почали гру робити немовлят. З шести дітей, які з’явилися в сім’ї раніше, ніж наші хлопчики, лише двоє вважалися б «нейронними». У трьох діагностували розлад аутичного спектру. Четвертий має слабкі ознаки.
Однією була її сімейна історія, але я вважаю, що моя дружина могла б спростувати думки про те, що вакцини пов’язані з аутизмом, якби не досвід її найближчої сестри, педіатричної медсестри. Після народження один з її хлопчиків розвивався нормально, навіть до того моменту, коли він демонстрував дуже хороші комунікативні навички. Однак він відчув значний регрес, очевидно, через кілька годин після отримання вакцини. Інший народився не нервово-типовим, але страждав від постійної високої температури, пов’язаної з введенням вакцин.
Доктор Хакелл швидко зазначить, що проблеми розвитку, ймовірно, виникли б незалежно від вакцинації. Це також моє відчуття. Але моя дружина, яка дуже близька зі своїми сестрами, сиділа в першому ряду через весь біль, розгубленість і боротьбу, які супроводжувалися проблемами розвитку та роками терапії, які послідували. Для неї аналіз витрат і вигод не був таким урізаним і висушеним. Для неї було занадто багато невідомого.
Можливо, я зміг би переконати її в протилежному, якби я почав обговорення раніше. Але це сильні емоції до бою. Я це розумію і люблю свою дружину. Проте моя затримка додала ще один рівень реального реального ризику для життя наших дітей.
«Це не розмови про те, що ми будемо робити з вакцинами завтра», — каже Хакелл. «Я думаю, що на порядку денному є багато інших речей. Вакцини не є звичайним обговоренням, поки їм не буде представлено, що має статися вчасно».
flickr / Тім Вілсон
На думку Хакелла, розбіжність у поглядах щодо використання вакцин не повинна бути початком. Це має оцінювати там, чи планує пара взагалі мати дітей з точки зору вибору потенційного супутника життя. «Це питання науки, і я знаю, що я не міг би бути одружений з людиною, яка не поділяє мій науковий підхід до речей», — каже він. «Це має бути фундаментальною сферою угоди, перш ніж вони одружаться».
Я відчуваю, що це дуже простий спосіб побачити світ. Погляди моєї дружини щодо вакцинації не завадили б мені одружитися з нею, навіть якби ми обговорили це до того, як узяти шлюб. Можливо, це говорить про мене більше, ніж будь-що інше.
Я знаю лише те, що якби ми говорили про це до одруження чи народження дітей, я міг би зібрати докази. Я міг би порушувати цю тему знову і знову. Хакелл вважає, що розмова має відбутися до чи після шлюбу
«Проблема в тому, куди нас ставить педіатр», — каже він. «Як і при розлученні, я не хочу бути посередником у ситуаціях між батьками. Я тут, щоб служити дитині».
Ми з дружиною говорили про вакцину відтоді, коли в новинах з’явилися повідомлення про спалахи, які можна запобігти. Але вона не змінила своєї думки. Зрештою, хлопців наздогнали, і вони ні від віспи, ні від аутизму не померли. Вона вважає, що ми обрали правильний шлях. Я в захваті від того, де ми опинилися, але я не впевнений. Я вважаю, що я був боягузливим і безвідповідальним.
Я радий, що мої хлопчики в порядку і, чесно кажучи, жоден з них не аутист. Я щасливий, що моя дружина щаслива. Але я не можу заперечити, що я ризикував здоров’ям своїх дітей, щоб зберегти мир. Я можу лише сподіватися, що цей досвід прищепив мене проти повторення цієї помилки.
