Останній щорічний звіт опікунів соціального забезпечення та Medicare поставив під сумнів соціальні програми» довгострокова платоспроможність. Оскільки гроші, як очікується, закінчаться на соціальне страхування в 2034 році і частину Medicare у 2026 році, цілком можливо, що наші діти не побачать переваги програм, які давно дозволяли Літні люди Америки деяка безпека після всього життя. У підсумку батьки, мабуть, повинні почати заохочувати своїх дітей до цього йти в прибуткові галузі як охорона здоров'я та страхування замість того, щоб гнатися за своїми мріями або перестати голосувати за політиків, які наполягають на послабленні мережі соціального захисту. Робити і те й інше більше не має сенсу.
Важливо зазначити, що деталі звіту опікунів не такі страшні, як здаються. Очікується, що програма соціального страхування виплачуватиме 100 відсотків допомоги лише до 2034 року, коли ця сума буде зменшена до 77 відсотків від поточних запланованих виплат. З іншого боку, гроші на Medicare Part A закінчаться в 2026 році, що зменшить заплановані платежі до 90 відсотків. Це означає, що люди все одно отримають пільги, але не всі пільги. Для вас це може бути гірким полегшенням, але для дітей це мало значить. З огляду на тенденцію розвитку подій, вони навряд чи отримають користь від своїх інвестицій у програми.
Однак звіт довірених безперечно ілюструє, що поточна політика партії більшості продовжує руйнувати соціальне забезпечення та Medicare. Це робить довгострокове виживання соціальних програм сумнівним, якщо щось не зміниться найближчим часом. Знову ж таки, голосування проти пільг з політичних мотивів зрозуміло, якщо ваша мета полягає в тому, щоб зменшити права — я знаю, жорстка логіка — але повністю анафема ідеї про те, що діти повинні реалізовувати свої мрії (якщо ці мрії не передбачають знищення керівництва останнього у фінансовій службі фірма).
Неспокійне, або одне з них, полягає в тому, що незначні зміни можуть змінити існуючі тенденції. Обидві програми, насправді, можна було б значно посилити, збільшивши кількість людей, які платять за програму, і суму, яку вони платять. За словами опікунів, останнього кроку можна було б досягти, запитавши супербагатих, які можуть дозволити собі обидва пенсійне та медичне страхування Cadillac, щоб сплатити свою справедливу частку в системі, від якої вони можуть скористатися, але цього не роблять потреба. Наразі оподатковуваний прибуток ліміт заробітної плати становить близько 130 000 доларів США на рік. Незалежно від того, чи не ви отримаєте більше ніж 130 000 доларів США, ви не будете оподатковувати дохід, що перевищує цю суму.
Щодо Medicare, опікуни зазначають, що політики могли б посилити програму, посиливши Закон про доступну допомогу, головним чином шляхом відновлення індивідуального мандату, який вимагає від людей бути застрахованими. Скасування цього мандату, ймовірно, зашкодить Medicare, оскільки лікарні залучають гроші з програми для лікування незастрахованих пацієнтів, сума яких, безумовно, зросте.
Жодна з цих ідей не є особливо популярною серед нинішнього керівництва більшості в Конгресі. Насправді, вони зробили все можливе, щоб придушити програми соціального забезпечення, скоротивши джерела фінансування через зміни в податковому законодавстві. І хоча вони хвалиться короткостроковим полегшенням, рахунок оплачуватимуть наші діти, яким чекає майбутнє, де їм доведеться розбагатіти або померти, намагаючись.
Це означає, що мої пріоритети як батька повинні змінитися. Мені потрібно не тільки більше турбуватися про свою пенсію, але й бути набагато активнішим у тому, щоб привести своїх дітей до кар’єри, яка переживе їхню старість. Враховуючи жахливі перспективи, ці кар’єри, ймовірно, будуть у страхуванні та медицині. Тому що людям потрібно буде не тільки платити більше, щоб покрити витрати на своє лікування, але й, ймовірно, вони будуть хворіти більше, тому що їм доведеться нормувати необхідну допомогу. Це збільшить потребу в людях, які можуть обробляти претензії та допомагати людям вилікуватися. Підвищена потреба означає кращу безпеку роботи та кращу заробітну плату.
Звичайно, важко буде все це пояснити моєму дитсадку та другокласнику. Але я думаю, що якщо я куплю більше медичних іграшок і допоможу їм вивчати математику за допомогою актуарних таблиць, вони зрештою засвоять той факт, що є лише один вірний шлях до виживання, і навряд чи він випливає з успадкованих державних соціальних програми.
Тим часом я буду підстраховувати свої ставки, голосуючи за політиків, які серйозно ставляться до посилення програм, які працювали в минулому. Хто вони? Ну, зараз вони навряд чи походять від Республіканської партії — що, як би там не було, не є евфемізмом для демократів, які також винні в сучасних тенденціях. Навіщо дбати про соціальні програми? Тому що я хочу, щоб у моїх хлопців був вибір, і вони цього не матимуть, якщо фінансове планування означає підкуп Жнеця, щоб він чекав рік чи два довше.
