Рік тому сьогодні воскрес вірусна містифікація вразив Інтернет, ведучих кабельних новин і занепокоєних батьків: виклик нюхання презервативів. Відео, яке поширилося в Instagram та YouTube, на якому видно, як молоді люди нюхають гумки в одну ніздрю та в іншу, а також через носові проходи та з рота. Так, це було огидно.
Відео викликало хвилю шокованих відгуків. USA Todayнаписав статтю: «Випробовування презервативів — найгірший кошмар для кожного батька». Ведучі кабельних новин залучали різноманітних експертів у сфері охорони здоров’я — лікарів, мешканців тощо. — пояснити небезпеку та попередити дітей, що єдине, що має підійти до носа, — це кисень. Це справжня проблема, все лунає. Але, незважаючи на страх, який створив відео, це не було такою тенденцією, якою вона була.
За даними, оригінальне відео про нюхання презерватива з’явилося в мережі в 2006 році Материнська плата. Користувач Tommydyhr завантажив на Break.com відео під назвою «Ссмоктування презерватива з носа в рот». Відео, яке більше не на Break, тепер було отримав нове життя на Know Your Meme, веб-сайті, присвяченому каталогізації та архівуванню найпопулярніших і незрозумілих вірусних мемів на Інтернет.
Протягом багатьох років нюхання презервативами користувалося певною популярністю в Інтернеті з одним або двома відео про норовливість підлітки всмоктують профілактичні засоби в носові проходи і, неминуче, відразу шкодують про свої вибір. Відео 2013 року Ютуберки Ембер-Лінн Стронг набрало понад два мільйони переглядів і було висвітлено на таких відомих медіа-сайтах, як Buzzfeed. А потім колись вірусна тенденція замовкла до 2018 року, коли вона, як зомбі, відродилася до актуальності.
Тож як це сталося? У 2018 році батьки та вчителі Сан-Антоніо були на презентації державного спеціаліста з питань освіти у місцевій школі подзвонили, «Сміливості, наркотики та небезпечні підліткові тенденції», і проблема нюхання презервативів була однією з тенденцій. На семінар також була присутні місцеві новини. Вони повідомили про виклик. Звідти фактично всі ЗМІ, від Fox до CBS News, підхопили цю історію, і обман перейшов від відносної анонімності до речі, яка, якщо її не перевіряти, вб’є вашого вчорашнього підлітка.
Використання GELT Television Explorer, онлайн-архів, який перевіряє кабельні та онлайн-глобальні новини та аналізує висвітлення новин та подій, легко бачимо, що завдяки Google Analytics висвітлення містифікації різко збільшується 18 березня 2018 року, а потім зникає без жодних вказівок до квітня 28.
Пік охоплення припав на тиждень з 1 по 7 квітня. Молодотурки 2 квітня опублікував відео «НЕ пробуйте нюхати презервативи». CBS News 3 квітня в ефір вийшов сегмент «Виклик із нюханням презервативів» — небезпечна тенденція серед підлітків США», а потім той самийдень, вийшов в ефір інший сегмент «Небезпека «проблема нюхати презерватив»». Жіноче здоров'я висвітлювала історію 2 квітня «Виклик з нюханням презервативів: що потрібно знати» та Зворотне: «Виклик із нюханням презервативів» — останнє безглузде захоплення підлітками».
Лише кілька статей, які потрапили в головні результати пошуку Google, мали заголовки, які насправді натякали на той факт, що більшість підлітків насправді не нюхали презервативи. Esquire зауважив, що це переважно підробка; Нью-Йоркський журнал зазначив, що «не повернувся». Сноуси, сайт, присвячений підтвердженню та спростуванню популярних історій, спростував обман. А потім, справді, покриття зникло.
Те, що він знову став вірусним із того, що в основному зводиться до батьківської конференції, підхопленої невибагливими повідомленнями ЗМІ, не дивно: батьки бояться Інтернету. Це не без доручення. Деякі з цих вірусних містифікацій насправді мають реальні наслідки. Стався жахливий інцидент, що дві дівчини-підлітки завдали ножові подруги більше десятка разів і залишили її вмирати в лісі, щоб заспокоїти Стрункий Чоловік, персонаж, який був складено на інтернет-форумі для розваги. В Інтернеті важко розрізнити, що справжнє, а що ні, що дозволяє легко зрозуміти, як такі обмани, як нюхання презерватива, призводять до масової паніки. Ідея настільки близька до істини, що батьки можуть злякатися.
Це реальне явище, яке називають «ефектом ілюзорної істини». Коли розмовляючи з ДРОТОВИЙ Моніка Балгер, старший науковий співробітник Форуму про конфіденційність майбутнього, сказала про інтернет-містифікації: «У всіх переконливих обманах є ядро правди». Вони, безумовно, роблять. Таким чином, хоча лише кілька підлітків нюхали презервативи, вони отримали мільйони переглядів відео. десь, хтось нюхнув презерватив.
Інший аспект ефект ілюзорної правди це робить його настільки згубним, що, зважаючи на те, як працюють алгоритми та Інтернет, навіть перевірка фактів самої обману збільшує її показ і кількість кліків. Це означає, що якщо хтось шукає «Чи справжня проблема з презервативом?» на YouTube і дивиться відео про це, правда чи ні, це відео, швидше за все, буде рекомендовано іншим глядачам YouTube. Саме так працює алгоритм: він визначає популярні відео, які багато людей переглядають і коментують, і рекомендує їх людям, які переглядають подібні відео або коментують подібні речі. Саме це сталося з викликом Момо, нещодавньою, часто обговорюваною, а потім покинутою вірусною містифікацією. Це повториться з тих же причин.
Виклик Момо була обманом, вірусною грою, поширеною в додатках для обміну повідомленнями, яка заохочувала дітей до самоушкодження або навіть до самогубства. Зображення Момо — жіночої фігури з скудним волоссям і виряченими очима — нібито з’явилося поруч із повідомленнями, які заохочували дітей в кінцевому підсумку вбити себе. Тижня висвітлення домінували в ЗМІ батьківства, поки не з’ясувалося, що зображення Момо було насправді зі скульптурної виставки художника Кейсуке Айсави в 2016 році. Зображення справді моторошне, але насправді це був просто витвір мистецтва.
Відео у відповідь або як частина виклику монетизували на YouTube, тобто рекламу показували проти них, щоб заробити людям, які створювали відео, гроші. На піку висвітлення виклику Momo YouTube оголосив, що вони будуть демонетизація всіх відео які охоплювали тему, незалежно від того, чи були вони з CBS News або пересічний ютубер.
Справді, хоча був короткий підйом висвітлення Momo Challenge у серпні 2018 р.,речі справді знявся 23 лютого 2019 року, а охоплення різко зменшилося 2 березня, в день, коли YouTube оголосив про демонетізацію їхніх відео. До 30 березня завдання було ледве охоплено.
Ефект ілюзорної правди в поєднанні з поганим звітом і потужністю алгоритмів знову запрацював. В Інтернеті є реальні страшні речі, які дуже схожі на Momo Challenge. Коли такі речі, як Момо, вислизають з темних кутків, батьки бачать ще один спосіб, у якому їхня дитина небезпечна в Інтернеті та у світі. Важко займатися критичним мисленням, коли ви хвилюєтеся, що ваша дитина може думати про самогубство за кліки в Інтернеті.
Засоби масової інформації з їхньою здатністю розширювати банальні історії, як-от нюхання презервативів або, наприклад, Піцагейт, і підірвати їх до національних скандалів, тут так само винні, як і люди, які створюють містифікації. І поки існують реальні, реальні небезпеки в Інтернеті, батьки, ймовірно і зрозуміло, будуть обережними.
Проблема не тільки в тому, що діти можуть нюхати презервативи. Тривалість існування інтернет-містифікацій також є прикладом того, як периферійні політичні рухи, такі як альт-праві та QAnon, набувають популярності в основних ЗМІ. Багато репортерів висвітлювали це, зокрема Еббі Олхайзер, яка висвітлює цифрову культуру The Washington Post. У статті за лютий 2018 р, Ohlheiser висвітлював феномен 2016 року, коли #Repealthe19th був популярним у Twitter. Ohlheiser переглянув тисячі твітів, щоб виявити, що насправді дуже мало людей стверджують, що жінки не повинні мати право голосу. Фактично, посилення сигналу надійшло від репортерів та знаменитостей, які висловлювали обурення та огиду до цієї ідеї, твітуючи термін із хештегами. самі, тому взявши те, про що мало хто насправді піклувався, вірив чи за що боровся, і вони посилили повідомлення.
Тут немає простої відповіді. Проблема з цими обманами полягає в тому, що, незважаючи на те, що більшість часу вони є фальшивими та/або нешкідливими, спосіб їх дії є паралельним із фейковими новинами та теоріями змови. Наслідуючи ці оманливі повідомлення, батьки самі стають несвідомими розносчиками у змові і роблять те, що може бути нереальним, здається поширеним, страшним і безпосередньою загрозою їхньому життю та життю їх дітей. Чим частіше повторюється брехня, тим більше ймовірність, що люди в це повірять. За кожну акцію нюхання презервативами інша людина думала, що підлітки справді підносять гуму до носа. І коли ви не можете відрізнити правду від вигадки, підготувати власних дітей до критичної інтернет-грамотності — нелегке завдання.
Це також покладає на батьків обов’язок критично думати про те, про що їм потрібно турбуватися, а що ні. У темних водних шляхах Інтернету плаває дуже багато сміття, яке просіюють і помилково сприймають як трут; кожному потрібно краще просіяти його, перш ніж маяки вогню сміття почнуть сигналізувати жителям села, щоб вони зброїлися проти монстрів, яких не існує.
