Іванки Трамп політика оплачуваної сімейної відпустки нарешті набирає популярності. Після кількох місяців нуждень на задньому плані Конгресу фінансовий підкомітет Сенату розглянув її пропозицію вчора в двопартійне слухання спрямований на те, щоб по-новому висвітлити популярну, але тупикову проблему. Трамп не говорив про план, ⏤ натомість дозволив сенатору від Айови Джоді Ернст виступити, поки вона схвально кивнув із першого ряду ⏤, але оприлюднив текст напередодні зборів про мітинг підтримка. Проблема, звичайно, полягає в тому, що план, який вона пропонує, зовсім не є рішенням ⏤ і його не слід підтримувати. Це розумна приманка і перемикач, який ставить під загрозу фінансове майбутнє батьків, одночасно послаблюючи країну сітка безпеки.
Коротше кажучи, пропозиція Трампа гарантує новоспеченим батькам до 12 тижнів оплачувану відпустку, приблизно на 45 відсотків від їхньої зарплати, але вимагають, щоб вони сплатили за це аванс на свої виплати із соціального страхування. План охоплює лише нових дітей ⏤ оплачуваний відгул для догляду за хворими батьками або для боротьби з особистою хворобою не входить ⏤, і одержувачам відпустки доведеться відкласти їх
Зрозуміло, що для того, щоб зрозуміти, чому ця політика хибна, не потрібен гострий погляд. Існує безліч проблем із підходом, але не більше, ніж той факт, що він є насправді зовсім не користь! Це буквально аванс на ваші власні пенсійні заощадження. Уряд анітрохи не допомагає батькам, окрім як викладає їм власні гроші, як ростовник. І це навіть не корисно, враховуючи, що для оплати зазначеної відпустки по вагітності та пологах вони повинні використовувати своє фінансове майбутнє, вичерпуючи свої пенсійні рахунки. Це спосіб для уряду виглядати так, ніби він пропонує основні переваги, які пропонують більшість урядів ⏤ США єдина промислово розвинена країна в світі без політики оплачуваної відпустки, до речі ⏤ без фактичної так. Це не дає батькам грошей, яких вони ще не мали. Швидше, «це позбавити вас від виходу на пенсію, щоб мати можливість піклуватися про своїх близьких зараз», — сказав сенатор. Шеррод Браун (D-OH) під час вчорашнього слухання.
Мало того, нові батьки вже стикаються з важким фінансовим вибором, щоб мати дітей. Через стрімке зростання витрати по догляду за дитиною та катастрофічною ціною володіння будинком, багато батьків навіть не можуть заощадити на пенсію ⏤ або, принаймні, змушені відкладати це на пізніше в житті. Соціальне забезпечення може мати вирішальне значення для цього покоління молодих батьків, і використання його у віці 33 років може поставити їх у значно більш небезпечне становище, коли їм виповниться 73.
І це за умови, що Трастовий фонд соціального страхування навіть на стабільному рівні. Поки фонд наразі розчинник до 2037 року, Пропозиція Іванки може дестабілізувати, якщо не напружити систему. Якщо молоді вкладники почнуть вилучати кошти, призначені для виходу на пенсію бумерів, фонд, ймовірно, буде витікати набагато швидше, і доведеться стягувати додаткові податки, щоб повернути його на міцну основу. Існує причина, чому соціальне страхування заборонено, поки ви не досягнете пенсійного віку. Це мережа безпеки, призначена для захисту людей від них самих. І працює так, як задумано. Це ніколи не було скарбничкою, яку ви зламаєте в екстрених випадках.
Цікаво, що ця пропозиція насправді ідея не Іванки, а дітище Незалежного жіночого форуму, консервативного аналітичного центру, який зосереджується на економічних питаннях жінок. І неясно, чи підтримує його адміністрація Трампа. Нинішній бюджет президента пропонує зовсім інший підхід, гарантуючи шість тижнів сімейної відпустки, які оплачуються страховкою по безробіттю, і вся ситуація має щось на кшталт «нехай моя дочка попрацює над питанням, яке вона вважає важливою, але ми проігноруємо те, що вона придумає в кінці». відчувати.
Тим не менш, пропозиція має бути кроком угору від нинішньої Закон про сімейні медичні відпустки, який вимагає від роботодавців із 50 і більше працівників надавати батькам 12 тижнів захищеної відпустки, але дозволяє її неоплачувати. Демократи, такі як сенатор від Нью-Йорка Кірстен Гіллібранд, тим часом запропонували Закон про сім’ю. Він забезпечував би 12 тижнів оплачуваної відпустки з приблизно 66% зарплати особи ⏤, включаючи відпустку у зв’язку з хворобою або для догляду за хворими родичами ⏤, і буде фінансуватися за рахунок податку на заробітну плату. Тим не менш, план IWF, який очолює Іванка, планується представити в Сенат цього тижня сенаторами Ернстом, Марко Рубіо (R-FL) і Майк Лі (R-UT) і повна дискусія між конкуруючими пропозиціями безсумнівно слідувати.
Враховуючи, що 82 відсотки американців виступають за якусь федеральну політику оплачуваної відпустки по догляду за дитиною, ми сподіваємося, що компроміс можна знайти. У будь-якому випадку, зрозуміло одне: відповідь не може передбачати, щоб батьки рейдерствовали на їхніх пенсійних рахунках, щоб заплатити за підгузники, навіть якщо уряд каже, що це нормально.
