Техаський суддя заперечив прохання теоретика змови Алекса Джонса відхилити позов про наклеп, поданий проти нього батьками дитини, убитої під час різанини в Сенді-Гуку 2012 року. Аргумент для звільнення, викладений адвокатом Джонса, частково свідчив про це в Інформаційні війни господар використовував «риторичну гіперболу», коли неодноразово називав стрілянину Сенді Гука містифікацією та називав скорботних батьків жертви «акторами кризи». І хоча це гарна новина, що батьки Сенді Гука проведуть свій день у суді, риторичний аргумент гіперболи відкриває тривожне вікно в процес мислення Джонса та мета Інформаційні війни.
Важливо, що термін риторична гіпербола дійсно має юридичне визначення, яке не відповідає риториці Джонса. Ідея риторичної гіперболи полягає в тому, що це емоційно насичена мова, яка в значній мірі спирається на обзивання, яку жоден читач чи слухач не сприйме як буквальний факт. Наприклад, якщо я написав у своєму постійному розчаруванні через жах Джонса, що він — гаманець Prada, повний діареї, читачі, очевидно, зрозуміють, що я не хочу стверджувати, що Джонс буквально є високоякісним гаманцем, наповненим рідиною какашка. Це риторична гіпербола. І якщо у своєму гніві через його роздуті нападки на реальність я припустив, що Джонс був Мапетом, виготовленим із викинутих частин свині, це також було б риторичною гіперболою. Очевидно, незважаючи на зовнішність, він не субпродукт маріонетка.
Проте Джонс, який наполягає, не є риторичною гіперболою Інформаційні війни сприймати серйозно як журналістську платформу, неодноразово стверджує, що має докази того, що батьки вбитих дітей є акторами і що цих убитих дітей не існує. Чому? Тому що Джонс знову і знову говорив, що його змова є фактом. І, що ще більш тривожно, велика частина його слухачів прийняла це близько до серця. Декого навіть спонукали надіслати батькам Сенді Гука погрози смертю.
Отже, підсумовуючи, кажучи, що Джонс — це мішок, повний анусів, залишений на сонці на тиждень: риторична гіпербола. Створення відеороликів, які підтверджують, що 20 дітей не загинули від божевільного стрілка в Ньютауні, штат Коннектикут: не риторична гіпербола.
Але є щось тривожне в твердженнях Джонса про те, що його заяви не були наклепницькими, оскільки його слухачі знають, що не слід сприймати його буквально. Бо факт у тому, що слухачі Джонса робити сприймати його буквально. Якщо вони цього не робили, як інакше він міг би сподіватися продати припаси для виживання для сценаріїв кінця світу які так часто є кінцевою грою людей-ящірок і оперативників глибокого стану Джонса так часто ламають проти? Очевидно, що він буквально розраховує на надію, що шанувальники сприймуть його всерйоз. І вони це роблять.
Насправді, вони сприймають його настільки серйозно, що в 2016 році з’явився тодішній кандидат Трамп Інформаційні війни сказати Джонсу, що, якщо його оберуть, він не підведе ні ведучого, ні його слухачів. Якщо й були сумніви щодо легітимності Джонса, то вони, ймовірно, були стерті появою Трампа та його наступним обранням.
Є також фальшиве твердження, що Джонс і Інформаційні війни явно призначені для «розваги». Дійсно важко уявити, що заперечення стрілянини Сенді Гука було б розважальним. Наскільки жахливим ви повинні бути, щоб вважати розважальним назвати справжнє горе батьків у зв’язку з втратою дитини вчинком? Крім того, жодного моменту Джонс не підморгує камері. Він жодного разу не схиляє руку, щоб припустити, що це все веселощі та ігри, і що його риторика не має жодних наслідків. Натомість він згуртовує своїх так званих патріотів до дії, стверджуючи, що є джерелом правди та реальності. І з цієї причини Джонс веде з ним пекельну боротьбу.
Якщо у світі буде справедливість, Джонс програє свою справу і Інформаційні війни стане неясним проміжком в історії — застереженням з тих часів, коли поділ загрожував розірвати Америку на частини. Зрештою, у Джонса все повинно вийти добре. Ймовірно, він міг би знайти роботу в магазині зброї та боєприпасів, де люди могли б почути його марення і сприймати їх, як вони треба починати з: плутанини розумного сміттєвого бака, повного підгузників, підпалених у брудній алея. І це, очевидно, риторична гіпербола.
