Вранці я планую зробити Zoom Кліматолог NASA доктор Гевін Шмідт, я довго думаю про скасування співбесіди. Я батько в пандемія тобто я згорів як ніколи, переповнений тривогою і стресом. Тож навіщо мені додавати до своєї ваги розмову про вмирають океани, крижані шапки, що тануть, повені, голод, масове вимирання рослин і дикої природи, а також невизначене майбутнє людства на планеті? Це може мене просто зламати. Якщо чесно, то сьогодні я не шукаю справжніх відповідей — просто втіхи. Гевін Шмідт отримує це. По-перше, він є батьком п’ятирічної дочки, якій, нагадаємо, було чотири роки, що охопила пандемію. І він втомився, але втомився від того, що цілий рік перебував у квартирі в Нью-Йорку з родиною.
Звичайно, Шмідт розуміє мій страх не лише тому, що він батько, а й через його роль голови Інститут космічних досліджень Годдарда НАСА у Нью-Йорку та засновник с RealClimate.org, блог, який містить контекст і пояснення важливих кліматичних подій. У цих ролях він отримує багато запитань від таких, як я:
Іншими словами, цей маленький вибір має велике значення. Зміна клімату є визначальною проблемою нашого часу, і ми знаходимося у визначальний момент. Міжурядова група експертів зі зміни клімату, група Організації Об’єднаних Націй, якій поставлено завдання надавати політикам регулярні оцінки щодо зміни клімату та ризики, стверджує, що людство стоїть перед величезною проблемою утримання нижче 1,5 градуса потепління (Цельсія), встановленого 2015 Паризька кліматична угода. Вже на двох третинах шляху до позначки 1,5 градуса ми, ймовірно, перетнемо цей поріг у найближчі двадцять років.
У людини все ще є шанс, а новий бос Шмідта, хлопець з Білого дому, дуже серйозно ставиться до зміни клімату. Шмідт нещодавно був призначений адміністрацією Байдена на посаду старшого радника з клімату в NASA, де він, як очікується, запропонує «критичне розуміння та рекомендації щодо повного спектру наукових, технологічних та інфраструктурних програм агентства, пов’язаних із кліматом», – сказав адміністратор NASA Стів Юрчик. Нью-Йорк Таймс вітав найм Шмідта як багатообіцяюча ознака того, що адміністрація Байдена створює політичні позиції для кліматологів та експертів у державних установах.
Іншими словами, надія ще є. Шмідт погоджується, але, ймовірно, не з тих причин, які ви думаєте. Все це пов’язано з допитливістю та співчуттям дітей. Доктор Шмідт не чарівник і каже, що попереду нас усіх чекає багато важкої роботи. Але він надихає і допоміг цьому занепокоєному та пригніченому батькові отримати таку необхідну перспективу.
Доброго ранку. Над чим ви працюєте сьогодні?
Гевін Шмідт: Я щойно розпочав цю нову роль головного спеціаліста з клімату в NASA. Вперше я знаходжуся в кімнаті, де приймаються рішення. Що стосується агентства, то я ніколи раніше не був на цьому рівні, тому це трохи навчальний досвід.
Я витрачаю багато часу на брифінги про те, що робить NASA, тому що NASA, як виявляється, дуже велике місце і в ньому багато чого відбувається. Я намагаюся розібратися, що я повинен робити особисто. Я підходжу до цього, і майже всі люди, які про це говорять, не є справжніми вченими. Вони адміністратори, або менеджери, або менеджери програм. Можливо, вони мають певну наукову освіту в коледжі чи щось таке, але відтоді вони насправді не працювали в науці.
«Нам доводиться бути набагато більш повноцінними батьками, ніж ми очікували… тому це не залишить багато простору для великих думок про те, що станеться через п’ять років, чи 10 років, чи через 20. “
Я намагаюся зрозуміти, наскільки такі знання предметної області корисні чи потрібні. Для багатьох речей, очевидно, не потрібно дуже точно знати, що робить мікрофізика хмар або як морський лід реагує на зміни вітру. Але зараз точиться багато розмов через новий поштовх адміністрації, де люди намагаються це зробити правильна річ, але вони часто не знають, що таке правильна річ, тому що вони не мають чіткого розуміння того, що таке наука робити. Це не так, як NASA раптом візьме на себе всю політику. Але NASA щодня збирає петабайти даних про стан планети. Якщо ми не можемо знайти способи використати це для покращення стану планети, то що ж ми робимо?
Мені подобається ідея будувати в невизначеності. Чи впливає будь-який спосіб вирішення проблеми невизначеності в кліматичних моделях на те, як ви справляєтеся з невизначеністю виховання дитини в ці божевільні часи.
Ми впроваджуємо невизначеність у наші моделі, тому що намагаємося уникнути відвертих помилок. Але є багато речей, яких ми не знаємо, а це означає, що те, що ми робимо, є невизначеним і тому може бути неправильним, тому нам потрібно це врахувати.
Зв’язки моєї дочки з такими ширшими проблемами ще не дуже міцні. Вона запитала мене про глобальне потепління вчора, насправді, тому що там було New Yorker, який щойно вийшов і це білий ведмідь, який збирає трохи льоду з льодогенератора на обкладинці. Вона сказала: «Чому білий ведмідь… Що відбувається?», — і я пояснив жарт. Я сказав їй, що білий ведмідь отримує лід з льодогенератора, тому що льоду не вистачає через глобальне потепління. Вона каже: «О». Вона справді не розуміла, тому знала про вибори та все, що було це відбувається, але вона насправді не дуже добре усвідомлює, що це все засоби.
З точки зору реального батьківства, пов’язаного з цією темою, нам досі не доводилося багато робити з цього приводу. Говорити про батьківство з точки зору мислення про майбутнє, а потім якось пов’язати це з думками про майбутнє планети, це більш глибоке питання. Це важко. Я маю на увазі, я не знаю. Батьківство зараз — це один день за раз із домашнім навчанням, із гібридом, без позашкільних, з обмеженими датами гри. Нам доводиться бути набагато більш повноцінними батьками, ніж ми очікували або це було минулого року, і, сподіваюся, так буде і наступного року, і тому це насправді не залишає багато місця для великих думок чи планів щодо того, що станеться через п’ять років, чи через 10 років, чи через 20.
Вся ця ситуація скоротила наші батьківські горизонти до такого: «Чи можемо ми просто пережити цей тиждень?»
Наскільки я дбаю про зміну клімату, я вважаю, що маю цей дуже ненавмисний опір міркуванням про глибину та серйозність проблеми. І сьогодні вранці я думаю, чи це тому, що змушує мене рахуватися зі своєю дрібністю та безсиллям. Я хочу розкрити це, розкрити цю ідею, можливо, це проблема, яку ми маємо з точки зору просування розмови. великі концепції або проблеми, такі як зміна клімату, і в кінцевому підсумку впливає на те, як ми розмовляємо з дітьми, і на те, як вони в кінцевому підсумку бачать світ?
З мого досвіду, так, діти, очевидно, починають з дуже обмеженими горизонтами, але їхні горизонти дуже швидко розширюються. Ви можете побачити, як вони захоплюються планетами, Марсом і тим, що сталося з динозаврами мільйони років тому. Вони дуже далекі від їхнього повсякденного існування, і тому я збираюся трохи відкинутися від думки, що вони не можуть. Я думаю, що у них є межі того, наскільки велику картину вони можуть побачити, але це розширюється, коли вони стають старшими. Але я думаю, що навіть з самого раннього віку вони можуть засвоювати поняття та проблеми, які особисто для них дуже далекі.
Я маю на увазі, що ви просто повинні бачити радість, яку виявляють діти, коли йдуть до Музею природознавства. Це не їхні повсякденні речі. Навіть якщо ви живете в Нью-Йорку і буваєте туди кожні два тижні, все одно побачити величезного синього кита, чи скелет динозавра, чи якийсь інший величезний метеорит чи щось подібне – це не повсякденна річ. Тоді вони все ще захоплюються цими речами.
Це чудово спостерігати, але, очевидно, контекст того, як діти, підлітки та дорослі реагують на зміни, тому що ви знаєте більше, ви засвоювати більше, усе ускладнюється, і ви можете побачити це зі шкільними страйками, і Гретою Тунберг, і молодіжним рухом на клімат. Іноді вони мають ясність і достовірність щодо того, як вони піклуються про світ, і про майбутнє, і про своє майбутнє, яке схоже на ковток свіжого повітря в порівнянні з нескінченними циклами смерті 1000 технічних звітів, які підходять для розмови у дорослих світ.
«Про це нас постійно запитують. «Ти завжди песимістично налаштований?», і кілька днів я читав, що ми робимо великий крок вперед, і думаю: О так, ми могли б зробити більше цього. Тоді в інші дні, здається, перемогли сили невігластва та затримки, і я думаю, О лайно».
Коли вам доведеться поговорити з дочкою про зміну клімату, якою буде ця розмова?
Ну, наукові частини досить прості, тому що ви бачите невеликі частинки науки навколо себе. Останні пару тижнів випав цілий сніг, і тому ми поговорили про те, чому сніг тане. Ми говорили про те, що озеро замерзло. Ми говоримо про те, що відбувається з птахами та деревами в теплі та холодні періоди, а потім була обкладинка New Yorker про білих ведмедів. Вона знає, що роблять білі ведмеді, вона знає, де вони живуть, вона знає, що з ними відбувається, так що це відбувається поступово. Це не схоже на те, щоб дозволити мені сісти вас і розповісти про глобальне потепління. Це не так. Це «Тут, будьте в курсі фізичних процесів, які відбуваються. Чому холодно, коли все ще так сонячно? Чому влітку тепло, а не взимку?’ Ми обговорюємо такі речі, оскільки вони з’являються досить часто. Вона дочка двох вчених, тож ці речі, можливо, трапляються трохи частіше, ніж в іншій родині.
З точки зору фізики та процесів того, що робить кліматична система та як вона змінюється, вона любить вулкани, і вона всі ці речі динозаврів, і завжди є величезні вулкани на фоні кожного окремого динозавра, який вона має. Тоді ви говорите про астероїд. Вона розуміє, що астероїд прилетів і вдарився, а динозаври тепер вимерли. Вона може впоратися з цим частково, тому що вона не відчуває їх так, як хтось старший, але я думаю, потроху вона засвоїть цей вид за допомогою осмосу, я думаю, замість того, щоб воно було великим річ.
Одна з речей, які я усвідомлюю, — це іноді у неї є такі уявлення про те, як усе працює і досить наполегливо, що вона знає краще за мене, тому що бачила якусь річ на YouTube, на якій написано X, Y або З. Тому я намагаюся час від часу м’яко підштовхувати до правильних відповідей, але не дуже сильно і не дуже догматично. Я думаю, що ці речі випливають безпосередньо з розуміння дітьми навколишнього середовища та небезпеки для довкілля. Все це починається повільно і локально. Це як: «Боже мій, у цьому парку так багато сміття», або: «Чому вода брудна?», або: «Чому в річці плаває чашка?» Тоді я думаю, що це розшириться далі. Я не бачу це як якийсь великий виклик. Я думаю, що це буде поступово наростати, оскільки вона стане більше усвідомлювати світ і речі, які відбуваються.
Я просто збираюся бути чесним з вами. Я сподівався, що сьогодні буде щось, якийсь самородок з моєї розмови з цим відомим кліматологом NASA, якась чудова новина, яка вийде з цього. Я шукаю цього оптимізму. Я просто дуже вражений, розумієш?
Так, ви прийшли не до тієї людини, вибачте.
Тобі це потрібно так само, як і мені, га?
Я маю на увазі, що люди запитують нас про це весь час. «Ти завжди песимістично налаштований?», і кілька днів я читав, що ми робимо великий крок вперед, і думаю, О так, ми могли б зробити більше цього. Тоді в інші дні, здається, перемогли сили невігластва та затримки, і я думаю, о чорт. Справа в тому, що є для чого грати, чи не так? Це не запечене, що станеться, і діапазон того, що може статися з обох боків, досить широкий, і це означає, що це рішення, які приймаються сьогодні, і завтра, і в наступному році, і в наступному році, і через десятиліття після цього, які дійсно мають різниця. Але ці рішення ще не прийняті. Вони кажуть, що вони оптимістично налаштовані, що всі приймуть правильні рішення. Добре... немає... очевидно не тому, що, як ви бачили з COVID, є багато людей, які здаються дивними не в змозі приймати рішення, які мали б довготривалі переваги, ніж тільки для них прямо зараз, правильно тут.
«Люди можуть робити те, що можуть, і якщо ви не можете зробити більше, це не кінець світу. Але ти можеш зробити багато».
Ці люди тут, але незважаючи на те, що є багато ідіотизму, пов’язаного з COVID та кліматом стукаючи, нам вдається щось зробити з пандемією, і нам вдається щось зробити з клімат.
Рішення, які були прийняті, очевидно, вони в минулому, і ми не можемо їх змінити, але кожен день є це нові речі, які можна вирішувати, які мають короткостроковий, довгостроковий, середньостроковий і, як дійсно, дуже тривалий вплив термін. Чим більше тих, кого ми зможемо перевернути до того, щоб стати кліматичними позитивними, тим щасливішими ми всі станемо.
Здається, люди думають, що кліматологи володіють якоюсь магічною інформацією, яка демонструє, що ми всі приречений, у цьому випадку можна також брати участь, або ми всі врятовані, і в такому випадку нам не потрібно думати про це, але це карикатури. Справжнє відображення ситуації полягає в тому, що є все, за що можна грати, і вибір, який нам ще належить зробити різниця між тим, що стане трохи гірше або стане дуже, дуже, дуже гірше.
Є люди, які хочуть підштовхнути це в одну сторону, а є інші, які хочуть підштовхнути це в іншу сторону. Я знаю, на чиєму я стороні, але одна з приємних речей нинішньої адміністрації полягає в тому, що вони, здається, діють у спосіб, який відповідає масштабу проблеми, яка до цих пір у США насправді не було. Розуміння того, наскільки це велика проблема і наскільки це великий виклик, є майже першим кроком до того, щоб щось зробити це.
Мені подобається фраза, яку ви використали, клімат позитивний. Які дрібні речі, які ми можемо зробити з нашими дітьми, ставлять нас у таке становище, коли ми робимо якісь дрібні речі, які насправді впливають?
Ви повинні усвідомити, і я впевнений, що ви носите кілька капелюхів, чи не так? Ви батько. Ви споживач, ви, можливо, власник житла, ви є членом PTA, ви є громадянином свого міста, свого штату, у своїй країні ти пишеш листи, ти журналіст, ти режисер документалістів, що б це не було ти. Кожну з цих ролей можна використовувати, чи не так? Тож вам не потрібно просто думати про себе як про споживача чи батька. Інші речі як би вливаються в ці речі, і вони допомагають, будучи кращим адвокатом. Справа в тому, що ті рішення, про які я говорив, речі, які дійсно можуть змінити ситуацію, це не рішення, які приймаються індивідами, загалом вони приймаються системами і приймаються ними установ.
До них причетні особи, але не ваше особисте рішення, скільки у вас грошей Постачальник електроенергії повинен інвестувати в відновлювані джерела енергії, а не в геотермальну, а не в геотермальну. або інше. Це рішення, які здаються вищими за ваш рівень, але люди, які приймають ці рішення, роблять це не в невіданні про все, що відбувається. Просто їхні стимули, можливо, не обов’язково узгоджені, і як же ви максимізуєте свій вплив на такі рішення? Ви можете голосувати, ви можете проводити агітацію, ви можете озвучити це, ви можете дати зрозуміти, що вам не все одно, і є кілька способів зробити це, і деякі з них мають дуже великі наслідки.
Я знову згадаю її: Грета Тунберг сидить біля ратуші в Швеції з табличкою. Чому це спонукало б когось до Організації Об’єднаних Націй і брати інтерв’ю з колективними главами держав світу? Як би ви коли-небудь це передбачили? Дрібні речі можуть мати великий вплив. Зараз, звичайно, не кожна дрібниця матиме величезний вплив, але коли ми батьки…
Я маю на увазі, я впевнений, що ви іноді ходите на зустрічі PTA, і це часто шоу S-H-I-T, але переконайтеся, що що на тих зустрічах і в тих ситуаціях, що це… Ви знаєте, чи ми робимо все можливе, як школа? Ми робимо все можливе як шкільний округ? Яка навчальна програма з цього приводу? Що ми насправді робимо? Багато разів я стикався з вчителями, які включали ці речі в свої навчальні програми. Це як, о так, і вона коротко торкнеться екології, треба врятувати навколишнє середовище, тварин, бла, бла, бла, а потім діти кажуть: «Але що ми насправді робимо? Подивіться на сміття, яке виходить з нашої їдальні. Ми компостуємо наші речі? Ми робимо це? Ми це робимо?» Багато шкільних адміністраторів у Нью-Йорку насправді були досить сильно підштовхнуті дітьми на впровадження кращих систем, кафетерії без відходів, капітальний ремонт систем опалення та сонячних панелей на покрівлі.
Тоді ви думаєте: «Добре, це добре, але це в масштабах школи», але насправді є багато шкіл і багато батьків. Розмови з цих ситуацій доходять не лише до керівництва школи, а й до іншим батькам, друзям інших батьків і людям у суспільстві навколо школа. Ці дрібні речі можуть мати брижі, і ці брижі можуть досягати аж до вершини.
Люди можуть робити те, що можуть, і якщо ви не можете зробити більше, це не кінець світу. Але ви можете зробити багато. Ви можете повідомити про свої проблеми, відчути, зрозуміти і попрацювати. Багато людей працюють над прийняттям кращих рішень, які мають хороші, кліматичні аспекти, але також дуже позитивні для суспільства. Більше пішохідних вулиць, менше їзди, більше їзди на велосипеді, як зараз, коли менше їздити на роботу, працювати вдома. Тут є багато речей, позитивних як для громади, так і для клімату.
Іноді люди думають, що клімат відокремлений від усіх інших проблем, але це не так. Наче ті самі речі, які впливають на клімат, впливають на наш спосіб життя в багатьох, багатьох інших аспектах. Виправлення цих речей насправді покращує наше життя або має потенціал покращити наше життя дуже прямим шляхом, який насправді не залежить від клімату. Ми їздимо до школи на велосипеді, бігаємо в парк, у нас немає автомобіля. Я маю на увазі, що, очевидно, я живу в Нью-Йорку, так що це трохи легко, але є способи, якими ми можемо бути кращими за допомогою клімату, а також, роблячи це краще, самі.
Я не знаю, чи це просто сумний простір, який я займаю зараз, але це як би повертає мене до того, про що ми говорили на відкритому повітрі, яке будувалося в невизначеності. Я усвідомлюю, що нічого не контролюю.
Але ви не самотні в цьому. Вся ця ситуація з пандемією була надзвичайно напруженою з багатьох причин, і одна з них — це відчуття, що ми втратили контроль. Це на основі схожих почуттів… Ти говориш про економіку, а ти говориш про житло, і Ви говорите про місто, і це схоже на те, що все не може бути кращим, і ми не контролюємо. Це дуже поширено, і це пригнічує, але факт полягає в тому, що, хоча ми окремо не маємо все під контролем… Гаразд, жодна людина не є островом, пам’ятайте, чи не так? Доповідач 1:Разом ми можемо відчути наші погляди, вибір і цінності. Я відчуваю велику втіху, спостерігаючи, як це відбувається, наскільки це можливо. Я думаю, що, незважаючи на все, що сталося в США за останній рік чи близько того, під травою цвіте багато квітів.
