З якоїсь причини, Марк Цукерберг провів інтерв'ю з Доктор Ентоні Фаучі вчора, і багаторічний керівник Національного інституту алергії та інфекційних хвороб мав чимало критики.
«Це не робить нічого, але погано відбивається на них», — сказав Фаучі про «дивні» особисті нападки, які він отримав від Білого дому. Вони включили публічну критику з боку Трампа, доповідь USA Today, і навіть розповсюдження у ЗМІ матеріалів проти Фаучі співробітниками Білого дому.
Фаучі також пішов за державними та місцевими чиновниками, які надто поспішно відкрили роботу.
«Ви повинні зробити це правильно. Ви не можете перестрибувати через сходинки, що дуже небезпечно, коли ви думаєте про відскок. Доказ пудингу: подивіться, що сталося. Насправді немає жодної причини, щоб у нас було 40, 50, 60 тисяч, крім того, що ми щось робимо неправильно».
Поспіх місцевих чиновників заспокоїти громадськість і відновити економіку є одним із факторів, які викликали опозицію носіння маски. Інша роль у Facebook поширення дезінформації, яку Фаучі не виховував із Цукербергом.
У прямому ефірі з доктором Фаучі, провідним експертом з інфекційних захворювань країни, обговорюємо, як уповільнити поширення Covid.
У прямому ефірі з доктором Фаучі, провідним експертом з інфекційних захворювань країни, обговорюємо, як уповільнити поширення Covid.
Автор: Марк Цукерберг у четвер, 16 липня 2020 р
Фаучі прямо звернувся до деяких з цих змов: «Не було жодних ознак того, що ставлення a надягання маски та носіння маски протягом значного періоду часу має будь-який шкідливий вплив на кисень обмін».
Фаучі також нагадав нам, що ніхто не ідеальний, оскільки він трохи спіткнувся, коли звернув свій вогонь на молодих людей.
«Ви повинні нести відповідальність за себе, але також нести відповідальність перед суспільством за те, що ви заразилися не тільки у вакуумі. Ви пропагуєте пандемію».
Це справедливо для молодих людей, але природа суспільної відповідальності полягає в тому, що кожен у суспільстві має її. Молоді люди тиснуться в барах, безсумнівно, погано, але літні люди влаштовують протести проти масок і збираються в церкви в неділю. Рішення виділити одну групу, ігноруючи подібні невдачі іншої групи, є дивним ймовірно, неефективна, оскільки літні люди ніколи не ображали молодих людей, що були ефективним засобом переконання.
Він також не враховує, що рішення, прийняті політиками (зазвичай старшими) про відкриття занадто рано і не забезпечують значущої соціальної безпеки net змусили (загалом молодших) працівників служби повернутися на робоче місце, де вони більш схильні до ризику зараження та поширення коронавірусу.
Фактично Фаучі неявно зазначив це в іншому місці розмови: «Ми повинні дивитися на громадськість заходи охорони здоров'я як засіб або шлях до відкриття країни не як перешкода на шляху, а як шлюз”.
Заходи охорони здоров’я, про які він говорить, є системними, а не індивідуальними. Вони включають закриття барів, де збиралася молодь, і робочих місць, куди вони змушені були повернутися, заходи, які мали б набагато більший вплив на уповільнення поширення COVID-19 ніж будь-яка публічна ганьба поведінки особистості.
