Спікер Палати представників Ненсі Пелосі розкритикувала рішучість адміністрації Трампа скасувати правила, пов’язані з затримання мігрантів, назвавши це спробою «кодифікувати жорстоке поводження з дитиною, зрозуміло і просто». Її критика йде у відповідь на нове ув’язнення родини президента план, розроблений для заміни встановлених правил щодо того, як уряд має законно піклуватися про затриманих дітей. План адміністрації передбачає безстрокове утримання сімей мігрантів, які американці Примітка Академії педіатрії може призвести до того, що діти відчувають тривогу, депресію та посттравматичний стрес розлад. Враховуючи федеральне визначення жорстокого поводження з дітьми, включає «діяння або бездіяльність, що створює неминучий ризик серйозної шкоди» для Дитина, зрозуміло, що Пелосі має рацію: адміністрація Трампа планує не тільки дозволити, але й потенційно заохочувати акти жорстокого поводження з дітьми.
Чому адміністрації Трампа визнають, що хочуть знущатися над дітьми, за чим могли б об’єднатися всі американці (реально, за вирахуванням запеклих расистів)? Білий дім розчарований правилами, встановленими у справі Верховного суду «Ріно проти» у 1997 році. Флорес. Справа розпочалася як колективний позов за участю дітей-мігрантів, включаючи Дженні Лізетт Флорес, яку помістили два місяці в ізоляторі для дорослих із незнайомими чоловіками та жінками, у яких регулярно проводили обшуки з роздяганням 1985. Угода, відома як Угода про врегулювання Флореса або FSA, була розглянута в арбітражі центрального окружного суду Каліфорнії, який продовжує наглядати за правилами. Ці правила вимагають, щоб уряд утримував дітей-мігрантів у найменш обмеженому середовищі можливе та відпустити дітей батькам, опікунам або ліцензованій програмі протягом 20 днів затримання.
Ці рекомендації мають на меті допомогти уряду уникнути дій або бездіяльності, які можуть призвести до «смерть, серйозна фізична чи емоційна шкода, сексуальне насильство чи експлуатація», що є визначенням насильства відповідно до Федерального закону про запобігання та лікування насильства над дітьми. (Не те, щоб державних службовців, швидше за все, заарештували, але оптика, як кажуть, погана.)
Адміністрація Трампа бореться з правилами FSA з 2017 року, коли вони оскаржували суддів постанова, яка вимагала від федерального уряду надавати мило та засоби гігієни дітям-мігрантам опіки. У 2018 році Трамп програв апеляцію, намагаючись змінити правила FSA, щоб сім'ї могли тримати під вартою на невизначений термін. Цей крок, оголошений цього тижня, не є спробою внести зміни в FSA. Трамп має намір повністю відмовитися від нього.
Навіть за наявності FSA дітей утримували в переповнених і замерзаючих центрах ув’язнення з недостатнім доступом до води, їжі чи медичної допомоги. (Президент Обама не був бездоганним у цих питаннях, але визнав проблему, а не посилює її.) Семеро дітей загинули під вартою прикордонного контролю під наглядом президента Трампа. Четверо з цих дітей померли від грипу. І все ж адміністрація Трампа каже, що не надаватиме вакцини проти грипу дітям-мігрантам. Знову ж таки, ненадання медичної допомоги дитині рівносильно насильству, і угода Флореса передбачає, що медичну допомогу надаватиме уряд. Відмова від цих правил призведе лише до смерті більшої кількості дітей-мігрантів.
Якщо говорити менш технічно, Трамп має історію зловживань і шукає політичного прикриття або юридичної манери для подальших зловживань. Він оголошує про намір знущатися над дітьми, і, за великим рахунком, члени його партії нічого не говорять.
Під час їх тривалого ув’язнення уряд фактично став опікуном дітей, які шукають кращого життя в Америці. Якщо опікун або батько ставився до американської дитини з такою черствою байдужістю, жорстокістю, нехтуванням і зневагою надані урядом дітям-мігрантам, ці батьки будуть притягнуті до відповідальності в повному обсязі і ймовірно ув'язнений.
Намагаючись покінчити з угодою Флореса, адміністрація Трампа прагне законно брати участь у насильстві над дітьми. І це не тільки жахливо з моральної точки зору, але й відверто зло.
