Це було схоже на Байден адміністрація була готова закрити підвищення податку лазівка, один з найбільш кричущих прогалин у федеральному податковому кодексі.
Але недобросовісні аргументи республіканців і консервативних демократів і, треба припустити, виття від багаті учасники кампанії, взяли своє. Законопроект, який був винесений з комітету Палати представників зі способів і засобів, буде залиште лазівку недоторканою, що дозволило їй продовжувати продовжувати увічнення расового розриву в багатстві в цій країні.
Ось все, що вам потрібно знати про посилення податкової лазівки: як це працює, кому допомагає та чому виглядає як частина податкового кодексу, яка завдає шкоди американським сім'ям, швидше за все, пройде цю сесію Конгресу неушкодженим.
Що таке податкова лазівка?
Скажімо, твій дідусь купив будинок у 1960 році за 50 000 доларів і що він коштує 200 000 доларів, коли ви успадкуєте його від його маєтку. Якби дідусь подарував вам будинок перед смертю, він вважався б оподатковуваним доходом на суму 150 000 доларів, тому що ви отримали б ту саму основу (первісну інвестицію в актив), як і він.
Але оскільки ви отримали актив у спадок, ви можете вважати поточну справедливу ринкову вартість активу, 200 000 доларів, як свою основу. Це означає, що якщо ви розвернетеся і продасте будинок за 200 000 доларів, ви не будете вимагати жодних податків із 200 000 доларів.
Немає вагомих підстав для того, щоб IRS розглядати подарунки та спадщини по-різному, але це вже майже століття, що приносить величезну користь грошовим відсоткам.
Кому виграє посилення податкової лазівки?
Цей закон, очевидно, приносить користь тим, хто успадковує, групі, яка є непропорційно білою. Білі сім’ї мають у п’ять разів більше шансів отримати спадщину, ніж чорні сім’ї, а їхні спадщини коштують у десять разів більше, згідно з дослідження Інституту активів та соціальної політики Університету Брандейса.
Величезне багатство нерівність у Сполучених Штатах за расовою ознакою – це економічна та моральна катастрофа, яка завдає шкоди дітям, втягуючи їх у бідність. Підвищений податок допоміг створити, зберегти та розширити цей розрив у багатстві. А якщо врахувати, що податки, які можна було зібрати з цих прибутків, можна було б заплатити за соціальні програми, як і сплачені відпустки, догляд за дітьми, податкові знижки та інші заходи, які допомагають бідним, стає подвійним обуренням, що лазівка все ще існує.
Чому збереглася податкова лазівка?
The оригінальнийПлан американських сімей вимагатиме від Податкового управління США використовувати різницю між теперішньою вартістю активу та його початковою базою під час визначення податків, заборгованих тим, хто продає успадкований актив. Але незважаючи на звільнення від першого прибутку в розмірі 1 мільйона доларів і створення винятків для сімейних компаній і ферми, які продовжують керувати сім’єю після успадкування, положення наштовхнулися на опір у конгрес.
Республіканці проти того, щоб покласти край лазівці, але вони не самотні. Принаймні два колишніх сенатора-демократи стверджували, що усунення лазівки зашкодить родині та підприємства, що належать меншості, незважаючи на конкретні винятки, які адміністрація Байдена впровадила в нього пропозицію. І враховуючи, що їхня партія контролює обидві палати Конгресу, той факт, що положення було вилучено з Шляхів Проект Комітету коштів означає, що Демократична партія в кінцевому рахунку відповідає за збереження лазівки.
Незалежно від того, хто це зробив, збереження податкової лазівки є чудовою новиною для багатих, які можуть продовжувати накопичувати багатство, уникати сплачувати справедливу частку податків і легше гарантувати, що діти їхніх дітей також будуть багатими, незалежно від того, що це робить з рештою країна.
