Якщо ви не чули про CHIP, програму дитячого медичного страхування, то це тому, що вона настільки популярна і не викликає суперечок, що вона насправді не отримує жодного ефірного часу. Принаймні не у формі скарг. Він був введений як закон 20 років тому в рамках двохпартійних зусиль і отримав беззаперечну підтримку як політиків у Вашингтоні, так і громадян. Згідно з NBC75 відсотків американців хотіли б, щоб CHIP було оновлено.
За всіма цілями це чудова програма. З моменту свого запровадження CHIP був фактором значного зниження відсотка незастрахованих дітей Від 14 до приблизно 4 відсотків. Програма настільки успішна, що допомагає застрахувати дітей, чиї сім’ї заробляють занадто багато, щоб претендувати на Medicare, але занадто мало, щоб шукати приватні варіанти. Дев'ять мільйонів дітей у США користуються програмою, 90 відсотків з яких живуть у домогосподарствах 200 відсотків нижче федеральна межа бідності. Це також дуже подобається, оскільки дає державам велику владу над тим, як вони обробляють і адмініструють програму — те, що консерватори можуть забути.
Хоча багато дітей, які перебувають на ЧІП, щасливі та здорові й потребують лише оглядів, багато інших втратять доступ до рятівна хіміотерапія, ліки, епіпенс та базовий доступ до медичної допомоги через проблеми, які не є їхньою виною власний. Це стосується 11-річної дитини Роланд Вільямс, молодого хлопчика, за яким стежила NBC, у якого був діагностований рак легенів, і він помер би, якби не мав доступу до медичної допомоги через CHIP. Його мати навіть написала доповідь Пошта Сент-Луїса про їхню боротьбу за медичну допомогу для її сина.
Тож чому Конгрес дозволив йому закінчитися наприкінці вересня? Більшість політичних аналітиків припускають, що республіканці були настільки зосереджені на спробах скасувати та замінити Закон про доступне лікування, що CHIP закінчився без бою. Але більше, ніж забудькуватість, політики на Капітолійському пагорбі вирішили пограти в політику.
Коли у вересні Палата представників оприлюднила свій оновлений законопроект CHIP, щоб отримати більше фінансування, він прийняв рішення каральних заходів це, безсумнівно, викликало гнів демократів, включаючи положення, що братиме готівку з фонду охорони здоров’я ACA. Було написано також у скороченнях для догляду за людьми похилого віку. Цей законопроект був прийнятий і передбачав п’ять років фінансування, але версія законопроекту в Сенаті ще не проголосована. Це навіть не на графік.
Законопроект повторно авторизовано тричі оскільки він був створений у 1997 році без особливих дебатів. І це найдовший законопроект, який коли-небудь існував без фінансування. І хоча це не так, як якщо закінчиться термін дії ЧІП, усі гроші, які його підтримують у кожному штаті, зникають, вони потрапляють до дроту. Якщо CHIP не буде повторно авторизовано до кінця цього року, 11 штатів закінчиться фінансування, щоб забезпечити медичне страхування маленьких дітей. Це тому, що федеральний уряд є єдиний спонсор програми в тих штатах. До березня наступного року колосальна Всього 32 штати буде поза фінансуванням.
