Розлучення має спосіб підкрадатися до людей — як у запиті про це, так і в процес, який слідує. Хоча всі ми маємо узагальнене уявлення про те, як працює розлучення, тому що всі ми дивилися фільми, і фільми вчать нас цьому є юристи та документи, які потрібно підписати, це може бути — і часто є — набагато складніше, ніж люди усвідомити. Отже, які частини шлюборозлучного процесу багато хто не очікує? Для цього ми звернулися до тих, хто сидить на передовій: адвокати з розлучення. Ми поговорили з шістьма досвідченими адвокатами про частини процесу розлучення, які завжди шокують їхніх клієнтів, тому, якщо прийде час, вас не застануть зненацька. Ось що вони сказали.
Процес довгий. Дуже довго.
«Більшість людей дивуються тому, скільки часу це займає розлучаються. Оскільки в більшості штатів одруження є досить простим процесом, пари вважають розлучення однаковим. По-перше, у більшості штатів є «період охолодження», протягом якого ви не можете розлучитися. У Каліфорнії – шість місяців. Отже, якнайшвидше, що ви могли б розлучитися, це шість місяців за умови, що ви згодні на все. Якщо ви цього не зробите, і
Документів набагато більше, ніж ви думаєте
«Люди, які переживають розлучення, часто опиняються зненацька з кількістю інформації та документів, які їм потрібно зібрати та надати своєму адвокату з розлучення. Багато людей розуміють свої власні фінанси, але не передбачали обсягу документації, яку необхідно розкрити у справі про розлучення. Стандартна справа про розірвання шлюбу може включати безліч документів, які розкриваються обома сторонами. Уся ця документація має бути переглянута адвокатом із розлучення, щоб переконатися, що він або вона повністю розуміє та каталогізує всю важливу інформацію, що міститься в цих документах. – Кріс Хільдебранд, адвокат, засновник Hildebrand Law
Правила можуть бути слизькими
«Є правила, але часто потрібен адвокат — хороший юрист — домагатися їх виконання. Наприклад, коли люди вилучають дітей із штату або шахрайським шляхом переводять майно з шлюбу, я часто чую: «Чи можуть вони робити це?’ Вони не повинні, але доки ми не подамо клопотання до суду, ми не можемо контролювати таку поведінку інакше, як будучи сильними і переконуючи іншу сторону, вони будуть змушені підкоритися, і ми будемо прагнути, щоб вони заплатили вартість такого «примусу». – Рендалл М.. Кесслер, есквайр, партнер-засновник ТОВ "Кесслер і Солом'яни".
Ваші обов’язки зміняться
«Коли ви одружені і ви просто перебираєтеся через це, ви можете просто подумати: «Гаразд, діти будуть займатися цими позашкільними заняттями». Але тепер ви насправді маєте більше права голосу. Ви повинні запитати: «Скільки це коштує? Що я маю робити? Коли це? Це в мої дні чи в твої дні? Як ми організуємо перевезення та виїзди?’ І вони бачать, як важко іноді може бути, коли батько, який не планує, раптом стає залученим у все. І ви бачите, скільки часу все займає і наскільки заплутані речі. Просто ввійдіть у процес, коли ви збираєтеся побачити своїх дітей. Це не так просто, як побачити їх у вівторок, тому що ви прийшли з роботи на десять хвилин раніше. Ваше життя має змінитися, тому що тепер у вас є конкретні обов’язки, і ви не можете бачити своїх дітей щодня. Ви можете побачити їх, коли настане ваш час побачити їх».
Конфлікт часто вирує
«Люди думають, що через те, що вони розділили речі й переїхали в окреме господарство, життя автоматично стане трояндами. Розлучення залишає бійню, навіть якщо обоє цього хотіли. Модель токсичного спілкування також може перенестися в життя після розлучення. Обидва люди дійсно мають силу перестати підживлювати негатив. Іноді вам доводиться навчати свого колишнього чоловіка бути колишнім чоловіком тому, що ви дозволяєте і підкріплюєте». – Ессе Т. Тук, власник компанії Tuke Firm, PLLC.
Ви не для того, щоб виграти
«Я думаю, що люди очікують, що вони якимось чином будуть виправдані, і вони зможуть «виграти» справу про розлучення. А реальність зовсім інша. Я думаю, що судді намагаються приймати справедливі рішення, які дозволять обом сторонам продовжувати своє життя та зберегти сім’ї як цілісність можливо з економічної точки зору, не дуже піклуючись про те, що сталося в минулому або хто правий, а хто ні. Тому я думаю, що багато разів люди думають, що якщо вони найнять найагресивнішого адвоката, якого тільки можуть найняти, вони якимось чином «виграють» свою справу. А реальність така, що агресивні адвокати коштують дуже дорого, тому що вони не обов’язково орієнтовані на вирішення, і, зрештою, суд хоче рішення. Рішення означають, що обидві сторони дещо незадоволені, але насправді це хороший результат. – Ребекка Александер, адвокат із сімейного права Sherman & Howard
