У цьому нещодавно зізнався Леброн Джеймс він дозволяє своїм 11- та 14-річним синам пити вино з ним, посилаючись на поведінку як на доказ, що вони «просунуті». Ця заява викликала невелику суперечку серед виробників перлів і спортивних агрегаторів, але батьківська ганьба почалася не в серйозно, поки «Матері проти водіння в нетверезому стані» з’явилися в Twitter, припускаючи, що Леброн, ймовірно, завдає шкоди розвитку мозку своїх дітей і налаштовує їх на «алкогольний розлад». Хоча алкоголь шкідливий для дітей при будь-якому споживанні є багато речей гірше, ніж келих червоного вина (багато пластикових іграшок, для наприклад, тож із самого початку було зрозуміло, що MADD насправді не турбувався про Джеймса діти. Те, що MADD робив, — це спроби зрушити горщик, щоб просунути досить екстремальний порядок денний. Група вважає, що жодна дитина ніколи не повинна пити до 21 року, ця позиція не підтримується ні дослідженнями, ні здоровим глуздом.
Коментар Леброна про те, що його діти п’ють вино, був неоднозначним, але навряд чи тривожним. Він сказав, що його діти щовечора п’ють вино за обідом? Ні. Він сказав, що вони пили повні келихи? Ні. Він сказав, що вони віддають перевагу більш насиченим і насиченим смакам чилійського карменера? Ні. Він сказав, що вони будуть пити «все, що п’ють мама і тато». Тоді він зазначив, що це його рішення. «Але не кладіть це на маму», — сказав він журналістам.
Незалежно від того, чи вважаєте ви, як батьки чи люди, проблемно дозволити дітям пити вино, тут немає нічого надзвичайно тривожного. Це те, що геологи називають кротовиною. Тим не менш, MADD прив’язався до кошиків.
Нам ще належить пройти довгий шлях, щоб розповісти батькам про шкоду вживання алкоголю неповнолітніми. Вживання алкоголю в ранньому віці пов’язане з розладом, пов’язаним із вживанням алкоголю в подальшому житті+алкоголь може змінити розвиток мозку, що триває і до 20-х років. Багато причин підтримати 21 вік пиття! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDonline) 10 жовтня 2018 року
MADD заперечує, щоб діти вживали будь-який алкоголь. І, давайте прояснимо, це не тому, що вони вірять, що 11-річні діти сідуть за кермо татового Bentley і косять пішоходів. Причина, по якій вони стурбовані, полягає в тому, що вони досягли надзвичайного успіху в скороченні кількості п’яних водіїв (ура!), що було основою їхньої початкової місії. Це ставить їх у незвичну для неприбуткової організації ситуацію. Їм потрібно виправдати 46 мільйонів доларів, які вони збирають на щорічні пожертви, але прибуток зменшується саме тому, що вони були настільки ефективними в минулому. Як організація впоралася з цим? Вони скоригували свою місію. Зараз вони виступають за повну відміну алкоголю для тих, кому не виповнилося 21 рік. Це досить дивний стержень, враховуючи закони про книги.
Щоб бути абсолютно ясним, дані, які цитує MADD, є досить очевидними недоліками. З одного боку, дослідження щодо розпивання алкоголем неповнолітніми за сприяння батьків не свідчать про ранній доступ до алкоголю алкоголь призводить до більш відповідального ставлення до вживання алкоголю, що є найпоширенішим виправданням обмін. Але є ще й таке: дані також не свідчать про те, що тато, який пропонує своєму ікру напій, призведе до «алкогольних розладів». Причинність тут досить волохата. Вседозволеність батьків, а також генетичні та психологічні фактори визначають, чи стануть діти проблемами з алкоголізмом. І ці речі не є абсолютно незалежними змінними. Словом, питання складне. Коротше кажучи, ставки нечіткі.
Тож коли МАДД згадує новини про дітей Леброна, які п’ють вино, це висуває порядок денний, який може мати або не мати сенсу. Велика некомерційна організація, яка проробила чудову роботу в минулому, бере участь у дуже публічному ганьбі батьків. І це не тільки ганьби Леброна. Це соромно для будь-якого батька, який подарував дитині келих вина на День подяки — будь-якого тата, який запропонував дитині ковток пива під час перегляду гри. Це в основному доброякісні практики. Чи варто їх заохочувати? Напевно, ні. Немає вагомих причин стверджувати, що це хороша ідея. Чи варто їх соромити? Зовсім ні.
Цикл всеїдних новин має тенденцію гальмувати події дня і виходить кепськими кадрами. Особливо яскравим прикладом є погляд MADD на батьківство Леброна.
Це проблема, тому що у нас є культура знаменитостей, і для всіх зацікавлених осіб було б краще, якби знаменитості могли бути чесними про своє життя, не перетворюючись на боксерські груші. Просячи, щоб їм збрехали, батьки, які соромляться, усувають можливість справжньої відкритої розмови. Уявіть, що Віз Халіфа соромиться за те, що його дитина їздить автобусом до школи. Подивіться, яке обурення зазнала Кріссі Тейген, зціджуючи грудне молоко. Прочитайте коментарі про довжину волосся сина Джастіна Тімберлейка. У людей є думки. Більшість із цих думок дійсно дурні. Для такої великої організації, як MADD, спроба втрутитися в цю гру заради публічності підриває їхню власну здатність відстоювати свою позицію в контексті чесного дискурсу.
Отже, що робити MADD? Напевно, просто заспокойтеся і зосередьтесь на більш нагальних питаннях. Я розумію, що ці повідомлення під час водіння виходять з-під контролю.
