Протягом двох років я стежив за поворотами Розслідування Мюллера. Я провів п’ятниці в очікуванні звинувачень. Я читав глибокі занурення в основних гравців. я слухав подкасти. Я говорив про колишнього керівника ФБР так, ніби знав цього хлопця. Мій стрес спав і потік політичні новини Я втиснувся у свої вічки з новин Google і Twitter. Потім генеральний прокурор Барр оприлюднив версію Cliff’s Notes остаточного 300-сторінкового звіту Мюллера. Невже все було провалом? Лише небагато людей знають, і я не один із них, але я знаю, що звіт не вартував тієї енергії, яку я в неї поклав.
Хіба перекуси всіх цих ласих шматочків — тих інцидентів і нещасних випадків, цих натяків і звинувачень — наповнили мене? Ні. Я більше голодний ганятися за шматочками. Отже, для мене висновок звіту Мюллера такий: мені потрібно переосмислити своє споживання ЗМІ, зокрема щодо політики, і, безумовно, до початку гонки 2020 року.
Щоб знайти контраст із моїм стилем читання політичних новин, мені потрібно лише перевернутися в ліжку. Моя дружина не любить новини. Що вона думає про слухання Коена? Вона цього не зробила. Але це не так, ніби вона погано поінформована. Як і величезна популяція американців, які споживають свої політичні новини помірковано, вона може орієнтуватися у своїх громадянських обов’язках завдяки силі широких мазків. На той час, коли їй потрібно проголосувати, або викликати сенатора, чи зробити пожертву, політична історія вже добре сформувалася. Для неї не має значення, що кандидат Бето О’Рурк любить стояти за столами. Вона буде чекати, поки він не отримає справжню платформу.
Вона не трималася на звіті Мюллера. Вона чекала. Як дорослий. І прожила своє життя.
Часом це мене турбувало. Я хочу, щоб з кимось пліткувати — і це плітки — і вона не для мене на такому рівні. Але тепер, коли Мюллер вичерпався, я думаю, що настав час послідувати її прикладу та очистити свої корми.
Ось приклад проблеми, з якою стикаються такі люди, як я: останні звіти охоплювали спробу міністра освіти Бетсі ДеВос позбавити фінансування Спеціальної Олімпіади. Коли я дізнався про це, я був розлючений. У мене були неприємні речі про DeVos (і все ще кажу, FWIW). Потім раптом президент скасував рішення, прийняте його власними людьми, і Девос вийшла і сказала, що їй полегшало, оскільки змія з’їла свій власний хвіст. І все це стосувалося бюджету, який буде відхилений Конгресом. Так що ж принесла мені та лють на ДеВоса? Кілька циклів новин підвищили рівень кортизолу та посилили депресію.
Це змушує мене згадати січень 2017 року, коли я мав звичку проектувати свій політичний страх у своїх стрічках соціальних мереж. Мій шурин написав мені: «Я хвилююся за тебе, чоловіче. Якщо ти зараз такий божевільний, як ти будеш через роки? Ось як я відчував кожен день президентства Обами».
Партизанський троллинг убік, він мав рацію. Справа була не в тому, що я відчував щодо керівництва урядом, а в тому, що мені не вистачало лісу за листям.
Я маю подякувати Барру, якого, як ви можете справедливо припустити, я не дуже поважаю, за його чотиристорінкове резюме доповіді Мюллера. У його ретельному заплутанні 300 сторінок доказів і розслідування Мюллера я знайшов щось дуже важливе: привід піти.
Новини, на яких я маю зосередитися, — це новини з дня моїх дітей у школі або дня моєї дружини на роботі. Я повинен зосередитися на новинах околиць, включаючи народження і смерть, загублених собак і незатребуваних іграшок, знайдених на дитячому майданчику. Мені слід зосередитися на новинах про прийдешню весну за вікном. Мені слід зосередитися на новинах, про які мій організм повідомляє щодня, — на моєму збільшенні ваги та безсонні. Це те, що має значення в моєму житті, і їх занадто легко заглушити пронизливий вереск політичних новин, які, як виявляється, зовсім не новини.
Настав час знову зосередитися на власному житті, яке варто дослідити. Чи може бути трохи краще? Я думаю так.
