Три місяці тому Ітан Лінденбергер — запитав Reddit як він, 18-річний син Батьки проти ваксера, міг зробити щеплення. Слідуючи пораді, яку він отримав, Лінденбергер призначив зустріч і отримав усі постріли за хід, який його мама назвала «ляпаса по обличчю.”
Ціле випробування зробило Лінденбергера символом руху вакцинації. Він був запрошений для дачі свідчень сьогодні разом із експертами з охорони здоров’я перед Комітетом Сенату з питань охорони здоров’я, освіти, праці та пенсій. Ось що ми дізналися.
Антиваксери діють не зі злости.
У своєму оригінальному дописі на Reddit Лінденбергер назвав своїх батьків «дещо дурними», але не підлими. «Люди, які проти вакцинації, не вкорінюють свої думки у злобі, а радше справді турбуються про себе та інші люди." Іншими словами, батьки проти ваксів вважають, що діють у своїх інтересах сім'ї.
Говорячи про свою власну матір, Лінденбергер сказав: «Її переконання не були правдою, і поширювати цю брехню небезпечно. Однак це не обов’язково зловмисне».
Дезінформація – найбільша проблема, а соціальні мережі – найбільше джерело дезінформації.
У його письмових свідченнях жирним шрифтом виділено одне речення: «Джерела, які поширюють дезінформацію, мають бути першочерговою турботою американського народу». Він вказав на АтлантичнийВін виявив, що «лише сім сторінок проти ваксів створили майже 20 відсотків із 10 000 найпопулярніших повідомлень про вакцинацію» у Facebook за останні 4 роки.
Лінденбергер розповів про перегляд відео з однієї з цих сторінок, stopmandatoryvaccines.com. На ньому було показано, як розмовляє Дель Бігтрі, лідер руху проти вакцин Доктор Боб Сірс, який неправдиво стверджував, що ніхто не помер від кору за останні 15 років, тоді як 449 померли від вакцини MMR.
Особисті переконання не повинні переважати суспільну безпеку.
Лінденбергер повідомив комітету про те, що його щороку виключають з уроків, і сказав, що він не зможе відвідувати школу без його уколів. Щороку його мати виключала його з цих обмежень, оскільки мала на це повне право Закон штату Огайо який не розрізняє особисті погляди та турботи про безпеку.
Пізніше в ході слухання Лінденбергер розповів детальніше. «Моє рішення зробити щеплення було засноване на здоров’ї та безпеці себе та інших людей». сен. Білл Кессіді з Луїзіани, сам доктор медичних наук, відповів: «Дякую вам за турботу про людей, з якими ви ходили до школи, так само, як ви піклувались про себе».
Доступність хорошої інформації має вирішальне значення.
сен. Джонні Ісаксон з Джорджії запитав Лінденбергера, як він дійшов висновку, що хоче зробити щеплення. Підліток описав, як бачив, як люди відштовхувалися від публікацій його матері в соціальних мережах, які протидіють ваксу, і йому було цікаво. Своїми основними джерелами інформації він посилався на CDC, ВООЗ, наукові журнали та Інститут медицини. Якщо люди збираються проводити медичні дослідження в Інтернеті, важливо мати хорошу інформацію.
Історії резонують більше, ніж дані.
З іншого боку, дані необхідні, але недостатні для перемоги в тому, що по суті стало інформаційною війною, особливо з огляду на те, наскільки ефективними були стратегії руху проти вакцин.
«Велика частина фундаменту, який вони створюють для спілкування з батьками, лежить на анекдотичному рівні, ділиться історіями та досвідом», – сказав він. «Моя мама підтвердила, що її позиція була правильною, тому що вона знає людей і бачила історії». Ці історії завжди були сильнішими, ніж його репліки, засновані на логіці.
Він стверджував, що кращим шляхом вперед було б використовувати історії для просування справи про вакцинацію, з чим його сторона не дуже добре попрацювала. «Коли ви переконуєте батьків не в тому, що їхня інформація неправильна, а в тому, що їхні діти знаходяться в зоні ризику, це набагато більш істотний спосіб змусити людей змінити свою думку».
