Ако искате да хвърлите граната в дебат за общественото образование, опитайте да повдигнете чартърни училища. Поддръжниците рапсодират върху избора и възможностите, които тези училища предлагат на родителите. Противниците ще скърцат със зъби за мениджъри на хедж фондове и измами. Това е по-голям дебат от целия кой е-робот-и-кой-не Westworld.
Както при повечето неща, истината за хартите е по-сложна от дебата за тях. Първо, какви са те? Това са независимо управлявани, публично финансирани училища, създадени съгласно чартърни споразумения между училищата и щатите. В момента има 7000, които обслужват 3 милиона деца в 43 щата. И докато няколко мрежи управляват множество училища, повечето са независими.
flickr / Боб Ломонд
Второ, защо хората се чувстват толкова силно? Това е за експерт по политиката на чартърните училища и старши директор на Ресурсен център на националните чартърни училища, Алекс Медлер, на адрес. Той подчертава, че не всички тези институции са еднакви. Някои се фокусират върху ученици с високи постижения; други се стремят да реабилитират деца с карирани истории. И той го разбира. Medler вижда големи ползи за тях, но също така разбира защо носите вила и факла. Хартите са били натоварени със задачата за отнемане на държавните училища от така необходимото финансиране, разкрити за корупция по високите етажи на властта и осъдени за расови пристрастия.
Ето някои от измерените точки за и против на Medler:
Плюсове на чартърното училище
1. Избор за ново поколение
Medler посочва факта, че чартърите са предназначени да дадат на родителите повече избор. Това не означава непременно По-добре, но за информирани родители, желаещи да правят изследвания, институциите представляват шанс да намерят подходящото образователно изживяване за своите деца. „Не трябва да приемате, че тъй като това е чартърно училище, то е по-добро или по-лошо от кварталното училище“, казва той. „Трябва да разберете как става. И след това разберете как се справя с децата с нуждите на вашето дете."
2. Предимствата на частните училища минус обучение
Докато чартърите се финансират до голяма степен от данъчни долари, те имат по-голяма независимост от кварталните държавни училища. Чартърните училища трябва да наемат лицензирани учители, да администрират изпити, определени от държавата, и могат да бъдат закрити поради недостатъчно представяне. Тази независимост също им позволява да предлагат специализирани курсове и подходи, които кварталните училища не могат. Medler и защитниците казват, че родителите и децата в чартърите са склонни да са по-ентусиазирани по отношение на образованието, защото са избрали училището.
3. Те са пълни с иновации
Вашето дете брилянтно ли е, но не може да седи неподвижно на бюрото достатъчно дълго, за да чете учебник? Хартата може да помогне. „Да приемем, че искате експедиционно обучение, базирано на проекти училище, а районното училище не прави това… но чартърното училище го прави“, казва Медлер. На теория това би било по-добре за всички.
flickr / Сони Абесамис
4. Някои харти са отличени студенти
А 2015г изучаване на чартърни училища в 41 градски района от Станфордския университет установи, че чартърните студенти получават средно по 40 дни допълнително обучение всеки година по математика и 28 допълнителни дни на учене годишно по четене в сравнение с техните колеги в градския квартал училища. „Резултатите на Success Academy са извън класациите“, каза Медлер. „KIPP, най-голямата чартърна мрежа в страната, има силни стриктни изследвания, които ги показват и извън класациите. Има наистина силни резултати в мрежата с нестопанска цел."
5. Важните хора обичат те
Докато кварталните държавни училища живеят от продажба на печене до продажба на печене, някои от най-богатите и влиятелни хора и организации в Америка се редят на опашка, за да подкрепят харти. Основните донори включват фондацията на семейството на Уолтън и Бил Гейтс. И те не са сами в мисленето, че хартиите са бъдещето на образованието. Откакто хартите бяха създадени за първи път в началото на 90-те, всеки американски президент, от Клинтън до новоизбрания президент Доналд Тръмп, ги подкрепяше.
Минуси на чартърното училище
1. Корупцията може да царува
През 2015 и 2016 г. регионалните и национални вестници публикуваха разкрития и редакционни статии за отвратителните условия в класната стая и корупционното лошо управление на няколко чартърни училища. В Akron Beacon Journal установи, че чартърните училища в Охайо неправилно харчи публични пари близо 4 пъти по-често отколкото всеки друг тип агенция, финансирана от данъкоплатците. В Sun Sentinel съобщи, че училищен оператор във Флорида получи $450 000 данъци, за да отвори 2 чартърни училища месеци след срива на първото му училище. И един разследване по Detroit Free Press откри огромна корупция в чартърната система на Мичиган.
2. Виртуалните харти са истински провал
Някои чартъри са създадени онлайн, като часовете се провеждат виртуално. И докато пускането на дете пред виртуално училище намалява много разходи за образование, то също така намалява и много образование. „Доказано е, че виртуалните и кибер чартърните училища са много лоши“, казва Медлер, добавяйки, че стандартите им за представяне са много ниски. Освен това видяхте какво се случи вътре Човекът косачка.
3. Те биха могли да бъдат огромен данъчен уклон
Мощните хора, финансиращи чартърни училища, не го правят изцяло от добротата на сърцата си. Инвеститорите се ползват със значителни данъчни предимства благодарение на данъчен кредит, създаден от президента Клинтън. Тези финансиращи чартърни училища се възползват от 39 процента кредит за вноски за 7-годишен период. Те също така имат възможността да събират лихва върху парите, които внасят. Един фонд може да удвои инвестицията си за 7 години, като кредитът може да се комбинира с други прекъсвания без ограничение. (Вижте точка номер едно.)
flickr / Президио на Монтерей
4. Те го правят трудно за държавните училища
Критиците казват, че хартиите крадат най-добрите ученици от държавните училища и активно държат проблемните ученици далеч. Твърди се, че правят това чрез трудни процеси за кандидатстване и отказват да участват в програми за по-ниски доходи, като субсидирани от училище обяди. И тъй като крадат хора с висок успех, районните училища получават по-малко пари, като същевременно трябва да плащат същите режийни разходи, както преди. Репутацията на училището също страда, защото резултатите от тестовете падат.
5. Учителите в чартърните училища може да получат необработена сделка
Докато заплащането е по-ниско като цяло в чартърите, Medler казва, че начинаещите учители получават средно повече заплащане и че чартърните учители предоставят повече възможности за професионално развитие. Критиците обаче харесват бившия помощник-секретар по образованието Даян Равич нарисувайте различна картина. Тя каза, че тъй като чартърите са частни, те са освободени от законите за трудова и дисциплинарна политика. „В повечето чартърни училища“, пише Равич. „Младите учители работят 50, 60 или 70 часа седмично. Текучеството на учителите е голямо, предвид часовете и интензивността на работата.”
От родителите зависи да решат дали тези нови публични/частни класни стаи са най-добрият път за децата им, или тези места представляват по-голям интерес в крайния резултат. Защото колкото и всеки да се кара за чартърни училища, никой не иска детето му да има гадно образование.
