С началото на учебната година родителите, които търсят начини да защитят децата си от насилие с оръжие, изкупуват бронирани раници. да. Безопасно е да се каже, че дистопичната реалност на балистичните ученически пособия е неадекватно решение на много сериозните проблем с насилието с оръжие в Америка. Най-вероятно има по-добри решения. Проблемът е, според системно изследване, току-що публикувано в Вестник по поведенческа медицина, ние имаме не успя да събере достатъчно данни за насилието с оръжие за да разберем адекватно проблема, който се опитваме да разрешим. Което означава, че решенията ще продължат да бъдат на парче, като „да им дайте бронирани раници“, докато федералното правителство не освободи финансиране за повече изследвания на насилието с оръжие.
Това е основното заключение на изследователите, които са разгледали 33 години изследвания за Вестник по поведенческа медицина. Помислете за това, когато изследователите се опитаха да направят системен преглед на изследванията на оръжието, за да определят факторите които поставят младите хора в по-висок риск от нараняване с огнестрелно оръжие, те откриват само 28 проучвания за 33-годишните месечен цикъл. Освен това само пет от тези проучвания са висококачествени, надлъжни проучвания, които разглеждат големи популации в течение на дълги периоди от време.
Данните бяха малко по-добри за проучвания, свързани с предотвратяването на наранявания с оръжие сред деца и тийнейджъри, но не много. По темата за превенцията изследователите са открили само 46 проучвания за 33 години. Повечето от тези проучвания са свързани с образованието и съхранението на оръжие.
Изследователите също така разгледаха проучвания, свързани с ефективността на законите за оръжията (20 проучвания), дългосрочните последици от инциденти с оръжие върху деца (30 проучвания) и проучвания на поведението при носене на оръжие при тийнейджъри (52). Във всеки случай изследователите се бореха да намерят висококачествени надлъжни изследвания, които биха позволили убедителни прозрения за насилието с оръжие.
Липсата на добри изследвания би изглеждала контраинтуитивна, като се има предвид факта, че смъртните случаи от огнестрелно оръжие както от самоубийства, така и от нападения се увеличават с постоянни темпове през последното десетилетие. Но липсата на изследвания няма нищо общо с учените. Изследователите в областта на общественото здравеопазване, признавайки настъпилата криза, биха искали да проучат причините за насилието с оръжие, но парите просто не са там. Това е по проект.
През 1996 г., благодарение на лобирането на НАП, конгресът забрани всякакви бюджетни кредити за изследвания на огнестрелни оръжия за правителствени агенции като Центровете за контрол на заболяванията и Министерството на здравеопазването и хората Услуги. Дори след като администрацията на Обама освободи 10 милиона долара за CDC за финансиране на изследвания, агенцията отказа да действа, тъй като забраната за бюджетни кредити на Конгреса все още беше в сила.
В Journal of Behavioral Medicine авторите на изследването подчертават защо това трябва да се промени. „На политиците и другите заинтересовани страни често им липсват доказателствата, от които се нуждаят, за да изработят, оценят и вземат информирани решения относно политиките за огнестрелно оръжие“, пишат те. „Това не трябва да се тълкува като политиките, които нямат ефект, а по-скоро че изследванията често са твърде оскъдни, за да се измери въздействието.
Това, което новото изследване изяснява, е, че нямаме достатъчно изследвания за насилието с оръжие, за да предприемем съответните стъпки, за да защитим децата си. Това трябва да се промени. И тази промяна трябва да започне с желанието на Конгреса да финансира изследвания, които може да са непопулярни за избирателите, притежаващи оръжие.
Но дори повече от това, собствениците на оръжие трябва да бъдат партньори в изследването. Има смисъл, че залогът в безопасността на изследванията на огнестрелните оръжия може да доведе само до по-отговорна собственост. По-отговорното притежание на оръжие би било добро не само за любителите на оръжието, но и за децата.
Но докато това изследване не бъде направено, ще продължим да търсим нелепи мерки като бронирани раници, молейки се, ако нашите деца бъдат стреляни, щурмовата пушка да бъде насочена към раницата им, а не към сърцето или глава.
