На 14 февруари 2018 г. Мат Дайч купуваше балони и торта. Беше рожденият ден на малката му сестра и семейството им беше развълнувано да празнува по-късно същата вечер. Тогава майка му му се обади. Беше около 2:30. Тя каза, че нещо се случва в училището. Мат изпрати съобщение на брат си, включи телевизора. Надвиснаха хеликоптери Гимназията на Марджъри Стоунман Дъглас, където е завършил само предишната година. Имаше хеликоптери, висящи над сградата. Репортери съобщиха, че има много жертви.
Сега тази дата означава нещо много различно за Мат. Двете му братя и сестри оцеляха при стрелбата, но той загуби приятели и приятели на приятели. След стрелбата в Стоунман Дъглас, където 17 студенти и преподаватели загубиха живота си, Мат и по-малкият му брат се присъединиха към ново движение, състоящо се от състуденти. Мат стана главен стратег и това движение стана Марш за нашия живот, който кулминира в общонационални маршове, политически платформи и медийни блицове, за да помогне за промяна на разговора на политика за оръжие и настоявайте за промяна.
В очакване на, Проблясък на надеждата, който Мат пише съвместно със своите колеги членове на March for Our Lives и разказва тяхната история и излиза на 16 октомври, говорихме с Мат за контрола на оръжието, това, което го интересува най-много.
Интересувахте ли се от активизъм преди да започне March For Our Lives?
Преди стрелбата работех с моя приятел върху тениски, които щяхме да правим и продаваме, за да печелим пари за микрокредити за обеднели от войната нации. Проектирахме ризите през януари и началото на февруари. Имахме цял бизнес план; нашият „плакат“, както го наричахме, беше Хоакин Оливър. Той беше убит при стрелбата.
Снимките бяха в сряда и трябваше да снимаме промоцията в събота. Вместо да снимам промоцията, бях на погребението му. Беше отворен ковчег. Видях някой по-млад от мен в отворен ковчег. Този момент никога няма да ме напусне.
Това трябва да е имало стимулиращ ефект върху решението ви да работите по контрола на оръжията.
Отидох направо от това погребение в къщата на моя приятел, където организираха. Трябваше да направим нещо да се случи. Не можехме да позволим това да се случи отново. Знаех, че ако не направя нещо и това продължаваше да се случва, че ще си губя времето като човек на тази земя. Че имам нужда от този огън в себе си, този гняв, че видях Хоакин — знаех, че трябва да продължа да се боря, за да променя нещо. Първото нещо, което направих като стратег, беше да погледна различни статии за различни стрелби от Колумбайн до Санди Хук и Стоунман Дъглас. Всички те бяха написани по абсолютно същия начин.
По какъв начин са написани?
Ние покриваме определени стрелби, но не отразяваме други стрелби, защото не ни интересува. Това наистина е погълнат моя свят. Когато бяхме на 63-дневната автобусна обиколка из страната [Бележка на редактора: Deitsch се позовава на Кампания MFOL Road To Change, в която организаторите на MFOL посетиха 80 общности в 24 щата за малко над 60 дни, за да регистрират млади хора да гласуват], всеки ден чувахме нова история за загуба. В Уисконсин дъщерята на мъж беше преследвана и убита от бивше гадже. В Северна Каролина жена беше навън в клуб и имаше шофиране и това уби приятеля й. Майката на този човек не можеше да получи услуги за психично здраве в продължение на 30 дни, но успя да си купи пистолет и да се самоубие същата нощ. Всеки ден чуваме тези истории. Това е, което носим като организация; като коалиция от хора, борещи се за този проблем в цялата страна, да не забравяме за всички, които са засегнати от това.
В работата си постоянно се сблъсквате с това, което се е случило с вашите братя и сестри, с вашите приятели. Как се справяте с това? Как избягвате изгарянето?
Имам най-добрата система за поддръжка в света. Правя това със семейството и приятелите си. Травмата е налице. Но знам, че има хора, които имат интензивна травма, които никога не успяват да се изправят срещу нея по начините, по които го правят моите сътрудници. Знам, че има много хора в тази страна, които искат да игнорират тази травма. Игнорирането на това няма да ни доведе до никъде. Ако мога да помогна на друг човек да разбере какво са преминали стотици хиляди милиони млади хора в тази страна, аз си върша работата правилно.
Защо реши да пишеш Проблясък на хмелад?
Мисля, че книгата ще послужи като план за овластяване на много хора. Мисля, че ще видят, макар че нищо от това не е лесно, колко е възможно някой да се приближи до чинията и да направи това. Книгата е за това как не бихме могли да го направим сами, че имаме нужда от тези коалиции, които създадохме с невероятните млади хора в цялата страна. Не ни учат нашата истинска история като овластени млади хора. Не ни учат, че организирането на млади хора е променило тази страна към по-добро, отново и отново. Това нарочно е изключено от нашето образование.
Трябва всеки да осъзнае силата си, преди това да му се случи. Това е най-голямото ми съжаление като активист: че не изпитвах този огън толкова интензивен, колкото го имах, докато не видях това да се случи с моята общност.
Какво искаш да кажеш с това?
Публикувах за всяка масова стрелба, когато се случи. Туирах, че е отвратително и че не можем да позволим това да се случи. И имах чувството, че изпълнявам своята роля по този начин. Но не работех всеки ден, както сега. Ако осъзнах на какво съм способен или ако тези деца около мен осъзнаха на какво са способни, преди да се случи трагедията, тогава може би щяхме да я спрем.
Вашата активност ви поставя лице в лице с НАП. Как се противопоставяте на НАП и парите на НАП? Чувствате ли се като предизвикателство, което всъщност можете да поемете?
Това не е партизански въпрос. Фактът, че хората на власт превръщат контрола върху оръжието в партизански въпрос, ви показва какво наистина ги интересува. Говорих с хиляди членове на НАП и като знам, че НАП не съобщава колко членове на НАП имат, съм сигурен, че съм говорил с всички членове на НАП. Говорих с тонове оръжейни групи. Срещнах се със стотици собственици на оръжие. Произхождам от семейство на правоохранителни органи, бивш военен, ATF. Никой от нас, притежател на оръжие или не, не иска това да продължи. Но има силно несъгласие от някои хора относно това какво ще помогне да се спре това.
И това е проблемът.
Бяхме в Тексас четири дни. На всяко събитие хората бяха навън с AR-15 и оръжия, ножове, знамена на конфедерацията. Можех да говоря с тях и щяхме да намерим общ език. Щяхме да намерим политики, в които те искрено вярваха, че ще спасят животи. Но техните лидери не го правят. И тези лидери не водят за всички нас.
Те не се борят за живота ни. Те се борят за властта си, за заплатите си. Когато погледнете нещо като универсални проверки на фона, това е 97 процента. Ябълков пай анкети на 95 процента. Универсалните проверки на миналото са по-американски от ябълковия пай.
Искам по-строги проучвания на законите за оръжията над 65 процента в цялата страна. В червени състояния, сини състояния, лилави състояния. Всички сме съгласни, че това трябва да се промени.
Говорейки за политици, ясно е, че макар организацията ви да има огромен фокус върху предстоящите междинни избори, вие изглежда не сте в съответствие с определена партия. Защо така?
Трябва да гледаме на политиката над хората. Хората искаха нашите одобрения от първата седмица. Моят екип от стратези каза: „Ние никога няма да ви одобрим публично. Но можете да копирате и поставите нашата политика и хората, които ни подкрепят, ще ви подкрепят, защото разбират, че тази политика работи.“
НАП е задържала различни политически постове, включително в момента и президентството. Те дадоха 30 милиона долара на Доналд Тръмп. Дадоха друг 20 милиона на Републиканската партия за да спечелят състезанията за Сенат през 2016 г. Не им пука за живота ни, не им пука за нашите деца. Те се интересуват само от печалбата и властта. Ние не отстояваме партийна политика. Ние се грижим да имаме морално справедливи лидери на поста. Имаме нужда от хора, които се грижат повече за нас от НАП.
В Twitter постоянен спор, с който се сблъсквате, е от хора, които казват, че проблемът е „незаконните“ оръжия вместо законните. Дори Кание Уест го каза в овалния кабинет.
Няма да слушам Кание Уест за политиката на оръжие. просто няма да го направя.
Губернаторът на Илинойс отказа да подпише законодателен акт, който ще постави по-строги правила за незаконните оръжия, влизащи в щата. Ако правителствата не се опитват активно да спрат движението на незаконно оръжие, какъв е смисълът? Защо наричаме оръжията „незаконни“, ако не прилагаме законите за тях?
В Тексас не сте длъжни да докладвате, когато оръжието ви е откраднато. И да кажем, преди две седмици, когато бях още на 20 години, ако трябваше да открадна алкохол от родителите си и да убия някой да шофира пиян, защото бях в нетрезво състояние, родителите ми ще получат престъпления за пренебрегване аз Но ако направих това с пистолета на родителите си в Тексас и убих хора, те нямат отговорност.
Всичко, което ме интересува е това хората умират. Трябва да променим нещо, за да го спрем. И ако хората не говорят за това и говорят: „О, това наистина е проблемът, или това наистина е проблемът“, и седят в Овалния си кабинет или печелят пет милиона на година - като някои хора в НАП - не им пука за вашето права. Не им пука за живота ви.
Как отговаряте на тези мнения?
Любимото ми нещо, което казват, е, че е необходимо добър човек с пистолет, за да спре лош човек с пистолет. Това са глупости. Опитват се да ви продадат две пушки, едното на добрия, а другото на лошия. В Санта Фе [Бележка на редактора: Deitsch има предвид масовата стрелба в гимназията на Санта Фе в Санта Фе, Тексас на 18 май 2018 г.], имаха въоръжена охрана и план и десет души бяха убити и десет души бяха ранени.
И в този случай това беше успех. Органите на реда направиха всичко както трябва.
Това е цялата работа. НАП иска да завърти този разказ и няма доказателства. Има проучване на ФБР, в което са разгледали 150 стрелби и по-малко от един процент от тях всъщност са били спрени от добър човек с пистолет. Има причина НАП да блокира финансирането на изследвания. Има причина Брет Кавано не стисна ръката на Фред Гутенберг. Има причина, която се е случила. Не им пука нито за теб, нито за мен.
Какво очаквате сега като организация?
Едно нещо: просто искам да подчертая всички да гласуват на 6 ноември. За да се уверите, че се отнасяте към всеки избор, сякаш са ви последни, защото може да бъде. Приятелката ми Ема казва, "борете се за живота си, преди това да е работа на някой друг." ниене се интересувай от спечелването на спор. Ние се грижим за спасяването на животи.
