Спорове за попечителство в спорен разводи може да доведе до най-лошото родителско поведение и контрол родителство с хеликоптер навиците изглежда се появяват най-често, признават експертите. Това не е съвпадение, колкото следствие от това как функционират семейните съдилища и на психологическо въздействие развод отнема. Има доказателства, че когато съдилищата използват демонстрации на родителско участие, като например управление на назначения, образование, и дейности за определяне на разпределението на попечителството и издръжката на детето, което насърчава само поведението на родители с хеликоптер по-нататък.
„В областта на споровете за попечителство законодателните органи и съдилищата ефективно прилагат нормите за интензивно родителство“, пишат професорите по право Гая Бернщайн и Цви Тригер в Преглед на правото на Дейвис в Калифорнийския университет."Интензивното родителство може да се превърне в прекомерно родителство."
Нарастващо количество от доказателства предполага, че прекомерното родителство, като например родителството с хеликоптер, кара децата да водят повече
В случаите на задържане, как съдилищата обикновено измерват участието на родителите и от двете страни? Напълно обективен процес ли е?
Съдилищата гледат само нещата, които могат да измерят. Те искат да видят, че родителят използва своето родителско време преди всичко. Те гледат да видят дали е имало проблеми с размяната на родители, като неявяване или обичайно закъснение. След това искат да видят дали нуждите на детето са задоволени. Навреме ли стигат до училище? Ходят ли на прегледите при лекарите си? Тези видове неща са това, което те търсят, за да се уверят, че са покрити от двамата родители.
Какви предизвикателства могат да възникнат при измерването на родителството по този начин?
Трудното е, че животът е объркан и нещата се случват. Случват се лоши неща и имах клиенти да изпадат във форма за това, че бившият им не гледа внимателно децата си и не получава ожулвания в коленете или се мотае с грешни приятели. Има загуба на контрол, когато става въпрос за много от ежедневните аспекти на родителството. Според моя опит съдилищата наистина не се занимават с микроуправление на тези неща, освен ако не ескалира в нещо по-голямо. Те обикновено приемат подход без ръце поради конституционното право да родителят детето си и съдилищата осъзнават, че родителите няма да се видят очи в очи, когато са женени, но особено когато преминават през развод. Това може да позволи на някои от ежедневните проблеми да останат непроверени, за добро или за лошо.
Така че изглежда, че тези спорове ще доведат до хеликоптерно родителство при майки и татковци, които вече бяха по-контролиращи? Всъщност не е виновен съдът. Това точно ли е?
Това е, което видях. Промяната и динамиката на развода могат да изострят някои от родителските тенденции, които вече са били налице. За родителите, които са прекалено ангажирани, е важно да бъдат предпазливи, защото това поведение може да има обратен ефект. Това, което родителите трябва да осъзнаят, е, че повечето съдии, които наблюдават тяхното дело, също са родители. Те имат свои собствени гледни точки и пристрастия, някои от които се промъкват. Например, може да имате прекалено ангажиран родител с хеликоптер, който се опитва да направи правилното нещо, но по този начин може би не прави най-добрия избор за детето. И тогава те отиват в съда и единият родител казва, че правят всички тези неща, но бившият им казва, че контролира. И съдията може да помисли, че правят твърде много и да им каже да се оттеглят.
Така че съдилищата ще се намесят, просто не винаги е по начина, по който родителите на контролиращите хеликоптери искат.
Да, и причината за това е, че съдилищата са реактивни, а не проактивни. Просто има твърде много гайки и болтове в ежедневните родителски отговорности, няма достатъчно време съдилищата да управляват това. Те трябва да позволят известна гъвкавост и неяснота, което предпазва съдилищата от прекомерно ангажиране.
Когато родителите на хеликоптера продължават да контролират, дори когато той не работи или има обратен ефект, те просто действат ли до известна степен?
Така мисля. Това е огромна промяна от това да виждате децата си всеки ден и с равно разделение това е 50% намаление на ангажираността, която те обикновено биха имали с децата си. Тогава има емоционалния аспект на развода, който може да се промъкне и родителите могат да правят неща като начин да удрят съпруга си.
Забелязали ли сте някакви разлики между майки и татковци, когато става въпрос за родителство с хеликоптер?
Изминахме дълъг път по отношение на равенството между половете в много аспекти, но от това, което виждам, все още обикновено мъжете са все още хранители, а жените все още са домашни грижи. Поради това виждам как повече майки се борят да контролират всеки аспект от живота на децата си. Това не означава, че не съм се сблъсквал с татковци с контрол или хеликоптери, но като цяло повечето майки са склонни да имат тези опасения.
Любопитен съм за бащите хеликоптери, които споменахте. Какво правят, че може да е уникално?
Те искат да контролират къде децата отиват на лекар, кога имат назначения, лекарства, аспекти на образование като родителски конференции и те също искат да бъдат наистина включени в извънкласни дейности дейности. Мисля, че това, което се случва, е, че те се опитват да контролират бившия си съпруг чрез срещи и дейности. И поради потенциални самокризи, те искат да контролират дейностите на детето, за да живеят заместник чрез детето, което така или иначе е често срещано нещо за родителите като цяло. Но това може да се влоши след развод.
Но отново, всъщност не е виновен съдът, че тези татковци действат така, изглежда по-психологично. Това вярно ли е?
Да, става дума по-малко за процеса и процедурите на съда, а повече за емоционалното и психологически последици от развода, които могат да причинят проблеми с родителството и контрола с хеликоптер поведения.
Освен хеликоптерното родителство, какви са някои други негативни типове личности и отрицателно родителско поведение, които разводът може да доведе? За какво трябва да внимават развеждащите се майки и татковци?
Най-лошото, което виждам, е, когато родителите се опитват наистина усилено да манипулират детето, за да се върне към другия родител или да възпрепятства връзката с другия родител. Децата не са глупави и бързо научават, че родителите им ги лъжат. Родител може да се размине, когато е по-малък, но след като децата пораснат, но на девет или 10 и определено, но в ранните си тийнейджъри, те стават наистина осъзнават кои родители се опитват да манипулират ситуацията и това има отрицателно и дълготрайно въздействие, защото в крайна сметка детето има достатъчно.
Това, което хората трябва да разберат за съдилищата, е, че те ще се занимават с тях само докато детето навърши 18 години, но те ще бъдат родители десетилетия след това. Те наистина трябва да бъдат внимателни с това, което правят в делата си по семейно право, защото това ще има влияние дълго след семейния съд. Хората, които манипулират децата си, за да получат предимство, това е най-лошото родителско поведение, което разводът извежда и аз го виждам твърде често.
Има ли други причини, поради които е толкова трудно за разведените родители да се откажат от контрола и да оставят бившите си да участват, доколкото съдът позволява? Защо това е такава борба за власт, когато повечето родители искат най-доброто за децата си?
Това, което често се случва в домакинствата, не през цялото време, но много, е, че когато двойките са заедно, таткото е на работа много, а мама е вкъщи. Когато се разведат, и двамата трябва да станат хранители и двамата трябва да станат настойници. Това, което майките ще кажат, е, че „Ами той никога не е идвал на тези събития преди или никога не го е интересувало преди“. Те стават отбранителни относно това защо татковците какво да участват и имат принос за тези решения. И съдилищата приемат, че и двамата родители ще бъдат замесени, а много майки изпитват трудности с това, защото преди това са вършели тежката работа.
Изглежда, че бившите наистина се борят да се доверят, че и двамата искат най-доброто за децата им, но съдилищата започват да приемат, че бащите имат най-добри намерения.
Има много цинизъм, например когато майките обвиняват татковците, че искат повече време, само за да намалят издръжка на дете, например. Но повишените нива на активност и ангажираност може да идват от истинско и грижовно място и рядко са егоистично мотивирани по финансови причини. Що се отнася до политиката, повечето съдилища и щати са съгласни, че е важно децата да имат смислен контакт и с двамата си родители и те да участват значително в живота на децата. Това е голяма динамична промяна в семейството. Това е корекция и не всеки ще бъде доволен от това.
И така, какво може разведени татковци да направите, за да не станете едновременно жертви на бивши хеликоптери и самите да станете родители на хеликоптери?
Но татковците трябва да бъдат категорични, но сърдечни, когато се отнасят към родителските си отговорности и участие. Става трудно, но ако татковците ги оставят да паднат настрани, това може да се разглежда като негатив. Съдилищата може да помислят, че дори не се опитвате. Това може да доведе до повече ограничения. От друга страна, ако татковците не са внимателни, те могат да бъдат разглеждани като агресор или побойник. Те трябва да извървят тънката линия на опитите да отстояват правата, които са им присъдени, но го правят по учтив начин.
