Адам Ланза уби 20 малки деца и шестима възпитатели при Санди Хук Елементарно на 14 декември 2012 г. с два пистолета и модел Bushmaster XM15-E2S. В дните след това имаше — както и преди това след кланетата в Columbine and Virginia Tech — възмущения от семейства и политици (президентът Обама се разплака по националната телевизия) относно слабото състояние на контрола върху оръжията закони. Страхувайки се, че тези закони може да се променят, ентусиастите на оръжията закупиха повече оръжия, подхранвайки богатството на Remington, който притежава марката Bushmaster. Пет години по-късно Remington може да е на ръба на фалита. Но това не е показателно за уроци, които се научават чрез кръвопролития, а за извратени стимули: По ирония на съдбата, Увереността, че законодателите няма да направят нищо дори в случай на ново клане, постави Remington във финансово положение опасност. Ниските продажби, които ще принудят компанията да напусне работници в началото на 2018 г., са доказателство, че е постигнат малък напредък, за да се пазят оръжията от онези, които биха могли да ги използват, за да наранят деца.
След Санди Хук, бумът и спадът на продажбите на оръжие следват твърде предсказуем модел. В цикълът върви така: След масово убийство, законодателите, които редовно изразяват настроения за контрол върху оръжията, пишат в Twitter или говорят за промяна на законите за регулиране на оръжията да се насочи към определена вратичка, която масовият стрелец е използвал, за да получи оръжия или да изрази интерес от по-строги ограничения като цяло. В отговор НАП публикува изявление – и те варират от политически до яростни – в което се казва, че притежаването на полуавтоматични оръжия е фундаментално за американската култура и е гарантирано от конституцията. Поддръжници на НАП и не-поддръжници на НАП, които искат оръжие по редица причини, повечето от които по никакъв начин не са заподозрени, купуват оръжия, защото се страхуват, че скоро ще бъдат приети закони, които ще ограничат способността им да купуват пистолети. Хората, които инвестират в оръжейни запаси, стават по-богати поради скока в продажбите на оръжие.
Компании като Remington не възнамеряват да печелят от убийства. Но това е начинът, по който традиционно работи. Аслед Атаката в Лас Вегас през октомври, който отне живота на 58 души и рани 500, би било разумно да се очаква увеличение на продажбите на оръжие. не се случи. Защо не? Изглежда, защото никой не вярваше, че президентът или републикански конгрес ще приеме закон, ограничаващ продажбата на оръжие. Така че продажбите на оръжие не се увеличиха. Те продължиха да падат.
Ремингтън не е единствената марка оръжие, която страда. Както се съобщава от Прихващането, Sturm, Ruger & Company, друг огромен производител на оръжия в Съединените щати, забеляза, че обичайните им експлозии на печалба, които са видели след други масови стрелби, не са последвали за Лас Вегас. Но за разлика от Ruger, Remington не просто не вижда скокове в печалбата – те страдат много. Компанията наскоро съкрати близо 200 служители и замрази наемането. През третото тримесечие на 2017 г. продажбите им на оръжия паднаха с над 40 процента. Те са загубили 60 милиона долара през 2017 г. досега.
Без никакви сериозни призиви за промяна на политиката на оръжията от президента или управляващата партия и без никакви действителната политика за оръжия се движи през къщата или сената, потенциалните купувачи на оръжие буквално няма от какво да се страхуват. Така че не купуват. Атлантическият океан, отразявайки този странен феномен, веднъж нарече бившия президент Обама „най-добрият търговец на оръжие на земята“, поради желанието му да говори за трагедиите с оръжие. Това е хубав обрат на фразата, но истината е много по-грозна. Истината е, че Обама създаде благоприятен пазар за продажба на оръжие.
Разкритието, че активизмът срещу оръжията може действително да увеличи продажбите на оръжия, е проблематично, особено за активисти като Марк Бардън, баща, който загуби много малкия си син от ръцете на Адам Ланза при стрелбата в Санди Хук. Неговата организация, Санди Хук обещание, се бори, за да се увери, че Sandy Hook няма да се случи отново. Борбата му прави ли скока в продажбите на оръжие? Това е притеснение, което е част от причината организацията да се преориентира, за да помогне за справяне с емоционалните проблеми сред студенти, които биха могли да извършват актове на насилие, вместо директно да се занимават с разпространението на огнестрелни оръжия.
Докато хората, които създават организации, за да сложат край на бича на насилието с оръжие, може по някакъв начин да са свързани с скока на продажбите на оръжие, има друга връзка между масови трагедии и стрелби, която често не е изрична изследван. Исторически производителите на оръжие са се възползвали от масови трагедии. Това е тенденция, която се прояви по време на президентството на Обама, тъй като масовите стрелби станаха едновременно по-чести и по-смъртоносни. След неотдавнашните убийства в Лас Вегас, партньор на компанията за аксесоари за оръжие Compass Diversified Holdings заяви, че продажбите не са се увеличили поради „липсата на дискусия около промяната в законите за оръжията“. Има много причини да вярваме, че е така правилно.
По-добре ли е оръжейните компании да не правят пари в ерата на Тръмп, когато умират деца? Да се отговори на въпроса е да се спрем на морални приказки и да пренебрегнем по-важния факт: децата все още умират. Краят на бума на продажбите след клането представлява в известен смисъл увереността, че това ще продължи и че няма да бъдат предприети значими действия - поне не от гледна точка на контрола на оръжието.
Оръжейните компании отдавна твърдят, че не са виновни за масови стрелби. И е вярно, че те не са тригери. Вярно е също, че е трудно да се съчувства на предприятия, които работят най-ефективно при трагични обстоятелства. Числата не лъжат. Нито тялото се брои.
