Флуорираната вода може да повлияе неблагоприятно на интелигентността на децата в утробата според скорошно проучване, публикувано в Journal of American Medical Association Педиатрия. Констатациите вероятно ще подновят дебата за безопасността на флуорирането на общинските водоснабдителни системи. Но никой не стига до заключението, че родителите или децата трябва да избягват вода от чешмата.
„Не бих променил нищо въз основа на тези данни“, казва Джон П.А. Йоанидис, професор по превенция на заболяванията в Медицинския факултет в Станфорд, който не е участвал в проучването. „Това е справедливо усилие въз основа на наличните данни, но далеч не е перфектно и сигналът е слаб.“
Проучването, озаглавено „Асоциация между експозицията на флуорид при майката по време на бременност и IQ резултати в потомството в Канада,” анализира резултатите от IQ на деца от 601 двойки дете-майка. От майките, всички от които са родили в Канада между 2008 и 2012 г., 41% са живели в общности с флуорирана вода. Оценките на коефициента на интелигентност се извършват, когато децата са на възраст 3 и 4 години и е използван статистически анализ за намиране на връзки между IQ и експозицията на флуориране в утробата.
Резултатите от анализа разкриват, че излагането на флуорирана вода по време на бременност е свързано с 1 до 4 точки намаляване на IQ в предучилищна възраст. Въпреки това, при по-ниски нива, експозицията на флуорид изглежда повлиява само коефициента на интелигентност на момчетата, без да има ефект върху момичетата. По-високите нива на експозиция са свързани с 3 точки намаление в IQ резултатите както на момчетата, така и на момичетата.
Важно е, че проучването не заключава, че по-ниските оценки на IQ в предучилищна възраст са причинени от експозиция на флуорид по време на бременност, а по-скоро, че двете са свързани. По същия начин размерът на извадката е сравнително малък, за да се направят много по-големи заключения.
В бележката си редакторите на JAMA признават, че решението за публикуване на изследването е било трудно. Те също така отбелязват, че констатациите са били обект на допълнителен контрол, но са публикувани в интерес на безопасността на децата, а не като противоречиви констатации.
„Научното проучване е итеративен процес“, пишат редакторите. "Рядко се случва едно изследване да предоставя категорични доказателства."
Йоанидис се съгласява, характеризирайки проучването като „интересно наблюдение, което си заслужава да бъде публикувано“. В крайна сметка, предполага той, там са планини от доказателства, които говорят за ползите за общественото здраве от програмите за флуориране, в сравнение с намеците за флуориране опасности.
Струва си да се отбележи, че три четвърти от общинското водоснабдяване в Америка е флуорирано. И много общности флуорират водата си от 50-те години на миналия век. Йоанидис отбелязва, че ако имаше много силен риск от невротоксичност, свързана с интелигентността, той би се появил досега. Той отбелязва, че лошата хигиена на зъбите и лошите зъби също могат да понижат IQ.
Йоанидис предупреждава родителите, когато правят избор въз основа на научни изследвания. „Понякога науката преследва въпроси, които вероятно са верни един на милион“, казва той. "Поемете дълбоко дъх и продължете напред."
