Какъв е вашият стил на родителство? Вие сте привързан родител, свободен родител, неутрален по пол родител или родител тигър? Въпреки че всеки лагер има лоялни последователи, стиловете на родителство говорят много за възрастните, но много малко за това как ще се справи тяхното бебе. Защото в основата си няма значение как обозначавате своя родителски стил. Можете да бъдете там за всяко скимтене или да им дадете място, да дадете на детето си всички играчки или нито една от тях. Можете да инвестирате време, пари, енергия и много стрес, за да следвате точно родителските стилове. Но нищо от това няма да има значение.
Факт е, че бебетата са създадени да бъдат до голяма степен имунизирани срещу стиловете на родителство. Те ще растат и ще се развиват независимо от това как родителят определя тяхното родителство - стига родителят да е там и да реагира поне половината от времето. Доказателството за това се крие в историята на родителските норми и огромното разнообразие от културни практики за родителство по света.
Така че защо американците са толкова приковани към идеята, че много специфични повторения на доброто родителство са толкова важни за отглеждането на здрави бебета?
Голяма част от това може да се проследи до 1946 г., когато педиатърът д-р Бенджамин Спок публикува книгата Книгата на здравия разум за грижа за бебето и дететои отвори вратите за разнообразието от родителски стилове, които виждаме днес. В тази изключително популярна книга Спок премахна идеята, че неоформеното бебе трябва да бъде поставено в строг калъп, за да бъде обучено. Вместо това той правилно предположи, че родителите знаят най-добрия начин да отгледат своето уникално и специално дете, като го написа изрично във въведението: „Знаете повече, отколкото си мислите.“
Това встъпително изявление е много добър съвет и е в съответствие с реалността на отглеждането на бебе. Но като цяло това не беше настроението, което родителите отнеха от книгата. В края на краищата последваха повече от 10 000 страници с подробни родителски съвети в неговата книга, които противоречат на тази централна теза.
Тези страници бяха първият изстрел във война на интензивни стилове на родителство. Това, което Спок каза недвусмислено, беше, че колкото повече грижа, контакт и внимателност вниманието, което родителят влага в отглеждането на детето си, толкова по-добре би било детето в крайна сметка оказва се. И тази хипотеза беше потвърдена или поне така предполага историята. Поколение от деца, отгледани от принципите на Спок - Boomers - процъфтява. Причините обаче са свързани повече с нарастващото богатство на една нация и задълбочаването на разбирането за здравето на децата, отколкото с пробивните родителски съвети на един човек.
„д-р Спок пише голямата си книга след Втората световна война. Най-голямата група деца идваха в културата. Имахме процъфтяваща икономика и корпоратизация на медицината“, казва Джонсън. С други думи, бумърите се справиха добре, защото имаха икономика и медицински напредък, които да ги подкрепят. И все пак милионите последователи на Спок биха твърдяли, че именно стилът на родителство, заложен в книгата му, води до по-добри резултати за децата.
Идеята, че родителите не могат да бъдат родители по собствена воля, е по някои показатели по-силна от всякога. Проучване от 2019 г. от Популационния център на университета Корнел установи, че когато се представя разнообразие от стиловете на родителство, 75% от родителите казаха, че по-интензивните стилове на родителство са за предпочитане. Доказателствата за това са оскъдни. Проучване от 2014 г., публикувано в списанието Психологическа наука установиха, че интензивните родителски практики като предварително решаване на проблеми и записване в структурирани дейности не дават резултатите, които родителите искат. „Въпреки че родителите може да вярват, че скъпите и отнемащи време дейности са ключът към осигуряването на техните здравето, щастието и успеха на децата, това проучване не подкрепя това предположение“, авторите сключен.
Освен това интензивните стилове на родителство като привързано родителство или съгласувано самоусъвършенстване изискват огромни инвестиции на време и пари. Тези стилове на родителство изискват родителите да бъдат постоянно на разположение и да предоставят на детето си набор от извънкласни и социални дейности, за да бъдат успешни. Подобно на съветите, раздадени в книгата на Спок, способността да се родителства по този начин е твърде скъпа за много родители.
Американските родители са подложени на натиск да следват родителски стилове и норми, които са неоправдано скъпи и стресиращи, без доказателства, че водят до по-добри резултати. Какво може да се направи? Например, можем да вземем страница от родители извън САЩ.
Малки стъпки за бебето, гигантски скокове за стилове на родителство
„Има огромно разнообразие в културите и субкултури в културите, които предоставят на своите бебета и малки деца изключително различни преживявания“, казва психологът Ричард Аслин, старши учен в Haskins Laboratories и преди това директор на Рочестърския център за изобразяване на мозъка и Рочестърското бебе лаборатория. „И все пак 99,9% ще достигнат възраст, на която ще проходят. Прогресията, през която ще преминат, е наистина различна от култура до култура.“
Как бебетата се учат да ходят не е случайно съображение. Ходенето е свързано с това как детето се развива физически, както и интелектуално, тъй като способността да се движи и изследва е свързана с интелектуални умения като езиковото развитие. А ходенето е основен крайъгълен камък в развитието на детето.
Но ето нещо: няма значение какво правите като родител, за да накарате детето да проходи. Доказателствата се намират по целия свят. А проучване от 1976 г. установи, че бебетата в някои племена в Кения се научават да ходят един месец по-рано от връстниците си в индустриализираните нации (някъде около 10 до 11 месеца) до голяма степен защото са били научени да го правят от родителите чрез съгласувано обучение и практика. Американските бебета, от друга страна, обикновено се научават да ходят на възраст между 12 и 16 месеца. След това има бебета в селските райони на Таджикистан, които често са вързани в ограничителни люлки, наречени gahvoras за първите 24 месеца от живота си и следователно се научават да ходят много по-късно в сравнение с техните западни двойници. Три изключително различни родителски култури водят до три абсолютно сходни резултата: Децата прохождат.
Съществува невероятна тенденция бебетата да растат почти по един и същи начин, независимо къде се намират или културните традиции, които информират как родителите взаимодействат с потомството си.
Ясно е, че родителите могат да повлияят на детето си да придобие умения рано. Можете да ходите като кениец на 10 месеца или като таджикистанец на 24 месеца, но общият резултат е същият. А 2013 г проучване от Цюрих установиха, че ранното или късното прохождане е лош предсказващ резултат. Изследователите проследиха група бебета от времето, когато се научиха да ходят до 18-годишна възраст, като ги тестваха редовно с помощта на стандартизирани IQ тестове. Те откриха, че времето, когато бебето се научи да ходи, няма никакво значение за това колко интелигентно ще бъде то в бъдеще.
Съществува невероятна тенденция бебетата да растат почти по един и същи начин, независимо от това къде се намират или кои културни норми и традиции определят как родителите им взаимодействат с тях. Това е вярно, дори когато взаимодействието е грозно и нездравословно.
Защо това би било така? Изследователите предполагат, че има намесен еволюционен фактор. Логично е бебето да бъде настроено да оцелее и да расте. В крайна сметка те излизат от утробата напълно безпомощни за болногледачите, които могат или не могат да се справят със задачата. В статия от 2010 г., публикувана в мозък, Д-р Реджина Съливан го казва по следния начин: „Мозъкът на бебето всъщност е идеално развит, за да изпълнява задачите, подходящи за нуждите за оцеляване в ранна детска възраст. Някои от уникалните функции на мозъка на бебето помагат да се обясни защо детето ще се свърже с всеки, който се грижи за него.
Това не означава, че инвестицията на родителя в какъвто и да е стил на родителство в ранна детска възраст е лоша. Не е - просто е по избор. Няма нищо лошо родителите и бебетата да прекарват време заедно в интензивни родителски занимания. Бебетата обичат вниманието и новостите. Родителите се радват да се чувстват полезни. При липсата на всичко друго, тези две качества са невероятно полезни за дългосрочната връзка между деца и родители.
Приемане на стилове на родителство на голяма цена
Родителството е стресиращо в не малка част, защото веднага поставя икономическото бъдеще на детето на преден план. Мисленето за това къде ще попадне едно бебе много преди тези съображения дори да могат да се считат за нещо означава, че родителите вече са въвлечени в конкурентната грозота на съвременната икономика. Да, някои родители може да са в състояние да възприемат родителски стил с бебето си просто заради забавление и обвързване, но най-често се основават интензивните родителски практики в ранна детска възраст безпокойство. Това безпокойство кара родителите да потъват много повече в света на родителството, отколкото е необходимо.
Десетилетия след публикуването на книгата на Спок, бумърите, които са отгледани по съвета на Спок, започват да имат свои деца. Голямата разлика сега беше, че майките работеха. Според изследователския център PEW, 43% от омъжените жени с работещи съпрузи са били майки, които са си оставали вкъщи през 1967 г. До 1999 г. този процент е спаднал до едва 23%. Възходът на работещите майки накара много експерти и политици да изразят безпокойство относно децата, които те характеризират като изоставени.
„Американските майки работят повече сега, отколкото жените през 70-те, но също така прекарват три пъти повече време с децата си. Това просто означава, че спят по-малко и са по-стресирани.
Историкът Бетани Джонсън отбелязва, че цялата суматоха е накарала майките да започнат да се защитават. Имаше чувството, че трябва да могат да направят всичко. „Майките започнаха да поемат работата по доказване, чрез метода си на родителство, че вършат добра работа“, обяснява Джонсън. „Имате майка тигър, майка хеликоптер и привързано родителство.“
Тези стилове на родителство, донякъде базирани на предписанията на д-р Спок и индустрията за съвети за бебета, която той създаде, не помръднаха иглата за бебета. Те се развиха, както биха се развили. Те се научиха да ходят. Но това помогна на родителите да дадат усещане за свобода на избор, предложи на женомразците доказателство, че майките могат да заемат работа и да бъдат добри майки – и стресира родителите адски. Тези родители, които са били достатъчно заможни и са имали достатъчно време, биха могли да инвестират в интензивни стилове на родителство с идеята да дадат на детето си по-добър старт. Тези, които не бяха, трябваше да работят повече, в офиса и у дома.
„Ние подготвяме родителите за провал, като изграждаме това напрежение около това, което се случва с децата ни и им даваме невъзможни модели за попълване“, казва Джонсън. „Американските майки работят повече сега, отколкото жените през 70-те, но също така прекарват три пъти повече време с децата си. Това просто означава, че спят по-малко и са по-стресирани.
Това е начин на родителство, който може да бъде проследен до Спок - начин за отглеждане на бебета, който няма научна подкрепа. Бебетата ще се развиват и растат. Стиловете на родителство нямат значение.
„Това, което е работило най-добре през цялата история, е да се отговори на нуждите на бебето“, казва Джонсън. „Направете най-доброто, което можете в момента, в който се намирате. Намерете нещо, което е подходящо за вас и вашето семейство. Има много неща под „това, което смятате за правилно“, което е здравословно за вашето дете. Няма един върховен подход, защото има замесени човешки същества и хората са различни.
Така че, въпреки че родителите може да са обсебени от стила си на родителство, се оказва, че това вероятно няма значение в дългосрочен план. Не и докато основата на този стил на родителство е просто да бъдете до детето си.
Тази статия е публикувана първоначално на
