Милиони американски семейства се борят да си позволят основна и основна потребност за своите бебета: пелени. Според данни от National Diaper Bank Network и Huggies, 36 процента от американските семейства изпитват несигурност на пелените. Това кара мнозина да избелват и използват повторно пелени за еднократна употреба, да държат пелените на бебетата си по-дълго или понякога да използват материали, които не са за пелени за тяхното бебета. От семействата, които изпитват несигурност на пелените, 60 процента пропускат работа или училище защото те нямаше достатъчно памперси за грижи за деца или за прекарване на деня. В цялата страна се появиха банки за пелени, които предоставят безплатно на семействата памперси. Но само благотворителността, като Националната мрежа на банката за пелени, не може да поправи криза, която съществува от десетилетия. Кризата на банката за пелени съществува, защото правителството не успя да помогне на нуждаещи се семейства.
Необходимостта от банки за пелени в лицето на несигурността на пелените е реалност, която има
Все пак има няколко държавни програми които помагат на новите майки и родители. Една от най-популярните програми, програмата за жени, бебета и деца (WIC), помага на бедните и работническата класа майки, като им предоставя адаптирано мляко, хранителна подкрепа, подкрепа за кърмене и родителски семинари, но не и пелени. Допълнителна програма за подпомагане на храненето (SNAP), известен още като купони за храна, помага на хората да купуват хранителни стоки, но не и памперси. И двете от тези програми не успяват да помогнат за допълване на разходите за пелени, които не се считат за необходимост, но вместо това, „хигиенни артикули“. Опитвате се да кажете на нова майка, че пелена не е необходимост и вижте как тя реагира на това.
Има и временна помощ за нуждаещи се семейства (TANF), програма за парична помощ, която дава на родителите повече свобода на действие за това как могат да харчат парите си, но е недостъпна за повечето. Днес TANF обслужва само 23 процента от семействата, живеещи под федералната линия на бедността. Дори това скрива колко неефективна е програмата: в 13 щата по-малко от 10 от всеки 100 бедни семейства получават парична помощ. Тази парична помощ може да се използва за пелени, за паста за зъби, за бебешки кърпички. Но обикновено — тъй като от това семействата идват толкова малко пари, а средствата, които получават, са недостатъчни — повечето от тези пари отиват за сметки и наем. А семействата нямат достъп до TANF повече от пет години, което означава, че след 60 месеца вече няма помощ. И ако не са близо до една от 300-те национални банки за пелени в цялата страна, или нямат достъп до кола или транспорт, за да отидат до такава, това може да направи родителя функционално S.O.L.
За родител, който получава минимална заплата, някъде от шест до 14 процента от доходите им ще отидат към памперси - и повечето семейства, които се борят със сигурността на пелените, не достигат с 20 пелени на месец. За родители на бебета – които се преобличат на всеки два до три часа, уринират на всеки един до три часа и акане два до пет пъти на ден – това може да се равнява на почти един ден, в който няма да могат да имат памперси за своите деца. Това означава пропусната работа, пропуснато училище, а понякога и бебета, които изпитват здравословни проблеми, свързани с прекарването на твърде много време в мръсна пелена.
TANF е създадена през 1996 г, когато тогава успешната федерална програма за подпомагане на Помощ за семейства със зависими деца (AFDC) беше унищожена от демократа Бил Клинтън и неговия воден от републиканците конгрес. Преди AFDC да бъде унищожен и заменен с програма, която има изисквания за работа, времеви ограничения и ограничения за това какво родителите могат да използват парите за, AFDC помогна на семействата да си набавят необходимите неща като памперси, бебешки кърпички, тоалетна хартия и паста за зъби. Експертите са съгласни, че TANF е много по-малко ефективен от AFDC, вероятно по дизайн.
Сега пелени са понякога се предоставя на деца, които са записани в такива базирани на детски центрове програми като Ранен старт или начален старт. Но това обхваща само използването на пелени през деня. Тъй като дневните грижи като цяло са затворени с месеци от средата на март, родителите, които може да са зависели от пет или шест субсидирани смяна на пелени на ден, нямат късмет.
Подобно на много основни нужди на семействата, пелените са по-скъпи за семейства с ниски доходи, отколкото за по-заможните. Комбинацията от нередовна нужда и липса на пари води бедните родители до невъзможност да изкупят насипно състояние, така че вместо да могат да платят 20 долара за 100 пелени, които може да издържат няколко седмици, бедните родители са принудени да плащайте повече за по-малко или бягайте до магазин на ъгъла, за да купите шепа пелени, защото това са всички пари, които имат ръка. Богатите семейства отиват в Costco или Sam's Club. Бедните семейства не могат.
Частни и нестопански организации се намесиха, за да помогнат на нуждаещите се родители. През 2011 г. шепа регионални банки за пелени се събраха и мечтаеха да създадат национална мрежа за осигуряване на основните нужди на семействата. Днес в Съединените щати има повече от 300 банки за пелени в 46 щата в цялата страна. NBDN работи общностни програми за пелени, за да помогнат на семействата да имат директен достъп до памперси, лобира във Вашингтон за пелени законодателство и партньори с други каузи по отношение на основната хигиена — като критичната нужда от достъп до продукти от периода. ° Ссамолюбието и лобирането никога няма да са достатъчни, за да задоволят нуждата – и условията, които създават тази нужда – за много семейства, въпреки че помагат изключително. И стъпките, необходими, за да направят пелените по-достъпни, дори не трябва да са толкова драстични. Според Нацията, премахването на данъка върху пелените от седем процента ще позволи на семействата да могат да си позволят още 14 памперси на месец – почти затваряне на недостига от $20 на месец, който повечето семейства, които са несигурни с пелени опит.
Някои законодатели също започнаха да разбират чистата необходимост от предоставяне на значима парична помощ за пелени. В Калифорния, която има 22 банки за пелени в целия щат, представител Лорена Гонзалес Флетчър прие законопроект през 2018 г., който дава на майките на деца на възраст под три години, които са записани в тяхната държавна програма за социални грижи, допълнителни $30 на седмица, за да купуват пелени. Въпреки че законът не е приет, законодателите от Илинойс обмислят предоставянето на $80 на месец на семейства в същото положение. Но възможността да си позволите памперси или да получите достъп до значимо социално подпомагане или парична помощ не трябва да се основава на държавата, в която живеете. И законодателите, много от които твърдят, че се грижат за бебетата, са в полза на живота, и са „про-семейни“ би било добре да включат помощ при пелени като част от техните платформи или държавни закони.
Дали данъкът върху продажбите на пелени просто е премахнат или е създадена отделна програма за благосъстояние щат по щат, за да помогнете на тези 36 процента от родителите в цялата страна, които не могат да си позволят да осигурят на бебето си памперс, нещо трябва да дайте. Пелените са нужда. Те са проблем за качеството на живот. Родителите не трябва да се мъчат да плащат за тях и не трябва да плащат премия, защото не могат да си позволят да купуват на едро. Благотворителните души не трябва да даряват на банки за пелени, за да помогнат на тези родители, въпреки че е прекрасно нещо, което правят. Родителите не трябва да избират между пелените и собствената си способност да се хранят; или отиват на работа този ден, защото не могат да си позволят да плащат за памперси или са свършили преди следващата си заплата или парично обезщетение. Но много родители все още го правят. И не би било толкова трудно да се промени това.
