Какъв е вашият родителски стил? Привързан ли си родител, свободен родител, неутрален по пол родител, или a тигър родител? Въпреки че всеки лагер има лоялни последователи, стиловете на родителство казват много за очакващия възрастен, но много малко за това как ще се справи това бебе. В основата си няма значение как обозначавате стила си на родителство. Можете да бъдете там за всяко хленчене или да им дадете място, дайте на детето си всички играчки, или нито един от тях. Можете да инвестирате време, пари, енергия и много стрес в следване родителски стилове точно. Но нищо от това няма да промени.
Факт е, че бебетата са проектирани да бъдат до голяма степен имунизирани срещу стиловете на родителство. Те ще растат и се развиват независимо от начина, по който родителят етикетира своето родителство – стига родителят да е там и да реагира поне половината от времето. Доказателството за това се крие в историята на родителските норми и огромното разнообразие от културни родителски практики по целия свят. Така че защо американците са толкова зациклени на идеята, че много специфични повторения на добро родителство са толкова важни за отглеждането на здрави бебета?
Голяма част от това може да се проследи до 1946 г., когато педиатърът д-р Бенджамин Спок публикува книгата Книгата на здравия разум за грижите за бебета и деца и отвори вратите за разнообразието от стилове на родителство, които виждаме днес. В тази изключително популярна книга Спок се отказва от идеята, че неоформеното бебе трябва да бъде поставено в строг калъп, за да бъде обучено. Вместо това той правилно предположи, че родителите знаят най-добрия начин да отгледат своето уникално и специално дете, като го написаха изрично в въведение: „Знаеш повече, отколкото си мислиш, че знаеш“. Това встъпително изявление е много добър съвет и е в съответствие с реалността на повдигане на бебе. Но като цяло не беше чувството, което родителите взеха от книгата. В крайна сметка последваха над 10 000 страници с подробни съвети за родители в неговата книга, противоречащи на тази централна теза.
Тези страници бяха първият изстрел във война на интензивни родителски стилове. Това, което Спок казваше, без съмнение, беше, че толкова повече грижа, контакт и внимателен внимание, което родителят влага в отглеждането на детето си, толкова по-добре би било това дете в крайна сметка оказва се. И тази хипотеза се потвърди, или поне така предполага историята. Едно поколение деца, отгледани от Спок, Бумърите, процъфтява. Причините обаче са свързани повече с нарастващото богатство на една нация и задълбочаващото се разбиране за здравето на децата, отколкото с пробивните родителски съвети на един мъж.
„Д-р Спок пише голямата си книга след Втората световна война. Най-голямата група деца идваха в културата. Имахме процъфтяваща икономика и имахме корпоратизация на медицината“, казва Джонсън. С други думи, Бумърите се справиха добре, защото имаха икономика и медицински напредък, за да ги подкрепят. И все пак милионите последователи на Спок ще твърдят, че именно стилът на родителство, породен от неговата книга, води до по-добри резултати за децата.
Идеята, че родителите не могат да бъдат родители по собствено желание, е по-силна от всякога. Проучване от 2019 г. от Центъра за население на университета Корнел установи, че когато се представи с различни стилове на родителство, 75 процента от родителите казват, че по-интензивните стилове на родителство са за предпочитане. Доказателствата за това са малко. Проучване от 2014 г., публикувано в списанието Психологическа наука установи, че интензивните родителски практики като изпреварващо решаване на проблеми и записване в структурирани дейности не дават желаните от родителите резултати. „Въпреки че родителите може да вярват, че скъпите и отнемащи време дейности са ключът към осигуряването им здравето, щастието и успеха на децата, това проучване не подкрепя това предположение", авторите заключи.
Освен това, интензивните стилове на родителство като привързано родителство или съгласувано самоусъвършенстване изискват огромни инвестиции на време и пари. Тези стилове на родителство изискват родителите да бъдат постоянно на разположение и да предоставят на детето си набор от извънкласни и социални дейности, за да бъдат успешни. Подобно на съветите, дадени в книгата на Спок, способността да се родители по този начин е твърде скъпа за много родители. Американските родители са подложени на натиск да следват стилове и норми на родителство, които са неоправдано скъпи и стресиращи, без доказателства, че водят до по-добри резултати. Какво може да се направи? От една страна, можем да вземем страница от родители извън САЩ.
Малки стъпки за бебето, гигантски скокове за стилове на родителство
„Има огромно разнообразие в културите и субкултурите в рамките на културите, които предоставят на техните бебета и малки деца изключително различни преживявания“, казва психолог Ричард Аслин, старши учен в Haskins Laboratories и преди това директор на Центъра за мозъчни изображения в Рочестър и бебето в Рочестър лаборатория „И все пак 99,9 процента ще достигнат възраст, на която ще ходят. Прогресията, през която ще преминат, е наистина различна от култура до култура."
Как бебетата се научават да ходят, не е случайно съображение. Ходенето е свързано с това как детето се развива физически, както и интелектуално, тъй като способността да се движи и изследва е свързана с интелектуални умения като езиково развитие. В нейната статия, озаглавена Пътят към ходенето: какво ни казва ученето да ходим за развитието, изследователят д-р Карън Адолфоф от Лабораторията за действие за бебета на Нюйоркския университет го казва така:
„В науката, литературата, изкуството и религията изправеното ходене разделя детето от бебето, човека от звяра, свободата от робството и моралната праведност от безумието. Не е случайно, че толкова голяма част от нашата иконография на развитие изобразява изправеното движение като възвишената крайна точка по пътя към напредъка в развитието“
Ходенето е важен етап в развитието на детето. Но ето нещото: няма значение какво правите като родител, за да накарате детето да ходи. Доказателствата се намират по целия свят. А проучване от 1976г установи, че бебетата в някои племена в Кения са се научили да ходят месец по-рано от връстниците си в индустриализираните страни (някъде около 10 до 11 месеца) най-вече защото са били научени да го правят от родителите чрез съгласувано преподаване и практика. Американските бебета, от друга страна, обикновено се научават да ходят между 12 и 16 месечна възраст. След това има бебета в селските райони на Таджикистан, които често са вързани в ограничителни люлки, наречени gahvoras за първите 24 месеца от живота и следователно не се научават да ходят много по-късно в сравнение с техните западни колеги. Три изключително различни родителски култури водят до три точно подобни резултата: Децата ходят.
Има невероятна тенденция бебетата да растат почти по същия начин, независимо къде се намират или културните традиции, които информират как родителите взаимодействат с тяхното потомство.
Очевидно родителите могат да повлияят на детето си да придобие умения рано. Можете да ходите като кенийец на 10 месеца или таджик на 24 месеца, но общият резултат е същият. А 2013 г проучване от Цюрихустанови, че ранното или късното ходене е лош предсказател за резултатите. Изследователите проследиха група бебета от времето, когато се научиха да ходят до 18-годишна възраст, като ги тестват редовно, използвайки стандартизирани тестове за интелигентност. Те открили, че времето, когато бебето се е научило да ходи, няма никакво значение за това колко интелигентно ще бъде в бъдеще.
Има невероятна тенденция бебетата да растат почти по същия начин, независимо къде се намират или кои културни норми и традиции информират как родителите им взаимодействат с тях. Това е вярно, дори когато взаимодействието е грозно и нездравословно.
Децата често лъжат, за да защитят малтретиращите родители и с радост ще се връщат при тях въпреки насилието. „Способността да се свързвате с болногледачи е толкова силен биологичен императив, че след като връзката се формира – дори и с насилник — трудно е да се счупи“, отбелязва д-р Реджина Съливан в статия от 2010 г., публикувана в Церебрум. „И опустошението, произтичащо от злоупотребата, често няма да стане напълно очевидно, докато детето не навлезе в юношеска възраст.”
Тези деца могат да станат възрастни, страдащи от депресия и проблеми със злоупотребата с вещества по-късно в живота, но те не спират да се развиват рано. „Децата са невероятно издръжливи. Те са толкова издръжливи, че обичат малтретиращите си родители“, казва Аслин. „Интересно е, че те имат тази невероятна способност да се адаптират към обстоятелствата на околната среда и да станат напълно функциониращи възрастни.
Това очевидно е краен пример, но това е важно: бебетата растат и растат независимо от стила на родителство, добър или лош. Изглежда, че бебетата са по-малко проблем за решаване, отколкото проблем, който до голяма степен може да реши сам.
Защо това би било така? Изследователите предполагат, че има еволюционен фактор. Има смисъл бебето да е насочено да оцелее и да расте. В края на краищата те излизат от утробата напълно безпомощни за лицата, които се грижат за тях, които може или не могат да се справят със задачата. В статията си за привързаността на децата към техните насилници, д-р Реджина Съливан го изразява по следния начин: „ Детският мозък всъщност е перфектно развит, за да изпълнява задачите, подходящи за нуждите на оцеляването на бебешка възраст. Някои от уникалните функции на мозъка на бебето помагат да се обясни защо детето ще се свърже с всеки, който се грижи за него."
Това не означава, че инвестицията на родителите в какъвто и да е стил на родителство в ранна детска възраст е лоша. Не е - просто е по избор. Няма нищо лошо родителите и бебетата да прекарват време заедно в интензивни родителски занимания. Бебетата обичат вниманието и новостта. Родителите се радват да се чувстват полезни. При липса на всичко останало, тези две качества са изключително полезни за дългосрочните отношения между децата и родителите.
Купуване на стилове на родителство на страхотна цена
Родителството е стресиращо до голяма степен, защото веднага поставя икономическото бъдеще на детето на преден план. Мисленето за това къде ще се озове бебето много преди тези съображения дори да се зачитат за нещо означава, че родителите вече са въвлечени в конкурентната грозота на съвременната икономика. Да, някои родители може да са в състояние да възприемат родителски стил с бебето си просто за забавление и обвързване, но по-често, отколкото не, се основават интензивните родителски практики в ранна детска възраст тревожност. Тази тревожност кара родителите да потъват много повече в света на родителството, отколкото е необходимо.
Десетилетия след публикуването на книгата на Спок Бумерите, отгледани по съвета на Спок, започнаха да имат свои деца. Голямата разлика сега беше, че майките работеха. Според изследователския център PEW през 1967 г. 43% от омъжените жени с работещи съпрузи са били майки, които стоят у дома. До 1999 г. този процент падна до едва 23%. Нарастването на работещите майки накара много експерти и политици да изразят безпокойство относно децата, които те характеризират като изоставени. Това безпокойство наскоро беше подчертано по време на дебатите на първичните президентски избори на Демократическата партия, когато кандидатът Кристин Гилибранд упрекна Джо Байдън за публикация през 80-те години на миналия век, в която той предположи, че домакинствата с двойни доходи причиняват влошаване на семейство. „Ние не се грижим за собствените си семейства в наши дни“, каза Байдън. Искаме някой друг да понесе тази отговорност."
„Американските майки сега работят повече от жените през 70-те, но също така прекарват три пъти повече време с децата си. Това просто означава, че спят по-малко и по-стресирани."
Историкът Бетани Джонсън отбелязва, че цялата суматоха е накарала майките да станат отбранителни. Имаше чувството, че трябва да могат да направят всичко. „Майките започнаха да се заемат с работата по доказване чрез своя родителски метод, че вършат добра работа“, обяснява Джонсън. „Имате майката тигър, майката на хеликоптера и родителството на привързаността.
Тези родителски стилове, свободно базирани на предписанията на д-р Спок и индустрията за съвети за бебета, която той създаде, не помръднаха иглата за бебета. Развиха се, както биха се развили. Те се научиха да ходят. Но това помогна да се даде на родителите чувство за свобода на избор, предложи на женомразците доказателство, че майките могат да заемат работа и да бъдат добри майки, и стресира родителите по дяволите. Тези родители, които са достатъчно заможни и разполагат с достатъчно време, могат да инвестират в интензивни стилове на родителство с идеята да дадат на детето си по-добър старт. Тези, които не трябваше да работят по-усилено, в офиса и у дома.
„Ние подготвяме родителите за провал, като изграждаме това напрежение около това, което се случва с нашите деца и им даваме невъзможни модели, които да запълнят“, казва Джонсън. „Американските майки сега работят повече от жените през 70-те, но също така прекарват три пъти повече време с децата си. Това просто означава, че спят по-малко и по-стресирани."
Това е начин на родителство, който може да бъде проследен до Спок - начин за отглеждане на бебета, който няма научна подкрепа. Бебетата ще се развиват и растат. Стиловете на родителство нямат значение.
„Наистина това, което е работило най-добре през цялата история, е да се отговори на нуждите на бебето“, казва Джонсън. „Направете най-доброто, което можете в момента, в който сте. Намерете нещо, което е подходящо за вас и вашето семейство. Има много неща под „какво се чувства правилно“, което е здравословно за вашето дете. Няма един върховен подход, защото има замесени човешки същества и хората са различни."
Така че, докато родителите може да обсебват стила си на родителство, се оказва, че това вероятно няма значение в дългосрочен план. Не стига в основата на този стил на родителство просто да бъдете там за вашето дете.
