В индустрията за грижи за децата е в криза. Тъй като множеството доставчици на нацията внезапно - и отговорно - затвориха вратите си, за да предотвратят разпространението на COVID-19, индустрия, която вече се бореше, е близо до колапс. Докато някои грижи за деца центровете успяха да получат заеми от Програмата за защита на заплатите (PPP), по-голямата част от индустрията беше до голяма степен игнорирана. Сега индустрията получи спасителна помощ от 3,5 милиарда долара по време на първия пакет за реакция за стимулиране на коронавирус. Въпреки че изглежда значително, експертите са съгласни, че най-малкото, повече от 14 пъти тази сума е необходима.
И така, какво може да се направи, за да се спаси индустрията за грижи за деца? За отговори зададохме този въпрос на петима политически експерти. Техните предложения варират от предоставяне на местностите на много гъвкавост пред федералното финансиране и пълното финансиране на Безвъзмездна помощ за развитие на детските грижи, за третиране на грижите за деца като обществено благо, а не като индустрия с печалба. Едно е сигурно: индустрията има остра нужда от решение. Ето какво казаха те.
Трябва гъвкаво да разпределяме федералните средстваКой: Кристин Джонсън-Сауб, старши политически анализатор, Център за право и социална политика
Федералното правителство трябва да вложи много повече пари в грижи за деца за непосредствена спешна ситуация и в дългосрочен план. Числото, около което обикаляме, е 50 милиарда долара. Това ще помогне много на доставчиците и от своя страна на семействата да преминат през тази криза. Но тогава има предизвикателството, след като имате тези пари, как да се уверите, че те се използват за посрещане на нуждите, които родителите всъщност имат? По отношение на видовете грижи, от които се нуждаят, мястото, където се нуждаят от него, часовете, в които имат нужда от него? Че всички деца имат достъп до високо качество, че родителите имат избор? Ако искат да използват роднина, която се грижи за тях, могат ли да използват средства за това?
Трябва да сме сигурни, че начинът, по който се разпределя финансирането, подкрепя целия спектър от избори за родителите и отразява това, което те определят като нужди. Единственият начин да направите това е наистина да говорите с родителите и да съберете тези данни както количествено, така и качествено, за да разберете наистина каква е нуждата. Другата нужда от голяма картина е да се поддържат доставчиците по по-структурен или основополагащ начин. Грижата за деца съществува на базата на плащане дете по дете завинаги. Това просто не е устойчиво и особено не е устойчиво, когато доставчиците трябва да отговарят на високи стандарти за здраве и безопасност. Нуждаем се от съществена структурна подкрепа.
Толкова много от нашите политически решения са водени от недостиг. В момента държавите правят наистина труден избор и някои подкрепят частни програми за заплащане, в допълнение към програмите, които приемат [правителствени] субсидии. За да бъде ясно, тези линии не са наистина реални - много доставчици, които приемат субсидии, имат смесица [от частни плащащи и субсидирани клиенти], нали?
Но поради недостига на средства във всеки случай някой остава настрана, нали? Да, това не е добре за никого. Имаме нужда от вливане на федерално финансиране.
Трябва да се отнасяме към грижите за децата, въпреки че е K-12Кой: Рашид Малик, старши политически анализатор за политиката в ранна детска възраст, Център за американски прогрес
Имаше проблеми в тази индустрия, но сега те обърнаха светлината на прожекторите върху тях. Грижата и грижата за децата сега се разбират като решаваща част от връщането на семействата в икономиката. Има около 50 милиона родители с малко дете в грижи за деца и около 13 милиона от тях нямат друга грижа за деца опция и вероятно няма да може да се върне на работа [освен ако не спасим индустрията, за да могат центровете за грижи за деца да останат отворен.]
Студената трудна математика е, че без грижи за деца няма да намалите нивото на безработицата си под 10 процента. Това е твърд под, ако не се справите с кризата сега.
Къщата въведе Закон за грижа за децата за икономическо възстановяване. Това имаше за цел да допълни Закона за грижата за децата е от съществено значение, като изпрати много ресурси на щатите, така че те да могат да увеличат капацитета и качеството на своите мрежи от доставчици на грижи за деца. Но дори и това няма да е достатъчно за действително решаване на проблема или за започване на решаване на проблема. Това е добра първа стъпка и авансово плащане.
Трябва да мислим за грижите за децата в мащаба, в който мислим за общественото образование. Това е цялостно преосмисляне на начина, по който подкрепяме семействата с малки деца, самите тези деца и работната сила в детските заведения. Кампанията на Байдън пусна вчера голямото си предложение. То наистина признава, че грижата за децата е от съществено значение и трябва да бъде част от нашето икономическо възстановяване и че твърде дълго, ние са подплатили и подценили нашата работна сила в грижите за деца, която е 90 плюс процента жени, непропорционално цветнокожите жени, които също са платени малко. Това просто не е устойчив професионален път за хората и има последствия за качеството на грижите, в които можем да инвестираме.
Наистина е обезсърчително да знаем, че фирмите, които имат индустрии, генерирали милиарди и милиарди печалби за инвеститорите веднага влязоха в кризата, за да се уверят, че са добре. Но реалната икономика, която е представена в това отношение чрез индустрията за грижи за деца, се нуждае от още повече внимание, защото те просто се задържаха.
Говорим за стотици хиляди малки предприятия, които съставляват милиони грижи за деца работници, които жертват и субсидират работата на другите и позволяват на други да отидат работа. [Индустрията има] мултиплициращ ефект. Това е важно за икономиката и за семействата. Всеки, който е на власт, винаги казва: „Те искат да направят всичко, което могат за нашите деца. Те са нашият най-ценен ресурс, те са нашето бъдеще." Но когато дойде време за определяне на бюджети, Съединените щати са похарчили по-малко за нашите деца, и особено за нашите най-малки деца, отколкото за всяка друга страна, с която обичаме да се сравняваме. В Съединените щати възрастовата група, която е най-вероятно да живее под прага на бедността, са бебета, които все още не са имали първия си рожден ден. Това е показателно за счупена система и такава, която цени печалбите над хората.
Трябва да приемем Закона за грижата за децатаКой: Авери Пакулис, вицепрезидент, Политика за ранно детство и обществено здраве, Първи фокус върху децата
Ние искаме, заедно с редица други защитници, за 50 милиарда долара за грижи за деца и финансиране за спешни грижи за деца в следващите пакети за COVID-19, които Конгресът приема. Това звучи като много пари и са много пари. Това обаче не са твърде много пари за индустрия, която е огромна част от нашата икономика. Смята се, че за да се поддържа системата, която е на място, грижите за децата в най-горния сектор тук се нуждаят от 9,6 милиарда долара на месец, което е доста, доста значително.
Ние сме благодарни, че Конгресът досега е предоставил 3,5 милиарда долара в своето извънредно законодателство за COVID-19, което е подписано до момента, а също и Програмата за заем на ПЧП, до която някои доставчици на грижи за деца са имали достъп и се възползват от нея, но по-голямата част от тях имат не. Така че това е полезно. Но какво би било от полза за повечето доставчици? Доста голямо вливане на 50 милиарда долара в системата.
Демократите от Камарата на представителите в Закона за HEROES включват признание за необходимостта от финансиране на грижи за деца, но те включват само 7 милиарда долара. Това дори не е достатъчно, за да поддържа системата на повърхността за един месец.
Надяваме се, че Сенатът ще включи повече, това е следващият му законодателен акт. Ще отбележа, че тази седмица Камарата трябва да приеме два законодателни акта за грижа за децата. Единият е Законът за грижата за децата е от съществено значение, който ще осигури 50 милиарда долара, които искахме. Комисията по начини и средства има нов законопроект за грижи за деца, който ще подобри Данъчен кредит за грижи за деца и зависими и осигурете някои допълнителни задължителни пари за грижи за деца и няколко други данъчни разпоредби. Камарата вероятно ще приеме и това.
Ако има някакъв вид сребърна подплата, това е, че мисля, че хората се учат да ценят повече грижата за децата. Това е въпрос на дялово участие. През първите три месеца на пандемията 300 000 души са загубили работата си в сектора на грижите. Така че ние говорим за грижа за децата като място, от което родителите се нуждаят за децата си, но също така осигурява стотици хиляди работни места в цялата страна.
Ние всъщност трябва да финансираме напълно гранта за развитие на детските грижиКой: Даян Шилдер, старши научен сътрудник, Градския институт
Понастоящем има редица федерални закони, които подкрепят грижите за деца и ранното образование, като гранта за развитие на грижи. Това е част от федералното законодателство, което осигурява финансиране не само за субсидии за грижи за деца, но и за ролята на държавата в осигуряването на стандарти за качество и здравна безопасност за лицензирани програми за грижи за деца. Това е в сила от няколко десетилетия. Един от проблемите е, че субсидиите за грижи за деца са достъпни за родители с ниски доходи, но много щати не предоставят съвпадението, което се изисква [за тези родители] и следователно, въпреки че родителите могат да отговарят на условията [за субсидия], те пропускат тези услуги. Например, един от моделите показва, че има поне 800 000 семейства, които биха могли да отговарят на условията за тези субекти, които пропускат. В резултат на това много деца нямат достъп до услуги, а доставчиците на грижи за деца и семейните доставчици на грижи за деца нямат имат достъп до долари за субсидии за грижи за деца, които биха стабилизирали ситуацията за тях, особено в подходящ момент сега. Така че това е една област на политиката, която веднага е достъпна за законодателите.
Имаше допълнително финансиране, вложено във Фонда за развитие на грижите за децата. Но отново едно от предизвикателствата е свързано с държавния мач. Някои щати разширяват субсидиите за грижи за деца и плащат на доставчиците, за да останат отворени. Някои плащат на доставчици, дори ако са затворени, за да осигурят стабилност, така че да могат да отворят отново [чрез безвъзмездната помощ].
Трябва да се уверим, че разходите за повторно отваряне не се падат на родителитеКой: Аарон Льовенберг, политически анализатор, Ранно и начално образование, Нова Америка
Индустрията за грижи за децата в момента е в истинска криза. Нещата не бяха страхотни преди COVID. Те вече работеха с доста ниски маржове на печалба и повечето здравни служители не получаваха добре заплащане преди COVID. Определено има много значително федерално финансиране, което виждаме в Закона за CARES - 3,5 милиарда долара - но повечето защитници казват, че имаме нужда от близо 50 милиарда долара. Че е включен в Закона за грижата за детето е от съществено значение, който трябва да бъде гласуван в понеделник всъщност в залата.
Законът HEROES, законопроект, който беше приет в къщата, постави 7 милиарда долара за гранта за отглеждане и развитие на деца, което основно е финансиране на грижи за деца. Целта е да се доближим до тези 50 милиарда долара. Миналата седмица беше проведено проучване, което показа, че в цялата страна записването в грижи за деца е намаляло средно с около 67%. И че двама от пет, така че около 40, доставчици прогнозираха, че ще трябва да затворят за постоянно без повече обществена помощ.
Така Центърът за американски прогрес направи анализ, който показва, че няма значителни федерални помощ, можем да загубим около 4,5 милиона слотове за грижи за деца, което е около половината от нашата страна капацитет за гледане на деца. Така че в краткосрочен план просто бих го обобщил, като кажа, че имаме 3,5 милиарда долара федерално финансиране. Нуждаем се от много по-близо до тази цифра от 50 милиарда долара, нали? Ще видим какво ще се случи, когато Сенатът и Камарата на представителите се съберат заедно през следващия месец. Изглежда, че ще има още един голям стимулиращ законопроект за облекчаване на COVID преди изборите, опитайте се да получите незабавно финансиране, само за да спрете кървенето и някои от тези доставчици ще останат отворени.
С този нов свят има толкова много повече ограничения: броят на учениците, новите изисквания за подобрени санитарни условия, всички различни изисквания за безопасност, които са необходими, но те също са скъпо. Трудно е да прехвърлите тези допълнителни разходи върху родителите, когато родителите вече плащат много пари. Така че, трябва да получим колкото се може повече облекчение от федералното правителство в този следващ законопроект. Но в дългосрочен план голяма част от това, разбира се, зависи от резултатите от изборите. Ако имаме президент и Сенат с демократическо мнозинство, мисля, че бихте могли да видите много по-голям шанс да получите повече федерално финансиране за индустрията за грижи за деца.
