Етично ли е да публикувате снимки на децата си в социалните мрежи? Поне в началото, така или иначе, повечето родители се отнасят Instagram или друго социална медия по същия начин, по който предишните поколения правеха рамки, лексикони или слайдшоута с въртележка: като начин за улавяне на мимолетен момент на радост, който искат да запомнят и споделят с другите. Често това еволюира, съзнателно или не, в публикуване на очарователни снимки на децата си, за да получите прилив на допамин от харесвания, които идват скоро след това, или като форма на позиране. Тези дни на снимка на дете може да се публикува почетен знак, средство за лична марка, за да се покаже различна страна на себе си, начин за получаване на LOL от приятели и членове на семейството или дори начин за генериране приходи.
Без значение от вътрешната или външната мотивация, публикуването на снимка на вашето дете онлайн, разбира се, е много по-сложно от рамката на снимка. Публикацията в социалните мрежи не е толкова проста, колкото отпечатаната снимка. Снимките са физически обекти, които могат да се видят само лично. Те не могат да бъдат копани за данни. И ако детето на снимката по-късно се смути или разстрои от изображението, то ще бъде изхвърлено и забравено (или да се скрият, докато станат възрастни, които да гледат и да се смеят), вместо да висят на световна цифрова платформа в вечност.
Споделянето на снимки на деца в социалните медии обаче е толкова често, че се чувства странно, когато друг родител не го прави. А с технологиите и медиите често е трудно да се направи разлика между реални и въображаеми притеснения - особено когато става въпрос за нашите деца. Но дали е неетично да публикувате снимки на децата си без тяхното съгласие? Опасно ли е? Или може да е нещо добро? Въпросът дали родителите трябва да публикуват снимки на децата си в Instagram, Facebook и други подобни сайтове за социални медии е меко казано сложен. И така, за да разберем това, се обърнахме към четирима експерти - професор по философия, клиничен психолог, адвокат и медиен психолог - относно етиката на публикуване на изображения на деца онлайн. Ето какво казаха те.
Експертът: Норвин Робъртс
Експертиза: Университетът на Алабама почетен професор по философия буквално написа книгата за етичното родителство (2010 г Етика на родителството).
Какви са етичните задължения на родителите към децата? Очевидно трябва да помогнете на детето да остане живо, докато детето е още дете. Но вие имате задължения към тях като възрастните, в които те ще станат. Така че стандартното нещо, което трябва да кажете, е, че искате да ги оборудвате да живеят автономно, ако са способни да правят това. Понякога мислим за детството като за нещо като подготовка за това да станем възрастен. Това е грешка, защото детството е важно време от живота само по себе си. Имате и задължения да помогнете на детето да има детство. Интересният въпрос е как да съчетаем тези две неща. Нещо, което би било добро за него като дете, може да не е добро за него по отношение на възрастния, който ще стане. Предполагам, че много публикации в социалните медии се правят от родители, които просто си мислят, че детето е невероятно сладко, всъщност не мислят за нито едно от двете задължения.
Не бих казал, че това го прави погрешно. Знаете ли, не е като ако ще бъдете родител, всичко, което правите с детето си, трябва да бъде насочено към целта по някакъв начин. Това би било мрачно и официално.
Очевидното притеснение е, че бихте публикували нещо, което детето не би искало да бъде публикувано, ако детето можеше да направи избора само. Преподавах курс, който засягаше неприкосновеността на личния живот и родителството. И си спомням, че си мислех за тези снимки на деца, които са просто напълно голи? Знаете, че са на килим и не са ли сладки и така нататък. Но ако съм дете и стана тийнейджър, може да си помисля, че не искам да имам снимки на тялото си там, за да ги гледат хората. Може би дори не ми харесва идеята, че е направено и идеята, че бях изложен по този начин.
Повечето деца няма да пораснат, за да станат известни, така че няма да се притеснявате, че хората ще изровят тези неща, когато са се кандидатирали за президент или когато са филмови звезди или каквото и да било. И нямате начин да разберете дали детето ще се възмути или не одобри по-късно.
Родителите правеха снимки на децата си и ги поставяха в албуми и след това, когато детето се прибираше с гаджето или приятелката може да покажете тези снимки и да засрамите едно дете и да се посмеете добре, ако едно дете и този вид хумор в семействата са много често срещани.
Има толкова много неща, които не знаете, когато сте родител, защото е толкова далече в бъдещето, че не искате да се фокусирате върху една негова интерпретация. Но ако имате някои наистина изкривени чувства и обличате детето си странно или сте имали някакъв вид много идиосинкратични или странни или несъответстващи на общата култура, вид религиозни вярвания или културни вяра. Да предположим, че имате дете от мъжки пол и обичате да го обличате в дрехи за момичета. Бих казал, че това е противопехотна мина. Не искам да спекулирам за каквито и да било последствия за детето, ако е било облечено по този начин. Но да пуснеш снимки във Facebook и да кажеш „не е ли сладък в роклята си“ би било възмутително.
Срамът не е една от основните вреди или лош развой на събитията за нас. Но мисля, че все пак не бих искал да срамувам детето си.
Експертът: Д-р Клои Кармайкъл
Нейният опит: Д-р Чол Кармайкъл е а клиничен психолог с оживена практика в Ню Йорк, по силата на нейните медийни изяви като д-р Клои. Тя също е майка, която с повишено внимание и внимание публикува две снимки на сина си в своята емисия в Instagram.
Това е точно като всеки друг вид дейност, когато ще бъдете публично. Добра идея е да бъдете внимателни и внимателни към децата си. Всеки родител е различен, но аз лично смятам, че би било малко крайно да приемем това, че никога, никога не трябва да публикувате снимки на детето си в социалните медии.
Има много опасения. Има правото на личен живот на детето. Разбира се, има излагане на детето с оглед на, знаете, потенциално опасни или педофилични хора. Ако започвате да превръщате детето си в аксесоар, който е предназначен да ви помогне да получите прегледи или да ви направи обществено достояние внимание, има усещането, че почти експлоатираш детето си в комерсиален смисъл или дори просто в личен социален смисъл. Мисля, че това може да бъде вредно за дете.
Ако това наистина е просто личен социален акаунт, тогава мисля, че това би било същото нещо, което ги кара да отпечатват снимки на детето им и ги окачете на стената, защото искат да покажат снимки на хора, които обичат и с които се гордеят на. И позволява на приятелите и семейството, които може да са далеч, които не са непременно във вашата действителна всекидневна, да могат да останат свързани.
Ако идвате от място, където искате да споделите момент от живота си, това е добре. Просто искате да го споделите с хората. Всъщност няма нищо лошо в това. Но ако придобие почти ексхибиционистко качество, при което извличате усещане за валидност от това и всички тези гледания, харесвания и повторни споделяния потвърждават вашата стойност, вероятно оттам тръгвате писта.
Когато публикувате изображение и хората реагират, това дава усещане за валидност да видите как другите хора се чувстват положително за това, което ви харесва. И няма нищо лошо в това да искате външно валидиране, но точно като всяко едно от тези неща, когато са доведени до крайност, това би било в ексхибиционисткия смисъл, когато ексхибиционистът става прекомерно съсредоточен върху външното валидиране до точката, в която дори не се наслаждават наистина на момент за друга реална стойност, освен за чистото знание, че това привлича вниманието към тях. И това е достатъчно тъжно нещо, през което човек може да премине. Но ако това качество се разпростира и до вашето дете, това може да навреди на качеството на времето с вашето дете.
Експертът: Кен Крайеске
Експертиза: Крайеске е адвокат в Кънектикът, работил е с клиенти, загрижени за поверителността (пълно разкриване: той също е приятел на писателя). Благодарение на предишната си журналистическа кариера, юридическата си практика и брака с член на градския съвет на Хартфорд, той има висок профил в политиката и медиите на Нова Англия, но държи образа на дъщеря си почти напълно извън интернет.
Номер едно, искам дъщеря ми да има своя собствена способност да създава свой собствен дигитален отпечатък. Номер две, имах ужасни преживявания в собствения си живот с неправилно тълкувани публикации и други неща че казах онлайн, че е взета неправилно и не искам да направя нищо, което да я въздейства в това начин. Искам тя да има пълен контрол. И накрая, не искам тя да ме мрази след 20 години, когато публикувах класическата снимка на, знаете ли, полуголото бебе във ваната с балончета.
Разбрах, че има голяма радост, която идва с отглеждането на дете. Голяма част от тази радост е лична семейна радост, която не трябва да се споделя със света. И мисля, че това прави семействата толкова мощни е, че това са преживявания, споделени само от няколко души.
И има радост, оптимизъм и надежда, които идват с 12-месечен малък човек, който учи въжетата и особено този, който е обективно сладък. Но в същото време тя има право на поверителност. Работата е там, че не знам какво прави Facebook с данните. Не знам какво прави Twitter с данните. Не знам какво прави NSA с данните. Не знам какво правят хората с данните. Това ме вълнува повече от всичко друго.
Експертът: Памела Рътлидж
Експертиза:Рътлидж е директор на Изследователски център по медийна психология и член на факултета по психология на университета Fielding Graduate. Като психолог тя специализира във влиянието социални медии и технологии имат върху човешкото поведение.
Трябва да сте много внимателни. Да имаш деца и да споделяш неща за децата си винаги е било неразделна част от родителството и това е нещо като нормализираме преживяването на родителството. Но сега сме в среда, в която ако не познавате и не разбирате технологията, вие оказвате потенциално въздействие върху децата си. Това никога преди не е било така.
Трябва да разберете факта, че тези различни сайтове за социални медии, Instagram, Facebook, Pinterest и т.н. Трябва да разберете техните функции за търсене. Трябва да сте наистина наясно кой притежава тези данни, къде живеят, колко дълго са там.
Не искам да бъда разпалвач на страх, но може да предоставяте твърде много информация на хора със зли намерения като накарате детето ви да стои пред къщата ви с показване на адреса в свят, в който имаме Google карти.
За мен истинският проблем е нарушаването на поверителността в момент, когато това е значимо за детето. Сега има деца, които казват на родителите си, че трябва да ми покажат снимки, преди да публикуват. Откривате детето си за потенциален тормоз или се чувствате неудобно или чувствате, че не контролира себе си.
Аз лично смятам, че работата на родителя е да отглежда децата си и част от това е да ги защитава и почита, уважавайки ги като личности, което означава, че трябва да поставите благосъстоянието на децата си пред собствените си финансови цели.
Мисля, че трябва да сте наистина наясно кой притежава тези данни, къде живеят, колко дълго са там. Искам да кажа, хората за прием в колеж биха могли да го намерят. И това е сложно, защото ние също така създаваме среда, в която всяко осемгодишно дете иска да бъде youtuber.
[Родителите] трябва да имат известно ниво на медийна грамотност и ваше задължение е да обучавате децата си с известно ниво на медийна грамотност. Знаете ли, вие не им връчвате ключовете за колата и не им казвате „прилагайте го“.
Ще искате да внимавате колко информация ще публикувате, едно е да публикувате #funsummerday. Друго нещо е да уточним, че сме в Нюпорт Бийч и по това време ядохме сандвичи с риба тон в този ресторант. Давате им съдържание, което могат да използват. Като изследовател знам, че има определени публикации в социалните мрежи, от които е много трудно да се извлече каквато и да е информация. Наистина се опитвате да изцедите кръв от ряпа.
