Интернет се отблъсна Esquire мартенски брой на списанието, който представя 17-годишен бял Уисконсин гимназист Райън Морган на корицата. Не, това не е следващият Тимоти Шаламе. Никога не сте чували за това дете и никога не бихте го чували, ако не беше профилът, който се опитва и не успява да използва ежедневието на Морган, за да обясни какво е да пораснеш “бели, средна класа и мъже в ерата на социалните медии, училищните стрелби, токсична мъжественост, #MeTooи разделена държава.” Това явно не е нещо, което интересува интернет.
Esquire се критикува за поставяйки бяло момче на корицата по време на месеца на черната история (всъщност това е мартенски брой, но това все още изглежда като тъпа и непринудена грешка) а също и за предполагането, че Морган, консервативно дете в консервативна част на страната, всъщност е средно аритметично. Данните показват, че повечето млади хора всъщност са доста либерални, което не означава, че Райън Морган не е интересна тема, но предполага, че Esquire няма особен интерес да изпълни обещанието от заглавието им „Американско момче“.
Освен това - и това е по-скоро критика на редактора - това е скучна история. Морган има много малко представа какво означава да си американско момче. (Защо би? Той е на 17.) И забележката на главния редактор на Джей Фийлдън, която оправдава историята, изглежда донякъде неактуална. И все пак историята не е обидна и Морган изглежда като... дете. Да гледаш как Фийлдън и Морган се разпалват в Twitter е неприятно. Цялото това нещо изглежда сякаш е трябвало да бъде упражнение за съпричастност, но се провали.
Нещата може да са тръгнали по различен начин. И все още могат. Историята на Райън Морган е една от поредицата Esquire продуцира за опита на американските тийнейджъри. Бъдещите истории ще докоснат преживяванията на чернокожи, жени и ЛГБТК деца. Това е добре и е хубаво, че Фийлдън, който е баща на тийнейджър, инвестира ресурси в отразяване на проблемите на тийнейджърите в момент, когато, да, изглежда сложно да си юноша. И все пак започването с Морган винаги щеше да вбесява хората. Може би е проектиран за това. Трудно да се каже.
От моята гледна точка, като баща, голямото пропускане тук е свързано с прозрението. Статията предлага много малко извън инфографиката, която се появява по средата. Едно число там отразява категорична реалност: процентът на самоубийствата сред младите мъже се е увеличил с 44 процента. Защо? При четене за Морган не се предлага отговор. Вместо това Морган е третиран като екзотична тема - той е за списание, фокусирано върху знаменитостите - но е описан като отегчен и привидно безлюботен тийнейджър. Статията изглежда като неискрено разследване на сериозна тема.
Трябва ли да ни пука за белите момчета? Абсолютно. И трябва да искаме да знаем защо стрелят в училища и се самоубиват. Нещо не е наред. Но ако наистина искаме да разберем какво е това нещо, ще трябва да отидем по-дълбоко. Уест Бенд, Уисконсин може да няма целия отговор. Райън Морган със сигурност не го прави.
Проблемът тук не е в импулса, а в изпълнението. Трябва ли хората да бъдат съпричастни към Райън Морган? Разбира се, те трябва. той е дете. Нелепо и морално несъстоятелно е да не се грижиш за децата. Проблемът тук е, че статията не оправдава решението за нейното публикуване. (За протокола, има по-големи грехове. Издателството е неточна наука. Ние тук в Бащински прецакайте през цялото време.)
В Esquire противоречието се чувства ендемично за неудобен момент. Всеки иска да говори, но никой не иска да слуша. Няма много друго за отнемане.
