Кога Бащински говори с Беки Уайхханд, изпълнителен директор на коалицията на Конгреса за осиновяване Institute, вчера тя не беше сигурна какво ще се случи с данъчния кредит за осиновяване в данъка на Републиканската партия законопроект за реформа. Подписан от президента Клинтън през 1996 г., данъчният кредит за осиновяване помага за отлагане на разходите за осиновяване и отглеждане на деца ⏤ до $13 570 на дете ⏤ за приблизително 14 000 семейства всяка година.
Въпреки двупартийната подкрепа на кредита (идеята всъщност беше част от Договора на републиканците с Америка), обаче, тя беше оставена извън първоначалната итерация на данъчния законопроект на Републиканската партия. Може би коментар за това колко много се е променила GOP за 25 години, причините за пропускането му са различни - въпреки че някои от тях са добронамерени. Просто много защитници и политици не вярват на данъчния кредит за осиновяване достатъчно за деца. И един от тези политици е човекът в челните редици на битката за данъчните законопроекти, председател на комисията по пътищата и средствата,
ПРОЧЕТЕТЕ ПОВЕЧЕ: Как да осиновите дете, неусложнено ръководство
“Много сенатори и членове на Камарата са шокирани, че републиканците биха намалили данъчния кредит за осиновяване, особено след като техните ценности често са в полза на семейството, в полза на осиновяването“, казва Уейхханд.
За щастие борбата на CCAI за образоване и свързване на сенаторите със семейства, които се възползват от данъчния кредит, беше успешна. късно снощи, кредитът е възстановен както в Камарата на представителите, така и в Сенатската версия на данъчния законопроект. Родители, на някои от които кредитът щеше да бъде отказано, ако осиновяването им беше финализирано след законопроектът беше подписан, въздъхна с облекчение.
Брейди говори гласно за осиновените си деца, но това не му попречи да предотврати убиването на данъчния кредит при изготвянето на законопроекта. Вместо това аргументът му беше, че данъчният кредит не работи и общ данъчен кредит за грижи за деца биха помогнали на повече семейства, независимо дали са осиновили децата си или не. Освен това има опасения, че ATC, както е написано в момента, възпрепятства хората да осиновяват деца на приемна грижа, като вместо това ги насочва към частни агенции за осиновяване, за да се възползват от данъка изключен.
„Това, което мисля, че председателят има предвид, когато казва, че кредитът не работи“, казва Weichhand, „е, че е не е толкова достъпно за семейства с ниски доходи, които са склонни да бъдат приемни семейства и приемни-осиновители семейства.”
Представителят Брейди е прав, че данъчният кредит за осиновяване трябва да помогне на повече хора в нужда. В настоящия си вид той не подлежи на възстановяване, което означава, че не може да намали данъчната ви сметка под $0. А семейства с по-ниски доходи с осиновени деца не могат да претендират за това, защото не правят достатъчно пари, въпреки че натрупват реални разходи в резултат на осиновяването на дете чрез системата за приемна грижа. Weichhand казва, че кредитът трябва да бъде възстановен и по този начин достъпен за повече родители, а не да бъде елиминиран.
„„Не работи, така че нека да правим нищо“ изглежда няма никакъв смисъл за много защитници“, казва Weichhand, добавяйки: „Мисля, че се опитват да разберат как могат да защитят подкрепата за приемна грижа осиновявания. За съжаление, изглежда, че може да ги противопоставят срещу частни осиновявания, което е разочароващо за общност за закрила на децата.”
Въпреки това, поне разговорът се фокусира отново върху разширяването на достъпа до кредита, а не върху борбата за спасяването на всичко заедно.
