Държавните училища в Аляска използваха прикритието на глобална криза, за да забранят тихомълком редица класически книги смятат, че вече не са подходящи да бъдат част от гимназиалната им програма. Сред забранените книги са Великият Гетсби, който съдържа сексуални препратки“, Улов-22, който съдържа „сцени на насилие“ и Знам защо птицата в клетка пее, който съдържа „антибели съобщения“ (каквото и да означава това, по дяволите). Да се каже напълно очевидното, това е глупаво и лошо. Големи литературни произведения се занимават с човешкото състояние, което съдържа сексуални препратки, сцени на насилие и неудобни разговори за раса. Цензурата е лоша.
Но нека отидем малко по-дълбоко тук и да направим по-конкретно твърдение. Лошата цензура е лоша. И това е някаква наистина лоша цензура.
ще изляза срещу държавни училища излагайки детето си на смущаващи медии само за дяволите. Няма проблем. Например, ако науча, че дъщеря ми ще прекара час по социални науки, гледайки Видях II, може и да си хвана задника на PTA и да се опитам да предотвратя това. Това каза, ако имаше убедителна причина за гледане
Един от единствените истински положителни социални преживявания, гарантирани на американските гимназисти, е борбата Джунглата, Защо птицата в клетка пее, невидим човеки да, стар спорт, Великият Гетсби. Тези битки бушуват от десетилетия. Те са забавни. Ако, както предложи член на училищния съвет в Аляска, Коледна песен може да сканира като просоциалистически текст, това е добре. Децата могат да се карат за това. Проблемът е, че така наречените възрастни, които отговарят тук, не се интересуват от насърчаване на разногласия и да учат децата на безценното умение да аргументират. Те се интересуват от съдене от високо над Денали.
Нека просто се преструваме, че всичко това е истина: има „твърде много“ прецакване Гетсби, Мая Анджелу не харесваше белите хора и Дикенс носеше идеята, че капитализмът е гадно. Не трябва ли децата да се борят с тези неща? Не е ли това смисълът на училището? Според училищното настоятелство в Аляска, отговорът на това е „не“, което кара човек да се чуди какъв според тях е смисълът на училището на първо място. Ако това не е място за изживяване на нови идеи, това не е нищо повече от дневна грижа за по-големи бебета. И изглежда, че най-големите бебета отиват тук.
„Това са учители, а не съветници“, каза един от членовете на училищния съвет, който вероятно е наблюдавал Общност на мъртвите поети и мислех, че учениците трябва да четат Клубът на детегледачките или може би просто подремна.
Сега разбирам напълно причината, поради която някои хора отляво искат да отменят стария „канон“ и защо някои хора отдясно се чувстват неудобно от него. Компромисът не винаги се чувства добре. Но решението на училищния съвет в Аляска сканира по-малко като продукт на консервативна реакция или лява култура за отмяна, отколкото като нападение на полицията срещу забавленията. Казване на учителите да спрат да преподават Гетсби или Птица в клетка се чувства като литературен еквивалент на вкореняване на Джон Литгоу Свободни крака. Да направим всичко мрачно! Бежово 2020!
В Аляска вече има известно отблъскване от общността и местните книжарници относно тази мярка, което е обнадеждаващо. Но хората, за които се чувствам зле, са децата, които се връщат на училище през есента (може би), които няма да могат да спорят с учителите си – или помежду си – за предизвикателни книги. Ако не можеш да се бориш за книги в гимназията, за какво изобщо си там?
