Soudní dokumenty související s napadením senátora Randa Paula v roce 2017 sousedem Rene Boucherem odhalily dlouhodobý spor ohledně údržba dvorku. Podle soudních podání jeho právníka spor, který vyústil v Boucher blindside a sekání trávy Paul a zlomení několika jeho žeber, byl údajně založen na hromadě odpadu ze dvora. Je to ošklivý příběh, který bude povědomý každému, kdo se kdy zapojil do pasivně-agresivního boje na trávníku s soused, ale je tu důležité ponaučení pro každého, kdo má problémy s orientací v komunitních terénních úpravách spory. Ta lekce? Být dobrým sousedem je jako být dobrým spolupracovníkem: Vyžaduje to komunikaci.
Také yard rage je skutečný.
Jak se Boucher, 60letý lékař v důchodu, dostal na úroveň žebra lámající zuřivost poté, co žil 17 let vedle Paula? Tvrdí, že potíže začaly v roce 2017, kdy výhled z jeho zadní terasy pokazila ošklivá hromada kartáčů, kterou jeho libertariánský soused přivalil blízko k hranici jejich společného majetku. Tohle nebyla nějaká malá hromádka trosek. Podle soudních dokumentů to byla zeď z větví pět stop vysoká a deset stop dlouhá.
Namísto čekání, až Paul odklidí trosky nebo až se s problémem vypořádá volný trh, se Boucher rozhodl zlikvidovat větve. Paul poté údajně zrekonstruoval hromadu kartáčů a přiměl Bouchera, aby ji znovu odstranil. Po třetí rekonstrukci od Paula a třetím odstranění Boucherem se hromada kartáčů objevila počtvrté. Boucher, odhodlaný udělat bod, zapálil hromadu ohně. Ve výsledném požáru Boucher utrpěl řadu popálenin.
Bouchardová s ošetřovatelskými zraněními a hněvem sledovala Paula, jak seká svůj trávník, když senátor údajně vybral naskládal několik větví a umístil je na hromadu přesně na místo, kde byla předchozí hromada spálený. Bouchardová praskla jako suché větvičky, se kterými bojoval. Pustil se do Paula. Zlomil si žebro. Navzdory tomu, že byl z dálky spíše veselý, incident byl docela hrozný – akt hlouposti, kterému předcházely činy bezcitné lhostejnosti.
Věnujme chvíli uznání skutečnosti, že Paul byl zjevně posraný soused. Buď záměrně využíval frustrace svého souseda k odstranění kartáče (není to levný úkol, měl by být zdůrazněn), nebo byl pasivně agresivní tím, že opakovaně stavěl hromadu, aby se dostal sousedovi pod kůži. V každém případě byl provokativní.
Ale bez ohledu na provokaci je jasné, že Boucher má v sobě nádech zaneprázdněnosti. Koneckonců, hromada byla na Paulově pozemku. Pokud Paul neporušoval konkrétní komunitní smlouvy, nebylo na hromadě technicky nic špatného. Bezohledný? Tak určitě. Ale když sdílíte hranici vlastnictví nebo sousedství, musí dojít k malé neopatrnosti.
Velkou otázkou je, proč si tito dva dospělí osli, sousedé po téměř dvě desetiletí, nemohli o tomto problému promluvit? Něco z toho může souviset se skutečností, že vlastnictví majetku se promítá do hluboké touhy muže ovládat a utvářet své prostředí. V péči o trávník a zahradu je také něco z ideálu amerického individualismu a svobody. To, co vytvoříte na zelených plochách kolem vašeho domova, je odrazem toho, kdo jste. A jako taková je kritika nebo narušování těchto bujných prostor hluboce osobní.
Být sousedy však vyžaduje kolektivistického, kooperativního ducha, spíše než průkopnickou horlivost. (Proto se zdá být nějak vhodné, že byl napaden Paul, nejprominentnější americký antikolektivista.) Vyžaduje to že pracujeme na vytváření prostředí, které je prospěšné pro každého, ať už zvyšováním hodnoty majetku nebo prostou relaxací a zážitek. Ale musíme se dohodnout na tom, jak to udělat tím, že spolu budeme mluvit.
Jako dlouholetý táta na předměstí jsem byl na obou stranách tohoto problému. Zalapal jsem po dechu nad barvou, kterou soused vymaloval dům nebo si stěžoval na odstranění velkých, naprosto zdravých stromů ze dvora, který nebyl můj. A prostřednictvím těchto činů moji sousedé zapálili tu jedinečnou frustraci a bezmoc z toho, že někdo mění prostředí mého sousedství k horšímu.
Byl jsem také sousedem, který slyšel šeptem si stěžovat, že moje tráva je příliš vysoká nebo že mám na střeše mech. A bojoval jsem s nutkáním pasivně-agresivně sekat vulgární výrazy do svého trávníku nebo pěstovat mech na jiných částech mého domova. Naštěstí nikdy nedošlo k násilí.
Ale obvykle chápu, že udržet mír znamená dělat ústupky. A když je příliš těžké přijmout ústupky, pak se vždy mluví. A když se vám zdá nemožné mluvit, vždy existují jiná fóra, kde můžete stížnosti řešit. Požár a ublížení na zdraví nejsou nikdy nutné.
Být dobrým občanem a vlastníkem nemovitosti znamená jít na hranici mezi individualismem a občanstvím. Člověk by si myslel, že bohatý 60letý doktor a sedící senátor to pochopí. Takže možná, dokud nevyrostou, tito dva muži jsou přesně sousedé, jakého si každý z nich zaslouží.
