Poté, co stát Texas úspěšně prošel SB 8, zákon, který zakazuje potraty po šesti týdnech a zmocňuje pravidelné občané, aby se chovali jako soukromí lovci odměn a žalovali ty, kteří si myslí, že pomohli lidem k potratu poté směřovat, práva na potrat mají pocit, že jsou napadeni způsobem, který mnozí obhájci nečekali, že se tak brzy stane.
Nejvyšší soud odmítl rozhodnout o ústavnosti zákona, a tím v podstatě zrušil Roe v. Přebrodit. Ostatní státy budou jistě následovat příklad a znesnadní komukoli podstoupit potrat a mohou být finančně katastrofální pro každého, kdo pomůže osobě získat potrat. potrat. V reakci na to sněmovní demokraté prosadili návrh zákona na federální ochranu práv na potrat. Bohužel, ačkoli návrh zákona prošel, zdá se, že je to ztracený případ.
Před 1. zářím 2021 byly v Texasu povoleny potraty po dobu až 20 týdnů. Poté měly těhotné osoby stále přístup k potratu, pokud mohly nastávajícímu rodiči zdokumentovat život ohrožující zdravotní stav nebo pokud měl plod abnormalitu neslučitelnou se životem.
Nicméně, který byl sražen SB 8, který kategorizuje zákon jako občanskoprávní porušení, nikoli trestněprávní zákaz. To v podstatě umožnilo komukoli je žalovat který možná pomohl někomu k potratu – to zahrnuje zdravotníky, taxikáře, přátele atd. V důsledku toho zákon obhajovali především lidé, kteří si přáli chránit práva na potrat, a další političtí vůdci v celé zemi.
24. září 2021 Sněmovní demokraté zaútočili a schválili legislativu, jejímž cílem bylo chránit práva na potrat v celé zemi. Sněmovní demokraté schválili zákon o ochraně zdraví žen, jehož cílem je zaručit práva na potrat prostřednictvím federálního zákona. Návrh zákona by dal pacientům právo na potrat, aniž by podstoupili procedury nebo testy, které zahrnují ultrazvuk, čekací doby nebo poradenství. Všechny tyto metody ztěžují přístup k potratům pro lidi z dělnické třídy – a pomáhají oddálit potraty v minulých obdobích, kdy jsou v mnoha státech legální. Návrh zákona by také zakázal kterémukoli státu vyžadovat osobní návštěvy kliniky před naplánováním potratu. Toto jsou důležité kroky, které lidem pomohou získat lepší přístup k život zachraňujícímu a měnícímu postupu.
Návrh zákona by také „zakázal státům zakázat jakýkoli potrat před životaschopností plodu“. CNBC vysvětluje. „Také by to zakázalo zákaz potratu po fetální životaschopnosti, pokud by poskytovatel zdravotní péče v dobré víře by pokračování těhotenství představovalo riziko pro život nebo zdraví těhotné pacientky."
Sněmovní demokraté doufali, že jejich federální odpověď na zákon Texasu upevní mezník Nejvyššího soudu z roku 1973 rozhodnutí v Roe v. Přebrodit. Tento případ stanovil ústavní právo na přístup k bezpečným potratům bez „nepřiměřené zátěže“ – což nejnovější texaský zákon byl v podstatě vymazán – a další státy řízené republikány se snaží přijmout podobný zákony.
Mezitím Nejvyšší soud také souhlasil s projednáním případu Mississippi, ve kterém se stát pokusil zakázat potraty po 15 týdnech. Pokud by něco jako WHPA prošlo Sněmovnou a Senátem a bylo podepsáno prezidentem Bidenem, žaloba by byla funkčně diskutabilní. Bez toho by Nejvyšší soud mohl rozhodnout o zrušení potratů ve státě. Nicméně šance na přijetí federálního zákona o ochraně je opravdu nízká... kvůli složení Senátu a antidemokratický filibuster.
„I kdyby se demokratům podařilo dát dohromady většinu Senátu, je téměř jisté, že republikáni by návrh zákona překazili a zabránili mu v postupu s méně než 60 hlasy,“ CNBC zprávy.
Pokud je nějaká šance práva na potrat, která mají být zajištěna po celé zemi je třeba provést filibuster. A musíme upevnit realitu, že politika musí zůstat mimo těla lidí a narušovat jejich autonomii.
