Poslanec Senátu právě hodil do prezidenta hasák Biden a Demokratického Senátu smírčí balíček. Znovu. Tentokrát to není zoufale potřebné zvýšení minimální mzdy, ale zoufale potřebná imigrační reforma, na kterou se její názor – a demokratický souhlas – zdá být odsouzen k nezdaru.
Zde je to, co potřebujete vědět o tom, co se stalo v Senátu a co se pravděpodobně stane dál.
Co se demokraté snažili prosadit?
Opatření imigrační reformy navržený demokratičtí senátoři by udělili právní status lidem bez dokladů přivezených do Spojených států jako děti (Snílci), ti s dočasně chráněným statusem (humanitární označení), téměř milion zemědělských dělníků a další miliony"nezbytných pracovníků.“ To přispívá k ochraně 8 milionů lidí, kteří přispívají americké ekonomice a společnosti a kteří si to nezaslouží deportován. Museli by projít prověrkami, podstoupit zdravotní prohlídky a zaplatit poplatek 1 500 USD. To není úplně zadarmo pro všechny.
Dospělí cizinci narození jsou zaměstnáváni ve vyšší míře než rodilí Američané a pracují v životně důležitých odvětvích, jako je zemědělství a výroba potravin.
Proč bylo zamítnuto opatření, které mělo dát právní postavení 8 milionům lidí bez dokumentů?
Poslankyně Elizabeth MacDonoughová rozhodla, že opatření v oblasti imigrační reformy, kterou demokraté hodlali zahrnout do svého návrhu zákona, „nebyla vhodné pro zahrnutí do odsouhlasení“, protože „[z]měny politiky tohoto návrhu výrazně převažují nad dopadem na rozpočet to."
Proces odsouhlasení rozpočtu se řídí Byrdovým pravidlem, částí zákona o rozpočtu Kongresu, která nastiňuje šestibodový test pro záležitosti, které mají být považovány za „nezávislé“, a tedy nezpůsobilé. pro zahrnutí do usmíření, tzv. „zrychlené cesty“, která umožňuje Senátu schvalovat zákony týkající se federálního rozpočtu prostou většinou, čímž se účinně obejde filibuster ve proces.
Konečnou autoritu nad tím, co je a co není „cizí“, má předseda Senátu, v tomto případě viceprezident Kamala Harris.
Přední demokraté již naznačili, že plánují předložit revidovaný návrh ke schválení poslancem. I když to ještě nebylo veřejně uvolněno, bude pravděpodobně dělat méně pro lidi bez dokumentů, a proto mít méně pozitivní vliv na zemi jako celek, aby získaly punc poslance odsouhlasení.
Jaké jsou další možnosti, jak těmto lidem pomoci získat občanství?
Harris mohl jednoduše ignorovat rozhodnutí poslance a říci, že imigrační změny mohou zůstat v balíčku pro usmíření. Nebo by demokraté v Senátu mohli vyhodit poslance a dosadit nového člověka, který se rozhodne definovat „cizí záležitost“ způsobem, který je přístupnější jejich politickým cílům, např. Republikánská strana to udělala v roce 2001.
Jednotný blok demokratických senátorů by také mohl zrušit filibuster, popírá potřebu rozpočtového usmíření a prosazuje řadu progresivních politik s jejich kontrolou předsednictví a obě komory Kongresu, kontrola, která téměř jistě skončí v polovině období roku 2022 volby.
To, že se strana ani nedokáže postavit někomu, kdo z definice nemá žádnou skutečnou moc, znamená, že je malá naděje, že se tato ještě dramatičtější a působivější změna v dohledné době stane. A při absenci tohoto druhu pokroku je pro demokraty ještě těžší přesvědčit lidi, aby přišli k volbám, natož aby hlasovali pro strana, která znovu a znovu prokázala, že upřednostňuje normy a tradice nefunkčního zákonodárného orgánu nad potřebami zranitelných lidé.
