Existují federální programy dětských přídavků. Ale protože tyto výhody – jmenovitě dobropis na daň z příjmu (EITC), daňový kredit na dítě (CTC) a dodatečný daňový kredit na dítě (ACTC) – jsou zamotanou změtí daňové pobídky zakotvené v našem byzantském daňovém zákoníku, je těžké je uznat jako výhody a mnoho rodin, které dávky nejvíce potřebují, jich nevyužívá jim.
Politický analytik Matt Bruenig navrhl řešení: zrušit všechny tři daňové úlevy a místo toho poslat rodičům měsíční šeky. Prostřednictvím jeho thinktanku Projekt lidové politikyBruenig pustil noviny Nyní je čas na americký dětský přídavek, která tvrdí, že všichni rodiče, bez ohledu na příjem, by měli dostávat měsíční vládní platby ve výši 374 USD na dítě, což je myšlenka vycházející z úspěšných programů v zemích, jako je např. Norsko a Finsko.
Otcovský dohonil s hostitel podcastu, otec dvou dětí a manžel New York Times sloupkař Alžběta Bruenigová, abyste zjistili, jak bude program fungovat.
Co vás vedlo k napsání této práce?
Dlouho jsem přemýšlel o sociálním státu obecně. Napsal jsem čtyři nebo pět článků o sociálním státu obecně. Napsal jsem jeden s názvem „
Záměrem bylo hluboce se ponořit do těchto daňových úlev, o kterých si nemyslím, že by je lidé obecně chápali jako americký program přídavků na děti. Ale je to náš systém přídavků na děti. Kdybyste to měli porovnat s jinými zeměmi, řekli byste 'ach to. To je věc s dětskými dávkami.‘ Je to opravdu zvláštní a nejasné. A v daňovém řádu je to složité.
To byla myšlenka: zjednodušení, více začlenění. Pojďme opravit tuto nefunkční sociální záchrannou síť, kterou máme v USA.
Píšete o odstranění daňového dobropisu z příjmu (EITC), daňového kreditu na dítě (CTC) a dodatečného daňového kreditu na dítě (ACTC). jaký je s nimi problém?
Pravidla programu svým designem činí tak, že rodiny s nižšími příjmy nemají nárok na plnou dávku. Nebo v některých případech tyto rodiny nemohou pobírat vůbec žádnou dávku. U všech tří těchto daňových úlev dolních devět procent dětí z hlediska příjmu z těchto programů nic nedostává. A pokud přejdete do různých ras, spodních 16 procent černých dětí z těchto programů nic nedostane. Jak postupujete po žebříčku, získáváte určité výhody, ale nezískáte všechny výhody. Takže spodních 35 procent dětí nezíská plnou daňovou úlevu, což je 2 000 $ na dítě. Musíte být v horních 65 procentech. Pro EITC je to spodních 20 procent, které nedostanou celou částku.
Kromě toho existuje spousta lidí, kteří mají nárok, kteří nemohou přijít na to, jak tyto výhody získat, protože jsou komplikované. Pokud máte nízké příjmy, nemusíte dlužit žádné daně. A možná víte, že nedlužíte žádné daně. Ale i když nedluží žádnou daň, musí podat daňové přiznání, aby mohli získat vrácení daně. A protože nezaplatili žádnou daň, nebudou jim vráceny. Říkáme tomu vrácení daně. Je to vlastně přínos. je to velmi matoucí.
Pro mnoho lidí je velmi obtížné to zjistit. Z údajů ze sčítání víme, že každý pátý člověk nežádá o slevu na dani z příjmu. I ty, které jsou způsobilé. Nemáme podobné údaje pro daňový kredit na dítě nebo dodatečný daňový kredit na dítě. Ale jsou to v podstatě stejný program, takže bych očekával, že pokud jste nezjistili EITC, pravděpodobně jste nepřišli na to, jak podat žádost o ACTC.
Protože se jedná o daňové úlevy, dostanete je jednou ročně. Krátkodobě nepomáhají.
Ano. Přichází na konci roku, takže ji dostanete až za 12 nebo 15 měsíců poté, co ji skutečně potřebujete. Vaše příjmy mohou být v příštím roce velmi odlišné. Nejen, že načasování, získávání plateb, které jsou pravidelné, na rozdíl od jednorázových částek, pomáhá začlenit peníze do rozpočtu.
Joe Biden řekl, že chce zvýšit slevu na dani na dítě z 2 000 $ na 3 000 $ a zajistit, aby se nezaváděla postupně, takže je to 35 procent. V tuto chvíli se trochu diskutuje o tom, zda to budou dělat měsíčně, nebo ne, ale zdá se, že právě teď ne. A tak nikdo nedostane výplatu nejdříve do února 2022, což ve skutečnosti nepomáhá tomu, čemu teď někdo čelí.
Proč navrhujete měsíční platby?
Nepůjde o daňový kredit v daňovém řádu, který musíte podávat opravdu matoucím způsobem a má postupné zavádění a vyřazování. Je to testováno na prostředky a tak dále. Vše se vyjasní a máte velmi jednoduchý program, který můžete komukoli vysvětlit, což je: máte dítě, dostanete 374 $ měsíčně. Je to velmi jednoduché. 374 dolarů měsíčně. Je mi jedno, jaký máš příjem. Prostě to přijde k vám a jakmile se to rozjede, myslím, že by to mělo být spravováno správou sociálního zabezpečení. Když máte dítě, dostanete v nemocnici číslo sociálního pojištění. A to je vše, co musíte udělat. Nemusíte uvádět své příjmy každý rok. Uděláte to jednou a můžete jít.
Co máte na mysli, když říkáte testováno na prostředky a proč by to mohlo být špatné?
Právě teď, když vyděláváte určitou částku peněz a překročíte určitou hranici, začnou vám snižovat dávky. Daňová sleva na dítě je nejjednodušší na pochopení. Každý dolar, který vyděláte nad 200 000 dolarů, sníží vaši daňovou slevu na dítě o pět centů, dokud nespadnete na nulu. To je základní myšlenka.
Snaží se snížit dávky pro lidi, kteří mají příjem nad určitou částku. S tím je spojeno několik problémů. Ale hlavní je, že aby bylo možné provést test prostředků nebo test příjmu, jak se tomu někdy říká, musí každý nahlásit svůj příjem. Netýká se to tedy jen bohatých lidí, ale také každého, kdo nemůže úspěšně vykazovat své příjmy. A to platí o spoustě chudých lidí, kteří mají velmi nestabilní příjmy nebo příjmy ze zvláštních zaměstnání, jako je hlídání dětí nebo jiné věci, za které nedostáváte výplatu.
Existuje mnoho situací, kdy lidé nemají dobré záznamy o svých příjmech. A lidé nemusí být schopni se v procesu orientovat, i když ano. Někdo neumí číst, někdo neumí anglicky. Čím více testů a podmínek na něj kladete, tím těžší je pro lidi, dokonce i pro lidi, které chcete oslovit, úspěšně se přihlásit do programu.
Obáváme se tedy, že lidé, kteří jsou příliš bohatí na to, aby tyto dávky potřebovali, by je dostali, ale výsledkem je, že to často vylučuje chudé lidi.
Že jo. Čím více obručí lidé musí proskočit, tím více lidí neproskočí obručemi, dokonce ani lidé, které chcete oslovit. A to je to, co již vidíme u slevy na dani z příjmu. Více než jeden z pěti lidí, kteří by to měli dostat, to neudělá, protože se jim nedaří úspěšně proskočit obručemi. Takže chcete zmenšit obruče a udělat obruče co nejjednodušší.
Druhá věc je, že si myslím, že bychom měli přinejmenším zpochybnit moudré tvrzení, že bohatí lidé by neměli dostávat výhody. Přemýšlejte o dalších výhodách, které vyplácíme v naší společnosti, lidem se zdravotním postižením, starším lidem, lidem, kteří jsou nezaměstnaní. U těchto programů nezáleží na tom, kolik vydělává váš manželský partner nebo kolik vydělává osoba, se kterou žijete.
U dětí je logika stále stejná. Toto dítě nefunguje. Proč byste vycházel z příjmu jejich rodičů?
Součástí těchto dávek, nejen přídavků na děti, ale i zdravotně postižených a nezaměstnaných, je časem vyrovnat příjmy lidí. Když jste nezaměstnaní, zaplní to mezeru a můžete jít. Děti mají stejný účinek. I když jste bohatí, máte dítě, vaše výdaje jdou hodně nahoru. Nyní musíte zaplatit 20 000 dolarů plus jen za péči o děti, natož za plenky a zbytek.
Pokud se obáváte, že bohatí lidé mají příliš mnoho peněz, máme způsob, jak tento problém vyřešit, a to prostřednictvím daňového řádu. Stačí jim zvýšit daně.
A bohatí lidé jistě budou podávat daně, na rozdíl od lidí, o kterých jste mluvil dříve.
Přesně. Nemusíte to sledovat na straně výhod. Můžeme to přilepit bohatým na daňové straně. Pak mají prospěch všichni.
Odkud pochází údaj 374 $?
šel jsem do federální směrnice o chudobě a podívali se na to, co podle nich potřebujete pro hranici chudoby pro jednočlennou rodinu a jaká je hranice chudoby pro dvoučlennou rodinu. A pokud mezi nimi vezmete rozdíl, dostanete 4480 $. Vydělte to 12 a dostanete 374 $, jakmile trochu zaokrouhlíte nahoru.
S vyplácením této dávky se žádná rodina nikdy nedostane do chudoby, protože do své rodiny přibude dítě. Stále budou lidé chudí. Ale nebudou chudí jen proto, že do své rodiny přidali dítě.
Nahradilo by to jiné sociální služby pro rodiče a děti?
Ne. Potřebujete obojí. Potřebujete příjem a potřebujete příspěvek na péči o dítě. Mám další papír s názvem Balíček pro rodinnou zábavu kde uvádím další výhody.
Potřebujeme bezplatnou zdravotní péči pro děti. Děti si svou vlastní zdravotní péči neplatí tak, jak je. Má tedy smysl tyto náklady rozložit na celou společnost, místo abychom je soustředili pouze na rodiče, kteří jsou často mladí a nutně nemají moc peněz. Takže bezplatná zdravotní péče pro děti, bezplatná péče o děti, stejně jako máme bezplatné K až 12 vzdělání. Ty a placená dovolená jsou ty největší. Když máte dítě, všechny ty věci jsou stále nezbytné, ale to je jen na zakrytí plen, jídla, oblečení, víš, možná si budeš muset pořídit další pokoj do bytu nebo cokoli jiného. Nebude to stačit na vyřešení všech ostatních nákladů, které můžete mít.
Jak vaše zkušenost jako otce ovlivňuje váš výzkum?
Vlastně jsem o tom psal, než jsem měl děti. Takže si nemyslím, že to bylo příliš informativní. Myslím, že mé názory se nezměnily. Hlavně mě zajímá sociální stát. Tato myšlenka ve skutečnosti vychází jen ze čtení o tom, co dělají jiné země. Takhle to řeší v Dánsku nebo Finsku nebo Norsku. Prostě posílají každému šek každý měsíc a funguje to skvěle.
