Jste Harold nebo Kumar? Kirk nebo Spock? Holmes nebo Watson? Díky všudypřítomnému vlivu popkultury jsou ti z nás, kteří jsme dospěli v 80. a 90. letech, zaplaveni hotovými modely mužského přátelství už od lůna. Když oddálíme, tato paradigmata mají tendenci vypadat správně. Ale jsou tyto druhy přátelství užitečné nebo škodlivé?
Výzkum by nám mohl napovědět. V reálném světě nabývají přátelství různé podoby a vědci, kteří je podrobně studovali, zjišťují, že některé modelky jsou zdravější než jiné. V roce 2014 nabídl Todd Migliaccio na California State University v Sacramentu různé modely specificky mužského přátelství, počítaje v to:
- 1. Uzavřená přátelství: Kamarádi, kteří se spojují tím, že dělají věci společně a nic moc jiného. Ty jsou běžné, ale jelikož se jen škrábou na povrch, nenabízejí tolik výhod, jako intimní, celoživotní přátelství.
- 2. Otevřená přátelství: Přátelé, kteří nabízejí pohodlí, spolehnutí se a porozumění, ale opět prostřednictvím sdílených zkušeností. Je to silnější pouto, ale stále má své hranice.
- Expresivní vztahy: Zlatý standard, tato silná přátelství jsou založena na důvěrnějších svazcích, které rostou skrze sebeodhalení, neboli zranitelnost; sdílení emocí; a vyjádřil lásku.
Slavná popkulturní přátelství mají tendenci tyto řádky hodně rozmazávat, to vše jen proto, aby udrželi publikum připoutané k obrazovce nebo vás přinutili otáčet stránky. Přesto, bez ohledu na to, jak dobře jsou postavy vymyšlené, je těžké najít v popkultuře něco jiného než záblesk tohoto výrazného mužského přátelství. Pokud ano, je to obvykle zakončeno vtipem nebo akční sekvencí. V jistém smyslu jsou skutečná přátelství v reálném světě narušena jejich popkulturními redukcemi. Překvapivě se to stává i se skutečnými lidmi, kteří byli ve skutečném životě opravdu přáteli.
Ve své skvělé knizeSnění o Beatles, Rob Sheffield to říká takto: „V každém přátelství víte, jestli jste Jan nebo Pavel. Každý ví, kde jsou v této dynamice přátelství." I když to zní reduktivně, není těžké definovat všechna mužská přátelství tímto způsobem. Ve skutečnosti měl celý obraz té věci John-Paul tak hluboký dopad na svět, že scénáristé Roberto Orci a Alex Kurtzman ve skutečnosti použili Johna a Paula jako inspiraci, když psali pro kpt. Kirk (Chris Pine) a pan Spock (Zachary Quinto) v roce 2009 Star Trek restartovat film. To je trochu bláznivé, jednoduše proto, že postavy Kirka a Spocka poprvé existovaly v 60. letech, což se stalo souběžně s Brouci stále obrovský. Je to, jako by platonická podoba Jana a Pavla, odtažitého přítele a řízeného logického dělníka, vždy existovala.
Je snadné zredukovat Johna a Pavla na ploché postavy a tvrdit, že jejich přátelství je z učebnice uzavřené. Spojují se prostřednictvím skládání písní a působení v kapele. Cokoli jiného se děje „mimo obrazovku“. To je to, co dělá něco jako Vrátit se dokument takové odhalení pro mužská přátelství: Zaslechnuté rozhovory mezi Johnem a Paulem mění jejich přátelství ze zdánlivého uzavřeného na otevřené a výrazné. V dokumentu se dozvídáme, že magnetofon je ukrytý v květináči a najednou dostaneme skutečného Jana a Pavla. John říká, že v jejich partnerství „litoval“, protože se Paula „děsil“. Najednou máme předpoklady ke skutečnému přátelství. Možná to není úplně zdravé, ale cítí se lépe rozpoznatelné.
Je zajímavé, že k tomuto druhu transformace dochází také po celou dobu Star Trek: Původní série a prvních šest filmů. Zdá se, že Kirk a Spock mají uzavřený vztah spojený pouze s jejich povinnostmi U.S.S. Podnik, ale pak, když vzplane drama – Spock se rozpálí, nebo Kirk potřebuje vymazat paměť – jejich vztah začne více napovídat expresivnímu vztahu. Možná jedním z důvodů, proč bylo v 60. a 70. letech tolik fanfikcí o Kirkovi a Spockovi, bylo to, že expresivní aspekty jejich mužského přátelství se zdály být vyprávěním potlačeny; psaní a herecké výkony Williama Shatnera a Leonarda Nimoye naznačil ve více emocionální intimitě, než bylo zobrazeno.
V literatuře pravděpodobně model pro tento druh mužského přátelství pochází ze slavných povídek a románů Sherlocka Holmese, které napsal Sir Arthur Conan Doyle. Převážnou většinu těchto příběhů vypráví John Watson, který píše dobrodružství svého nejlepšího přítele. Sherlock je excentrický podivín a Watson je obyčejný člověk. V první knize, Studie v šarlatové, jejich vztah začíná způsobem kamarádské komedie; každý z nich potřebuje spolubydlícího a Watson je Holmesovi představen prostřednictvím dalšího přítele jménem Stamford. V reálném životě je většina přátel jako Stamford – pohodoví, spolehliví a naštěstí předvídatelní. V rámci Studie v šarlatové, Watsonův vztah se Stamfordem je nastíněn. Byli spolu v armádě a teď spolu popíjejí. Tak vypadá většina našich přátelství. Stamford znamená Watson nulové poškození; pomáhá mu, když se to hodí, a rád se schází. Je to solidní přítel.
Přesto nemůžete psát skvělá dobrodružství o pivu se Stamfordem. Dobrodružství pro Watsona začíná, až když se nastěhuje k Holmesovi, a později, i když se ožení a odstěhuje, přátelství s Holmesem nadále určuje jeho život. Nenechte se mýlit, Sherlock Holmes je Watsonův zatracený přítel. Neustále mu narušuje život a často mu dává komplimenty, jako je např Pes baskervillský když Holmes říká: "Je možné, že nejsi sám zářící, ale že jsi vodič světla." Ach, kámo.
To neznamená, že tento specifický druh paradigmatu mužského přátelství vždy zahrnuje pomocníka. Watson není Holmesův parťák; je jeho životopiscem a partnerem. Ve svém vlastním životě má Watson lékařskou praxi a (alespoň jedno) manželství. Je také uznávaným autorem. Holmes je dobrý přítel do té míry, že vede Watsona k tomu, aby našel smysl života a ocenil své vlastní dobře zasloužené úspěchy. Mezitím, dokonce i poté, co se Watson odstěhoval, má Holmes nadále nepředvídatelné příjmy a záchvaty zneužívání drog. V životě Watsona je hrdinou svého vlastního příběhu, ale způsob, jakým píše svůj vlastní příběh, hraje druhé housle na toho druhého chlapa, který je zjevně nepořádek.
v Harold a Kumar jdou do Bílého hradu (2004), dostáváme téměř přesně stejnou Watson-Holmesovu dynamiku. Kumar (Kal Penn) je výstředník, zatímco Harold (John Cho) je hranatý, který se nechce dostat do problémů. Možná neřeší zločin, ale jejich dobrodružství spočívá v tom, že jeden druhého posouvá dovnitř a ven z různých hranic. Holmes a Watson mají společný cíl spravedlnost a levný nájem v Londýně, zatímco Harold a Kumar chtějí konkrétně ty miniburgery z White Castle. Jak se k tomuto cíli dostat, vede k filozofickému hašteření. Když Harold požádá Kumara, aby použil přednastavené rozhlasové stanice v autě, Kumar namítne a říká: "Celý tvůj život je předvolba!"
Stejně jako u několika dalších Kocovina-éra kamarádských komedií raných dětí, hodně ze vztahu v Haroldovi a Kumarovi zahrnuje narážky, že druhá osoba je gay – nebo, regresivní implikace, „slabá“, protože není ochotna přijmout rozhodné akce. Taková homofobie je učebnicová „toxická“ maskulinita — pramenící ze smyslu pro drsný individualismus, který staví akci nad emoce, úspěch nad lásku. Muži se posmívají svým přátelům, aby něco dělali, než aby mluvili o pocitech. Příklad: Holmes vždycky vytáhne Watsona z postele v podivnou noční dobu. V povídce Plíživý mužHolmes posílá Watsonovi tuto poznámku: „Přijďte okamžitě, pokud vám to vyhovuje. Pokud to nebude vhodné, přijďte všichni stejně." To se nijak neliší od toho, kdy Kumar dostal Harolda do nepříjemných situací. Zatraceně empatie – taková přátelství se obchodují s konceptem loajality – a samozřejmě příslib dobrodružství, o kterém stojí za to mluvit.
Tato dynamika, kdy jeden chlap dobírá druhého, se odehrává Star Trek, také. Tady, kpt. Kirk často škádlí Spocka o jeho emocionálně potlačovaném status quo, který Spock dlouhodobě toleruje. Druhou stránkou toho je, že Kirk má tendenci se více obětovat pro Spocka způsoby, které jsou dost nezdravé. V "Amok Time" Kirk Spockovi dovolí dávit se ho k smrti, aby uspokojil specifický vulkánský rituál. A poté, co Spock zemře Chánův hněvKirk se pak otočí dovnitř Hledání Spocka a obětuje svou kariéru a svou hvězdnou loď a nechá zabít svého jediného syna, to vše v procesu přivedení Spocka zpět k životu. Spock Kirka do těchto věcí nemanipuloval, ale přátelství se zdá být trochu extrémní.
Život jde dál a nakonec Spock odejde do důchodu a stane se diplomatem, Sherlock Holmes se odstěhuje na venkov, nebo se v případě Johna a Paula každý ožení a bude dělat své. Jiný pohled na věc: Všichni se rozešli. Přátelství vedou k dobrodružstvím a příběhům, ale jakmile to vyprší, byla odsouzena k záhubě. Mezitím by se pro skutečnou literární předlohu mohlo slušet představit si Watsona a Stamforda, jak se ve zralém věku poflakují v hospodě a mluví o londýnském dešti a dělí se o půllitr. Víš, věc skutečného přátelství.