The průmysl péče o děti je v krizi. Vzhledem k tomu, že národní mozaika poskytovatelů náhle – a zodpovědně – zavřela své dveře, aby zabránila šíření COVID-19, průmysl, který se již potýkal, je blízko kolapsu. Zatímco někteří péče o děti centra byla schopna přijímat půjčky Paycheck Protection Program (PPP), drtivá většina odvětví byla do značné míry ignorována. Nyní průmysl obdržel 3,5 miliardy dolarů v rámci záchranného balíčku během prvního balíčku stimulační reakce na koronavirus. I když se to zdá být značné, odborníci se shodují, že přinejmenším je potřeba více než 14násobek této částky.
Co tedy lze udělat pro záchranu průmyslu péče o děti? Abychom odpověděli, položili jsme tuto otázku pěti odborníkům na politiku. Jejich návrhy sahaly od toho, že dali lokalitám velkou flexibilitu oproti federálnímu financování a plnému financování Blokový grant pro rozvoj péče o děti, který péči o děti považuje za veřejný statek, spíše než za ziskový průmysl. Jedna věc je jistá: průmysl nutně potřebuje řešení. Zde je to, co řekli.
Potřebujeme flexibilně alokovat federální fondySZO: Christine Johnson-Saub, Senior Policy Analyst, Centrum pro právo a sociální politiku
Federální vláda musí dát mnohem více peněz do péče o děti v případě okamžité nouze az dlouhodobého hlediska. Číslo, kolem kterého kroužíme, je 50 miliard dolarů. To by znamenalo dlouhou cestu k pomoci poskytovatelům a rodinám, aby tuto krizi překonaly. Ale pak je tu problém, když už ty peníze máte, jak zajistíte, aby byly použity k uspokojení potřeb, které rodiče skutečně mají? Z hlediska typů péče, kterou potřebují, místo, kde to potřebují, hodiny, kdy to potřebují? Že všechny děti mají přístup k vysoké kvalitě, že rodiče mají na výběr? Pokud chtějí využít příbuzného pečovatele, mohou na to použít finanční prostředky?
Musíme zajistit, aby způsob rozdělování finančních prostředků podporoval celou řadu možností pro rodiče a odrážel to, co identifikují jako potřeby. Jediný způsob, jak to udělat, je skutečně mluvit s rodiči a shromáždit tato data kvantitativně i kvalitativně, abyste skutečně pochopili, co je potřeba. Další velkou potřebou je podporovat poskytovatele strukturálnějším nebo základním způsobem. Péče o dítě existuje navždy na základě plateb dítěte za dítě. To prostě není udržitelné, a zvláště to není udržitelné, když poskytovatelé musí splňovat vysoké zdravotní a bezpečnostní standardy. Potřebujeme podstatnou strukturální podporu.
Tolik našich politických rozhodnutí je řízeno nedostatkem. Právě teď státy dělají opravdu obtížná rozhodnutí a některé podporují soukromé mzdové programy, kromě programů, které přijímají [vládní] dotace. Aby bylo jasno, tyto linie nejsou ve skutečnosti skutečné – mnoho poskytovatelů, kteří přijímají dotace, má kombinaci [soukromě platících a dotovaných klientů], že?
Ale kvůli nedostatku finančních prostředků je v každém případě někdo vynechán, že? Ano, to není dobré pro nikoho. Potřebujeme infuzi federálního financování.
S péčí o děti musíme zacházet jako s K-12SZO: Rasheed Malik, hlavní politický analytik pro politiku raného dětství, Centrum pro americký pokrok
V tomto odvětví byly problémy, ale teď se na ně dostaly reflektory. Péče a péče o děti je nyní chápána jako zásadní součástí návratu rodin do ekonomiky. V péči o dítě je asi 50 milionů rodičů s malým dítětem a asi 13 milionů z nich žádnou jinou péči nemá a pravděpodobně by se nemohli vrátit do práce [pokud bychom nezachránili průmysl, aby centra péče o děti mohla zůstat otevřeno.]
Studená tvrdá matematika říká, že bez péče o děti nesnížíte míru nezaměstnanosti zpět pod 10 procent. To je tvrdá podlaha, pokud tuto krizi neřešíte hned.
Sněmovna představila zákon o péči o děti pro hospodářskou obnovu. To mělo doplnit zákon o péči o děti je zásadní tím, že se do států posílá spousta zdrojů, aby mohly zvýšit kapacitu a kvalitu svých sítí poskytovatelů péče o děti. Ale ani to nebude stačit k tomu, abychom problém skutečně vyřešili nebo začali problém řešit. Je to dobrý první krok a záloha.
Musíme uvažovat o péči o děti v rozsahu, v jakém uvažujeme o veřejném vzdělávání. Jde o zcela přepracovanou představu o tom, jak podporujeme rodiny s malými dětmi, tyto děti samotné a pracovníky v péči o děti. Bidenova kampaň včera zveřejnila svůj velký návrh. Opravdu uznává, že péče o děti je nezbytná a musí být součástí naší hospodářské obnovy, a že příliš dlouho nedostatečně zaplatili a podcenili naši pracovní sílu v péči o děti, což je více než 90 procent žen, neúměrně žen barvy pleti, které jsou také placeny málo. Pro lidi to prostě není udržitelná kariérní cesta a má důsledky pro kvalitu péče, do které jsme schopni investovat.
Je opravdu skličující vědět, že podniky, které mají průmyslová odvětví, která vygenerovala miliardy a miliardové zisky pro investory se v krizi okamžitě dostaly do dveří, aby se ujistil, že ano dobře. Ale skutečná ekonomika, která je v tomto ohledu zastoupena prostřednictvím odvětví péče o děti, potřebuje ještě více pozornosti, protože právě visí.
Hovoříme o stovkách tisíc malých podniků, které tvoří mnoho milionů péče o děti dělníků, kteří obětovali a dotovali práci druhých a umožnili ostatním jít do práce. [Průmysl má] multiplikační efekt. Je to důležité pro ekonomiku a pro rodiny. Každý, kdo je v pozici moci, vždy říká: „Chtějí pro naše děti udělat vše, co mohou. Jsou naším nejcennějším zdrojem, jsou naší budoucností." Ale když přijde čas na stanovení rozpočtů, Spojené státy utratily méně na našich dětech, a zejména na našich nejmladších, než na kterékoli jiné zemi, se kterou se rádi srovnáváme. Ve Spojených státech jsou věkovou skupinou, která s největší pravděpodobností žije pod hranicí chudoby, děti, které ještě neměly své první narozeniny. To svědčí o rozbitém systému a systému, který oceňuje zisky nad lidmi.
Musíme splnit zákon o péči o dětiSZO: Averi Pakulis, viceprezident pro rané dětství a politiku veřejného zdraví, První zaměření na děti
Žádáme, spolu s řadou dalších obhájců, o 50 miliard dolarů na financování péče o děti a nouzové péče o děti v příštích balíčcích COVID-19, které Kongres schválí. To zní jako hodně peněz a je to hodně peněz. Na průmysl, který je obrovskou součástí naší ekonomiky, to však není příliš mnoho peněz. Odhaduje se, že k udržení stávajícího systému potřebuje péče o děti v tomto top sektoru 9,6 miliardy dolarů měsíčně, což je docela, docela významné.
Oceňujeme, že Kongres dosud poskytl 3,5 miliardy dolarů ve své nouzové legislativě COVID-19, která byla k dnešnímu dni podepsána, a také PPP úvěrový program, k němuž někteří poskytovatelé péče o děti měli přístup a mohli jej využívat, ale drtivá většina z nich ne. Takže to je užitečné. Co by ale prospělo většině poskytovatelů? Docela velká infuze 50 miliard dolarů do systému.
Sněmovní demokraté do zákona HEROES zahrnuli uznání potřeby financování péče o děti, ale zahrnuli pouze 7 miliard dolarů. To nestačí ani na udržení systému nad vodou po dobu jednoho měsíce.
Doufáme, že Senát zahrne více, je to jeho další zákon. Upozorňuji, že sněmovna by tento týden měla schválit dva právní předpisy týkající se péče o děti. Jedním z nich je zákon o péči o děti je základní zákon, který by poskytl 50 miliard dolarů, o které jsme žádali. Výbor pro způsoby a prostředky má nový zákon o péči o děti, který by zlepšil Daňová sleva na péči o dítě a závislé osoby a poskytnout nějaké další povinné peníze na péči o děti a několik dalších daňových ustanovení. Sněmovna to pravděpodobně schválí také.
Pokud existuje nějaký druh stříbra, je to podle mě to, že se lidé učí více si vážit péče o děti. Je to otázka spravedlnosti. Za první tři měsíce pandemie přišlo o práci v sektoru péče 300 000 lidí. Mluvíme tedy o péči o děti jako o místě, které rodiče pro své děti potřebují, ale také poskytuje statisíce pracovních míst po celé této zemi.
Potřebujeme skutečně plně financovat blokový grant na rozvoj péče o dětiSZO: Diane Schilder, Senior Fellow, Urban Institute
V současné době existuje řada federálních zákonů, které podporují péči o děti a rané vzdělávání, jako je blokový grant pro rozvoj péče. To je část federální legislativy, která poskytuje finanční prostředky nejen na dotace na péči o děti, ale také na roli státu při zajišťování standardů kvality a zdravotní bezpečnosti pro licencované programy péče o děti. To platí již několik desetiletí. Jedním z problémů je, že dotace na péči o děti jsou k dispozici pro rodiče s nízkými příjmy, ale mnoho států takovou shodu neposkytuje je vyžadováno [pro tyto rodiče], a proto, i když rodiče mohou mít nárok [na dotaci,] o ně přicházejí služby. Jeden z modelů například ukazuje, že existuje nejméně 800 000 rodin, které by mohly mít nárok na tyto subjekty, které chybí. V důsledku toho mnoho dětí nemá přístup ke službám a poskytovatelé péče o děti a rodinní poskytovatelé péče o děti nemají mít přístup k dolarům z dotací na péči o děti, které by pro ně stabilizovaly situaci, zejména v době, jako je právě ona Nyní. Takže to je jedna oblast politiky, která je zákonodárcům okamžitě k dispozici.
Další finanční prostředky byly vloženy do Fondu rozvoje péče o děti. Ale opět jedna z výzev souvisí se státnicí. Některé státy rozšiřují dotace na péči o děti a platí poskytovatelům, aby zůstali otevřeni. Někteří platí poskytovatelům, i když jsou uzavřeni, aby byla zajištěna stabilita, aby se mohli znovu otevřít [prostřednictvím grantu].
Musíme zajistit, aby náklady na znovuotevření neklesly na rodičeSZO: Aaron Loewenberg, politický analytik, rané a základní vzdělávání, Nová Amerika
Odvětví péče o děti je v současné době ve skutečné krizi. Před COVIDem to nebylo skvělé. Už tehdy fungovali s velmi nízkými ziskovými maržemi a většina zaměstnanců ve zdravotnictví nedostávala před COVIDem dobře zaplaceno. Rozhodně existuje velmi významné federální financování, které vidíme v zákoně CARES – 3,5 miliardy dolarů – ale většina zastánců říká, že potřebujeme blíž k 50 miliardám dolarů. Že je součástí zákona o péči o děti je základní zákon, o kterém se má hlasovat už v pondělí, vlastně ve sněmovně.
Zákon o HEROES, zákon, který prošel parlamentem, dal 7 miliard dolarů na blokový grant na péči o děti a rozvoj, což je v podstatě financování péče o děti. Cílem je, abychom se přiblížili k oněm 50 miliardám dolarů. Minulý týden byl zveřejněn průzkum, který ukázal, že v celé zemi je počet zapsaných do péče o děti v průměru o 67 % nižší. A že dva z pěti, tedy asi 40, poskytovatelů předpověděli, že budou muset trvale zavřít bez větší veřejné pomoci.
Takže Centrum pro americký pokrok vydalo analýzu, která ukazuje, že bez významného federálního pomoci, můžeme ztratit asi 4,5 milionu míst pro péči o děti, což je asi polovina naší země kapacita péče o děti. Takže z krátkodobého hlediska bych to shrnul tak, že jsme měli 3,5 miliardy dolarů z federálního financování. Potřebujeme mnohem více blíže k číslu 50 miliard dolarů, že? Uvidíme, co se stane, až se Senát a Sněmovna sejdou příští měsíc. Vypadá to, že před volbami bude ještě jeden velký stimulační zákon o pomoci COVID, pokuste se získat nějaké okamžité finanční prostředky, abyste zastavili krvácení a někteří z těchto poskytovatelů zůstali otevřeni.
S tímto novým světem existuje mnohem více omezení: počet studentů, nové požadavky pro lepší hygienu jsou nutné všechny různé bezpečnostní požadavky, ale také jsou nákladné. Je těžké přenést tyto dodatečné náklady na rodiče, když rodiče již platí spoustu peněz. Takže v tomto dalším návrhu zákona potřebujeme získat co největší úlevu od federální vlády. Ale z dlouhodobého hlediska to obrovské množství samozřejmě závisí na výsledcích voleb. Pokud budeme mít prezidenta a Senát s demokratickou většinou, myslím, že byste mohli vidět mnohem větší šanci získat více federálních finančních prostředků pro průmysl péče o děti.
