Sarah a její manžel zvažovali potrat když zjistila, že je těhotná se svým druhým dítětem. “Když jsme měli mého syna, bylo to úžasné a skvělé, ale také opravdu těžké,“ říká. „Mluvili jsme o tom, že budeme mít druhé dítě, ale dali jsme to na pauzu, protože se toho hodně dělo. Pak jsem otěhotněla…. Můj manžel opravdu chtěl zvážit ukončení. Nemyslel si, že jsme připraveni. Věděl jsem, že to dítě chci, ale také jsem věděl, že moje rodinná jednotka je pro mě nejdůležitější. Kdyby opravdu nebyl připraven a kdyby nás to stálo manželství nebo nás to dostalo do situace, která by byla pro rodinu zničující, udělal bych to."
Kdyby byla Sarah na potratu, byla by mezi nimi 59 procent amerických žen podstupující potraty, které už jsou matkami. Přesněji řečeno, připojila by se k 26 procentům amerických žen podstupujících potrat, které již mají jedno dítě – 33 procent má dvě nebo více.
Tyto statistiky, které Sarah v té době neznala, pocházejí z Guttmacherova institutu, kde Dr. Rachel K. Jones zkoumá potraty po dvě desetiletí a zjistil, že v rozporu s běžnými politickými a dramatickými příběhy, mnoho, ne-li většina Americké ženy podstupující potraty tak činí z důvodů souvisejících s blahobytem – často finančním – dětí, které již mají.
Zdá se, že více než kdy jindy jsou rudé státy odhodlány omezit autonomii žen nad vlastním tělem, pokud jde o jejich lékařskou péči. Texas a Gruzie patří mezi státy, které prošly ‚srdce‘ zakázat bankovky že zakazují potraty v šesti týdnech těhotenství, což jsou asi dva týdny po vynechání menstruace, dlouho předtím, než si většina žen vůbec myslí, že by mohly být těhotné. Gruzínský návrh zákona, který byl loni stažen jako protiústavní, rovněž stanovil zákonné tresty pro ženy, cestovali mimo stát, aby získali základní lékařskou péči a lidé, kteří jim pomáhají cestovat jako spoluspiklenci vražda. Jedinou výjimkou, která by ženám umožnila potrat ve státě, což je federálně nařízený zákon, by bylo znásilnění nebo incest. Rovněž kriminalizovala ženy za potraty, pokud lze určit, zda je to ‚jejich vina.‘ Stojí za zmínku, že umělé přerušení těhotenství potraty nejsou mezi sebou lékařsky rozeznatelné a že kriminalizovat někoho za potrat by nebylo spolehlivé odhodlání.
Tento týden prošel Texas Senátní návrh zákona 8 účinně postavit potraty ve státě mimo zákon a zastupovat soukromé občany k prosazování nového zákona. Nejvyšší soud zatím nezasáhl a potenciálně zasadil smrtelnou ránu Roe v. Přebrodit. Alabama schválila v polovině května zákon proti potratům, který by kriminalizoval všechny potraty, dokonce i v případě znásilnění a incestu, a uvěznil všechny lékaře, kteří provádějí potraty, na 99 let. Ohio schválila další verzi zákona o srdečních tepech, který by zakazoval všechny potraty dva týdny po vynechání menstruace a nestanovil žádné výjimky v případě znásilnění nebo incestu. Jen v roce 2017 bylo v Ohiu znásilněno více než 4000 žen. Jiné státy následovaly podobný zákon: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Jižní Karolína, Oklahoma a Tennessee schválili zákazy srdeční činnosti, zákazy dříve než 24 týdnů nebo podobné a dokonce schválily spouštěcí zákony, které by potraty okamžitě postavily mimo zákon. Roe v. Wade být převrácen. Což je samozřejmě logický koncový bod všech těchto účtů. Na jejich tváři porušují Roe v. Wade, a pokud by se tyto zákony a právní boj, který je jistě obklopí, dostaly až k Nejvyššímu soudu, ženy už možná nebudou mít právo volby.
Mnozí budou debatu charakterizovat jako pro-choice vs. pro-rodinné, ale tato dichotomie je nesmyslná, když je zvažována ve světle skutečnosti. Volby se odehrávají v kontextu rodin. A data jsou velmi jasná: Čím více možností má rodina, tím lepší výsledek pro tuto rodinu pravděpodobně bude. Tato pravda neovlivní ty, kdo věří, že potrat je vražda, ale měla by pomoci těm, kteří nechápou, že debata o právech na potrat není o volby versus rodina, ale o náboženské víře versus sociální blaho.
Zdá se, že existuje důvod, proč jsou potraty pro Američany tak lepkavou oblastí politiky. Skutečnost, jak se tato rozhodnutí v Americe dělají, se v soudní a legislativní debatě na toto téma skutečně neodráží.
Probíhající studie prostřednictvím Advancing New Standards in Reproductive Health, společné výzkumné skupiny, která se zaměřuje na roli, kterou hraje strukturální nerovnost v reprodukčním životě, kódované dramatizací potratů v televizních pořadech a filmech a zjistili, že postavy, které zvažují potraty v populární zábavě, jsou z velké části bílé, bohaté mladé ženy. V televizi bylo 32,5 procenta žen, které podstoupily potrat, mladších 20 let, i když méně než 12 procent žen, které v reálném životě podstupují potrat, je mladších 20 let. V televizi neuvěřitelných nula procent žen zvažujících potrat již mělo děti a 90 procent postav, které podstoupily potrat, byly bílé pleti. 45 procent z nich byli absolventi vysokých škol a 50 procent mělo středoškolské vzdělání.
Ve skutečnosti většina žen, které podstupují potrat, absolvovala střední školu. A neexistuje žádný bílý monopol na potraty. Vědci nevědí, zda běloši dostávají potraty ve vyšší míře. Také ve skutečnosti a statistických 0 procent potratů které mají zákonný konec smrti. Na obrazovce to není pravda.
Důvody pro potraty na obrazovce také neodpovídaly skutečnosti, proč se mnoho žen rozhodlo ukončit těhotenství. Většina z důvodů, proč televizní postavy podstupují potrat, je to, že to zasahuje do jejich budoucnosti příležitostí, nebo nejsou dostatečně zralí, nebo že těhotenství bylo důsledkem znásilnění – ani ne udeř 3 hlavní důvody proč ženy v reálném životě podstupují potraty. V televizi polovina žen podstoupí potrat, když to naruší jejich příležitosti. Mezitím 40 procent žen v reálném životě podstoupí potrat, protože tomu tak není finančně připraveni vychovávat děti.
Zobrazení potratu jako zájmu mladých, bohatých žen (a nebezpečného) vletí do očí o realitě potratů, ve kterém většina žen, které vyhledávají potratovou péči, jsou již rodiči a 75 procent žen, které podstoupí potrat, již má příjmy nižší než 200 procent federální politické úrovně. „Když dáte všechna tato fakta dohromady, naznačuje to, že existuje mnoho žen, které se snaží postarat o děti, které mají. A tak je to pro ně v tu konkrétní chvíli ta nejlepší volba,“ říká Dr. Jones.
Ve skutečnosti běžné zobrazování potratů ve fiktivních médiích a způsob, jakým je politizován v politických a zpravodajských médiích, často zatemňuje realitu rozhodnutí: že pro většinu žen je to rozhodnutí učiněné v širším kontextu již vychování rodina. Poté, co tyto ženy zváží finanční omezení, se kterými se již potýkají, tyto ženy často o tomto problému diskutují se svým partnerem, než se rozhodnou pokračovat v potratu. Kromě toho, že jde o osobní rozhodnutí, schopnost plánovat, kdy a jak se děti dostanou do obrazu rodiny, je hluboce důležitá. spojené s lepšími výsledky z hlediska fyzického a socioekonomického zdraví.
„Příběh, že jde o mladé ženy, které jsou nezodpovědné, je pohodlný, protože odvádí pozornost lidí od reality, že ženy mohou otěhotnět v nejrůznějších situacích. Přála bych si, aby se lidé přestali snažit dělat to o špatném rozhodování,“ říká Sarah*. 25 procent žen ji bude mít před dosažením 45 let.
Dr. Katie Davisová, licencovaný klinický psycholog, souhlasí. Je také přesvědčena, že čím více informací a možností mají dospívající, dospívající maminky a dospělé ženy, které jsou rodiči, o dětech, tím lépe pro všechny.
„Mít děti je opravdu časově náročné a nákladné úsilí. Nejlepší je, když ženy a rodiny obecně dokážou efektivně plánovat, kdy se chystají přivést dítě na tento svět nebo se rozhodnout o dítě pečovat, i když ho neporodili dítě. Lidé potřebují mít své rodiny strukturované. Čím větší výběr lidem poskytneme a čím větší zastoupení mají ve svém plánování a rozhodování, tím lepší výsledky budou mít všichni,“ říká Dr. Davis.
Ale namísto malování obrazu potratu jako funkce plánovaného rodičovství je to dramatičtější a přesvědčivé jak pro autory situačních komedií, tak pro politiky s právem zobrazovat volbu jako produkt bezohlednost. V roce 2017, kdy Oklahoma zvažovala návrh zákona, který by vyžadoval, aby ženy dostaly písemný souhlas otce plodu, aby mohly podstoupit potrat, stát zástupce Jim Humphrey řekl, „Věřím, že jedním ze zhroucení naší společnosti je to, že jsme ze všech těchto typů rozhodnutí vyloučili muže. Chápu, že [ženy] mají pocit, že je to jejich tělo. Říkám jim… ‚hostitel‘. A víte, že když vstoupíte do vztahu, stanete se tím hostitelem… Vaše tělo je vaše tělo a buďte za něj zodpovědní. Ale až budeš nezodpovědný, netvrdí, že můžu jít a udělat to s jiným tělem, když jsi hostitel a pozval jsi to dovnitř."
Necháme-li stranou těhotenství znít jako trápení jako mimozemšťan, existují nejen zákony, které by vyžadovaly souhlas potenciálních nezúčastněných partnerů, aby mohli podstoupit potrat, existují také zákony, které vyžadují, aby se dospívající při rozhodování o svém rozhodnutí spoléhali na své rodiče. vlastní těla. Zákony o souhlasu rodičů, které existují ve více než 40 státech, vyžadují od nezletilých, kteří otěhotní, souhlas nebo oznámení rodičů, než mohou podstoupit interrupci. Tento typ překážky zajistí, že někteří mladí teenageři nebudou usilovat o potrat, ať už ze strachu ze zneužití nebo ze strachu, že budou nuceni své dítě donosit k porodu. A jakýkoli typ zákona o souhlasu rodičů může dospívajícím ztížit přístup k největšímu odstrašujícímu prostředku těhotenství mladistvých: snadno dostupné antikoncepci.
A jako většina žen, které jsou odvráceny od interrupční péče, to mají dospívající obzvláště těžké, zejména pokud jde o socioekonomické příležitosti později v životě. Stejně tak jejich děti.
„Dospívající dívky, které se stanou matkami, jsou pravděpodobnější, že odejdou ze školy. A pokud mají dítě, musí se snažit najít dobře placenou práci,“ říká Dr. Davis. „Jejich děti jsou ohroženy negativními zdravotními a sociálními důsledky podobně jako jejich matka. Děti náctiletých matek si nevedou tak dobře jako děti starších matek, pokud jde o kognitivní vývoj, školní připravenost, jazyk a komunikaci a mezilidské dovednosti.“
Dcery narozené mladistvým matkám mají třikrát větší pravděpodobnost, že se samy stanou rodiči mladistvých než jejich vrstevnice.
„Nikdy nezapomenu, jak jsem seděl na podlaze v kuchyni. Jen jsme si sedli na zem. A vzpomínám si, že jsem byl vděčný, že jsem měl možnost vůbec pomýšlet na potrat. Kdybychom o tom ani nemluvili – kdyby to bylo jen ‚takhle to je‘ – možná bychom si ani nedali pauzu, abychom to skutečně probrali. Chcete-li získat nějakou podporu poradce. A jak se ukázalo, naše dcera je neuvěřitelná a úžasná. Víme, že to byla ta správná osoba, která vstoupila do našeho života,“ říká Sarah*.
Longitudinální studie na ženách, které byly se odvrátil od interrupčních služeb podle ANSIRH zjistil, že dlouhodobé socioekonomické dopady neplánovaného těhotenství jsou obrovské. Ženy, kterým je odepřen přístup k potratu jako metodě plánování rodiny, mají čtyřikrát vyšší pravděpodobnost, že jejich příjmy klesnou pod federální úrovní chudoby. A nenech se mýlit, chudoba, který postihuje asi 10 procent dětí ve Spojených státech, má dlouhodobé účinky na pohodu dítěte.
Je méně pravděpodobné, že dokončí vysokou školu ve věku 25 let, a to pouze 64 procent dětí kteří žijí v trvalé chudobě, skončí absolvováním střední školy, čímž se koloběh udrží. Je také pravděpodobnější, že se v určité fázi svého života narodí nemanželské dítě a stanou se uvězněni. U dětí, které žijí v chudobě, je pravděpodobnější, že budou žít v nebezpečných domovech, budou mít astma, potýkají se se škůdci a žijí ve znečištěném prostředí. Je pravděpodobnější, že zažijí psychické strádání v důsledku svého dětského boje. Chudoba ovlivňuje děti. A pokud se rodiče mohou vyhnout pádu do chudoby tím, že budou mít méně dětí, jejich děti na tom budou mnohem lépe.
Ať už Roe v. Wade je převrácen, potraty jsou stále více těžko přístupný ve státech středozápadu a jihu. To se týká mnoha žen, které si možná ani neuvědomují, že jsou těhotné, dokud není příliš pozdě na to, aby efektivně plánovaly své rodiny. Jednoduše řečeno, ženy a rodiny, které jsou nuceny donosit těhotenství, mohou trpět obrovskými finančními důsledky. Na oplátku budou i jejich rodiny.
„Také o tomto rozhodnutí nepřemýšlím a myslím si, že kdybychom se rozhodli [ukončit mé druhé těhotenství], bylo by to pro naše životy zničující. Udělali jsme volbu, která byla pro nás správná. Kdybychom se tak rozhodli, ani bychom to nevěděli, že? Myslím, že mám pocit, že potrat je možnost zdravotní péče. Ta volba mi dala vše, co mám. To je plánování rodiny, ne? O tom je rozhodování: snažit se vytvořit co nejzdravější rodinu,“ říká Sarah.*
