Díky našemu modernímu světu množství rady dostupné moderním rodičům je ohromující. Hledejte rodičovské rady na Googlu a najdete 240 000 000 výsledků. Vyhledávání na Amazonu odhalilo více než 1000 knihy o rodičovství přidáno mezi červencem a zářím 2019, což představuje 11 nových rodičovských knih denně. Stačí jen ochutnat tento výběr, abychom zjistili, že mnohé z těchto knih nabízejí pochybnou moudrost, ne-li přímo hraniční týrání rodičů směrnice, ale rady prostě přicházejí a hromadí se nejen v knihovnách rodičů, ale v jejich e-mailech a na sociálních sítích zdroje.
Jistě, spousta běžných rodičovských rad je opodstatněných nebo neškodných, ale rodičům je podsouváno šokující množství zastaralých a nesprávných „informací“.
Rozdávání špatných rad není jen novodobým fenoménem. Rodičovské rady byly historicky pochybné a nespolehlivé. Problém je strukturální a ekonomický. Rodičovské rady se rodí na průsečíku konvenční moudrosti a vědeckého bádání, což znamená, že vhledy jsou neměnné dovybavit tak, aby vyhovovaly předsudky éry a že i vyvrácené myšlenky mají značné poločasy rozpadu. Taky,
Rodičovské rady, to stojí za zmínku, se pravděpodobně zlepšily. Díky výzkumníkům víme o lidském vývoji více, než jsme byli zvyklí. Rodiče již nedávají svým dětem terpentýn na zklidnění zádi. To znamená, že někteří rodiče dávkují svým dětem bělidlo, aby vyléčili autismus. Co z toho můžeme udělat? Že soubor rodičovských rad podložených důkazy je v každém daném okamžiku historie podstatně menší než celkový soubor rad. Ale i tato rada – dobrá rada této chvíle – je odvozena od procesu shromažďování dat a kulturního žvýkání, které se nehodí k vymílání pravd nebo k vyplivnutí klamů.
Řečeno jinak: Rodičovské rady pocházejí ze staré vědy a starších tradic a lepkavější nápady mají tendenci se poflakovat, i když jsou prokazatelně špatné. Staňte se svědky nejzřetelnějšího moderního příkladu tohoto fenoménu, antivakcinační hnutí.
V roce 1998 publikoval dnes již zdiskreditovaný britský gastroenterolog Andrew Wakefield studii v prestižním lékařském časopise Lancet naznačuje souvislost mezi očkováním MMR a autismem. Wakefieldův experimentální design byl mizerný (vytáhl malou ukázkovou skupinu z dětské narozeninové oslavy) a špatně přečetl data. Ale mezi zveřejněním studie a zveřejněním úplného odhalení uplynulo šest let. V té době se Wakefieldova zjištění stala moudrostí pro oddanou komunitu rodičů. Přesně to zůstává dodnes.
Proč? Protože vytrvalé rodičovské rady jsou jen zřídka založeny jen na tom, co lze dokázat. Nevyhnutelně také vychází z toho, čemu chceme věřit.
„Naše touha po snadných odpovědích, naše tendence vyvozovat příčinné souvislosti z korelace a naše důvěra v ty, které považujeme za odborníky, to vše ovlivňuje přetrvávající síla špatných rad,“ říká Dr. Stephen Hupp, profesor na Southern Illinois University, klinický psycholog a spoluautor knihy rezervovat Velké mýty o vývoji dítěte.
Zvažte běžnou, a přesto zavádějící radu, že rodiče by nikdy neměli budit spící miminko. "V mnoha z těchto myšlenek je často zrnko pravdy," říká Hupp. „Probudit spící dítě může být někdy špatný nápad. Jindy je to dobrý nápad."
Ale když vzbudíte dítě, pláčou. Někdy pláčou dlouho. Protože dětský pláč bolí rodiče, je všeobecně známo, že spící psi a spící miminka by měli dostávat stejné zacházení.
A další a další špatné rodičovské rady putují naší kulturou. Někdy po tisíciletí.
Ježíšek a jeho chodec
Proteánskou verzi dětského chodítka lze nalézt vyvedenou výšivkou na rouchu anglického kostela ze 14. století. Vyšívaný obraz zobrazuje Josefa a Marii s batolecím Ježíškem za kolovým chodítkem.
Když se poprvé objevili chodítka, postavit dítě do vzpřímené polohy znamenalo pomoci dítěti stát se více dospělým. Ve středověké Evropě to bylo považováno za bod rodičovství. Dětství bylo neznámým pojmem. Francouzský historik Phillippe Ariès ve své knize poukazuje Století dětství že před 18. stoletím měla nejběžnější zařízení věnovaná dětem z velké části pomáhat nemluvňatům vypadat a chovat se více jako dospělí. V podstatě bylo chodítko původně navrženo jako léčba onemocnění. Dotyčná nemoc? Dětství.
Staletí výzkumu dostatečně prokázala, že kojenci nejsou malí dospělí a nemělo by se s nimi tak zacházet. Nyní víme, že děti se přirozeně naučí lézt, stát a vrávorat, když se stanou zvědavými a prozkoumají svůj svět. Tento proces není často hezký nebo půvabný, ale na tom, jak to funguje, záleží méně než na skutečnosti, že děti nepotřebují chodítka, aby se dostaly tam, kam jdou.
Rodiče strávili stovky let investováním času a energie do procesu, který nefungoval a ve skutečnosti ohrožoval zdraví jejich dětí.
Ale tradiční důraz na to, aby děti chodily co nejdříve, přežil kulturu, z níž tato tradice vzešla. Používání chodítek se stalo normou již před staletími. Od té doby to rodiče dělali, protože to bylo správné a bylo to doporučeno ranými „odborníky“, včetně jednoho načmáraného anonymního 1733 ošetřovatelský pamflet („Zkrátka, aby si ho zvykl chodit sám, měl by být zavřený v malém vozíku nebo Go-Wainu, který ho bude válet dál, když jde")
Patentové nákresy dětských chodítek z konce 19. století v Americe ukazují, že konstrukce těchto zařízení se změnila jen velmi málo. až do 90. let 20. století, kdy tisíce dětských otřesů způsobených používáním chodítek způsobily, že výrobci zavedli dobrovolnou bezpečnost standardy. Tyto normy se staly povinnými v roce 2010, regulované Komisí pro bezpečnost spotřebitelských výrobků. Otřesy mozku kojenců z používání chodítka následně ustoupily.
To je dlouhá cesta k tvrzení, že rodiče strávili stovky let investováním času a energie do procesu, který nefungoval a ve skutečnosti ohrožoval zdraví jejich dětí.
Po skandálu s otřesem mozku v 90. letech byli výzkumníci zabývající se vývojem kojenců docela zvědaví na chodítka. Publikováno v Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics v roce 1999 studie „Účinky chodítek na motorický a mentální vývoj u lidských kojenců“ zjistila, že „kojenci, kteří mají zkušenosti s chodítkem, seděli, lezli a chodili později než kontroly, které nechodily…“. Dětská chodítka nejsou jen nebezpečná. Dělají opak toho, co by měli dělat. Jejich použití, doporučované po staletí, nepředstavovalo nic jiného než zvýšené nebezpečí otřesu mozku a opoždění vývoje. Přesto je mnoho rodičů stále používá. Proč? Protože mít dítě ve vzpřímené poloze a běhat kolem vypadá hodně jako chůze. Kdysi jsme věděli, že je to dobrá věc, a nyní tomu mnozí věří i přes fakta, která naznačují opak.
Zdá se také, že miminka mají rádi chodítka. Jsou zábavné a zaměstnává je to a nepřekáží. Dítě obklopené velkým plastovým náklaďákem je snazší sledovat než to, které tiše běhá po špinavé podlaze.
"Věda o dětských chodítkách je pro mnoho lidí průlomová," poznamenává Hupp. Ale pokrok je pomalý.
V Kanadě vzkvétá černý trh s dětskými chodítky, jejichž prodej je nelegální. A Wonder Buggy Baby Walker se na Amazonu ve státech prodává za 70 dolarů. Video na Instagramu z roku 2018, které zveřejnila prezidentská snacha Lara Trumpová, ukazuje, jak chválí svého syna Luka za to, že „chodí“, když dělá váhavé kroky po špičkách v modrozeleném a žlutém plastovém chodítku.
Extrémně zbytečné a neuvěřitelně blízko
Důležité je, že špatné rodičovské rady nejsou vždy vědou odhaleny. Někdy je to způsobeno vědou. Mnoha moderním rodičům se například říká, aby zůstali velmi blízko obličeje svého dítěte, když mluví a komunikují s ním, aby děti mohly začít rozpoznávat jejich obličeje a začít dekódovat výrazy. Základem této rady je, že děti nemohou zaostřit na předměty na dálku. Aby rodiče byli nakonec rozpoznáni a dostali první dětské úsměvy, po kterých touží, musí být pár centimetrů od obličeje svého dítěte.
V roce 1964 studie publikovaná v Science prokázala, že když se velmi malé děti zaměřují na vizuální podněty, které jsou jim nejbližší. Autoři studie interpretovali data tak, že miminka se mohou soustředit pouze na předměty na blízko.
Ukázalo se však, že děti se zaměřují na předměty blízko nich jednoduše proto, že se tyto předměty zdají větší. Děti mohou vidět věci, které jsou daleko, jen mají méně vytříbené vizuální priority, takže mají tendenci se soustředit na věci, které jsou velké a blízké. Na tom, že dítě mluví zblízka, není nic špatného, ale není to nutné. Přesto původní studie uvízla v představivosti veřejnosti. „Tato studie je i nyní v téměř každé učebnici, kterou můžete najít,“ říká psycholog Richard Aslin, hlavní vědec v Haskins Laboratories a dříve ředitel Rochesterského centra pro zobrazování mozku a Rochester Baby Laboratoř. „Rodiče si myslí, že musí být deset palců od obličeje svého dítěte. Oni ne."
Lepkavost špatného výzkumu (špatné závěry, opravdu) má hodně společného s kulturou kolem rodičovství, což je trochu víc laissez-fare než kultura kolem, řekněme, chemického inženýrství.
Aslin poukazuje na to, že když se rodičovské rady založené na staré vědě dostanou do knih – a říká, především úvodní učebnice v univerzitních kurzech – mylná představa se stává neuvěřitelně těžkou boj. "Stávají se součástí jednoduchých metod, které jsou zprostředkovány laické veřejnosti," říká. "Nuance se později ztratí."
A někdy zůstává nuance zcela nepolapitelná. Navzdory údajům zveřejněným v 90. letech 20. století, které jasně ukazují, že děti při narození vidí barvy a vidí vzdálené předměty, je snadné najít radu uznávané moderní webové stránky o rodičovství, které navrhují, aby rodiče zůstali blízko obličeje svého dítěte a používali černobílé kartičky k udržení zájem. Podle BabyCenter, která si v roce 1999 vyžádala zisk 35 milionů dolarů, byla v roce 2009 prodána společnosti Johnson & Johnson za 10 milionů dolarů a od té doby byla převedena na společnost Ziff Davis, která také vlastní WhatToExpect.com, dítě bude „vidět jen tak daleko do vašeho obličeje, když ho budete držet“.
Lepkavost špatného výzkumu (špatné závěry, opravdu) má hodně společného s kulturou kolem rodičovství, což je trochu víc laissez-fare než kultura kolem, řekněme, chemického inženýrství. Rodiče jsou chváleni za to, že se snaží dělat správnou věc, a jejich děti většinou končí dobře. Tátův zvláštní zvyk rýsovat se před dítětem nemá žádný skutečný škodlivý účinek. Ale postupem času se všechny tyto špatné nápady vytvářely a vytvořily značný soubor nesmyslů. To představuje riziko pro laickou veřejnost nejen z hlediska zdraví miminek (existují vyšší sázky, jako je používání mražených kousátek plněných tekutinou), ale i z hlediska zbytečně vynaložené energie.
Rodiče, kteří hledají radu, ji většinou najdou. Zda je to založeno na realitě nebo ne, je jiná věc.
Poradenství pro virové rodičovství a internet
Prostřednictvím online fór a skupin na sociálních sítích internet umožnil vzdáleným rodičům, aby se navzájem spojili na základě jejich sdílených zkušeností. BabyCenter se například může pochlubit 4 516 skupinami věnovanými tématu miminek. Nejpopulárnější z těchto skupin, „Podpora a pomoc při kojení“, má 147 119 členů, kteří sdílejí neověřené rady, z velké části založené na neoficiálních osobních zkušenostech. Návštěvníkům těchto fór se nabízí tak široká škála protichůdných rad, že si mohou vybrat rady jako z bufetu.
Pokud jde o sociální sítě, příběh je velmi podobný. Hledejte na Facebooku „rodičovství“ a najdete stovky skupin s tisíci členů, které se věnují výchově miminek a dětí. Ale neexistuje způsob, jak zjistit, zda jsou rady nabízené v těchto skupinách dobré nebo založené na skutečnosti. Facebook stále hostí antivakcinační rodičovské skupiny a skupiny věnované večírky s planými neštovicemi. Můžete dokonce najít Workshop Family Pro Spank, „4-5denní workshop pro rodiny založený na víře, který bude zahrnovat vzdělávání o odpovědnosti disciplína spolu s různými ukázkami výprasku a jinými ukázkami disciplíny…“ Tam je žádné důkazy naznačující, že výprask funguje a mnoho naznačuje, že jde o formu zneužívání. Nicméně dezinformované rady se šíří sem a tam.
Naše touha po snadných odpovědích, naše tendence vyvozovat příčinné souvislosti z korelace a naše důvěra v ty, které považujeme za odborníky, to vše ovlivňuje výdrž špatných rad.
To je znepokojující, protože podle údajů z PEW Research Center asi 59 procent rodičů uvedlo, že na sociálních sítích našli to, co považovali za užitečné rodičovské informace. A kromě pouhého hledání rady 39 procent matek a 24 procent otců uvedlo, že položili otázku týkající se rodičovství na sociálních sítích. Bez ohledu na pravdivost rodičovských rad zveřejněných v těchto prostorech jsou široce sdíleny.
A vyhledávání rad pro rodiče pomocí Googlu nemusí nutně přinést lepší výsledky. I když nabízené informace jsou méně řazeny podle předsudků (a pravděpodobněji pocházejí z publikací, jako je tato se zavedenými odborné znalosti v oboru), mnoho článků obsahujících nesprávné názory lze vyvolat v závislosti na tom, co rodiče zadají do vyhledávání bar. A rodiče používají tento vyhledávací panel speciálně k vyžádání dezinformací.
Zvažte milníky kojenců. Sledování vývoje dětí založené na objevování se specifických a diskrétních fyzických rysů a schopností začalo na počátku 20. Myšlenka byla taková, že lékaři potřebovali způsob, jak zjistit, zda se dítě vyvíjí v souladu s jejich vrstevníky. Ale od té doby se zjistilo, že každé dítě se vyvíjí jinak. Některá miminka přeskočí milníky, zatímco jiná je zasáhnou dříve nebo později než miminko od vedle. Nějaká záležitost. Většina ne. Odborníci mají tendenci nabádat rodiče, aby je ignorovali.
Přesto jsou milníky tak hluboce spjaty s lexikonem vývoje dítěte, rodiče, který to chce vědět pokud se jejich dítě vyvíjí normálně, bude s největší pravděpodobností hledat na internetu termín „dítě“. milníky“. To znamená, že se to vydavatelům líbí Otcovský (která nabízí odhalení) a BabyCenter (která z velké části nedosahuje) se k rodičům dostávají pomocí zastaralých termínů a nápadů. Výsledkem jsou naše rodičovské rady; rodiče vyhledávají pomocí zastaralých výrazů a odměňující stránky Google provádějící výzkum optimalizace pro vyhledávače. Had jí ocas.
Změna způsobu, jakým poskytujeme (a dostáváme) rady
Mechanismům autismu rozumíme jako nikdy předtím, bylo vysledováno mnoho časných potravinových alergií jejich kořeny a postýlka (bez přikrývek a spaní na břiše) nebyla nikdy bezpečnějším místem kojenců. Věda postupuje. Rodičovské rady ano, ale ne ve stejném klipu. Věda se v průběhu času zdokonaluje a kontroluje. Tradice ne. Rodičovství existuje na průsečíku těchto dvou věcí, a proto je dynamika nepředvídatelná. Přihoďte prarodiče a věci se stanou naprosto náhodnými – i racionální lidé podlehnou tlaku a řídí se radami italských mnichů ze 17. století.
Jako student mýtů o vývoji dítěte Dr. Hupp poznamenává, že je důležité, aby rodiče rozvíjeli a přijali skepticismus, který definuje proces vědeckého bádání, spíše než aby se stal nedůvěřivým výzkum.
"Když slyším tvrzení, povzbuzuji rodiče, aby začali skepticky, byli ochotni změnit názor a použili nejdůvěryhodnější zdroje důkazů," říká Hupp. „Například konsensuální prohlášení profesní organizace je obvykle důvěryhodnějším zdrojem než doporučení jediné osoby. Podobně přehledná práce shrnující několik studií je obvykle lepším zdrojem než jedna studie.“
Ale i zde může být hlubší ponaučení: Dvojitými konstantami rodičovství by měla být změna a láska. Měli bychom být sentimentální k našim dětem, ale ne k tomu, jak jim pomáháme růst.
