Martin Scorsese by nikdy nemohl natočit další film a stále by byl jedním z nejlepších amerických režisérů, ne-li vůbec. Jeho dílo je plné nesporných klasik a jeho místo v kánonu je tak vychvalované, že dokáže zažehnout mediální bouři jednoduše tím, že některé komerčně úspěšné filmy nejsou jeho šálkem čaje.
A přesto Marty pokračuje v práci. A místo toho, aby chrlil bledé napodobeniny své dřívější práce, jejíž úspěch spočívá na značce Scorsese, chrlí velikost. A ať už souhlasí s tím, že MCU nedosáhne úrovně kinematografie, nebo ne, kritici souhlasí s tím, že jeho nejnovější, Ir, je skvělý film.
Nejvíc drahé, závislé na efektech, a nejvtipnější (vážně) Scorseseho kariéra přitahuje téměř univerzální kritickou lásku měřenou agregačním webem Rotten Tomatoes, kde 157 ze 163 recenzí od kritiků bylo pozitivních.
Liz Braun z Toronto Sun říká, že film je „špičkový Scorsese – všechny druhy hrozných věcí, na které je úžasný pohled.“ S ohledem na předměty v minulosti se s ním potýkal, od násilí přes duševní choroby až po rozpad kapely, to mi přijde jako vhodné popis.
V Newyorčan, Richard Brody dal nejvzácnější pochvalu od kritiků, kteří jako skupina rádi mluví o tom, jak jsou filmy nabubřelé: minutu tři a půl hodiny a nepřál bych si to kratší." Brody nazval „film velkolepý a komplexní, kolosální a intimní."
Scorsese, ve svém tolik diskutovaném op-edřekl, že opravdová kinematografie je o „složitosti lidí a jejich protichůdných a někdy paradoxních povahách“, takže si myslíme, že by ocenil Brodyho závěr.
Při čtení těchto a dalších recenzí je zarážející, že kritici našli tolik různých věcí, o kterých lze psát, od témat po kinematografie až po doprovodná představení k věrnosti filmu (nebo jeho nedostatku) jak jeho výchozímu materiálu, tak skutečnému příběhu.
Takže ať už si myslíte, že Scorseseho marvelovka z něj dělá nevyléčitelného snoba nebo ušlechtilého vypravěče pravdy, vše, o čem bylo napsáno Ir zatím nás nutí myslet si, že to stojí za váš čas.
