Vypadalo to jako Biden administrativa byla připravena ukončit zvyšování daně střílna, jedna z nejkřiklavějších mezer ve federálním daňovém zákoníku.
Ale argumenty špatné víry od republikánů a konzervativních demokratů a, dá se předpokládat, vytí bohatých přispěvatelů do kampaní, si vybrali svou daň. Návrh zákona, který se dostal ze sněmovního výboru pro způsoby a prostředky, by nechat střílnu nedotčenou, což jí umožňuje pokračovat v udržování propasti rasového bohatství v této zemi.
Zde je vše, co potřebujete vědět o mezeře ve zvýšení daní: jak funguje, komu pomáhá a proč vypadá jako součást daňového zákoníku, která poškozuje americké rodiny, pravděpodobně projde tímto zasedáním Kongresu nezraněný.
Jaká je mezera ve zvyšování daní?
Řekněme váš dědeček koupil dům v roce 1960 za 50 000 $ a že to má hodnotu 200 000 $, když to zdědíte z jeho pozůstalosti. Pokud by vám váš dědeček dal dům jako dar před svou smrtí, počítalo by se to jako zdanitelný příjem v hodnotě 150 000 USD, protože byste získali stejný základ (původní investice do majetku) jako on.
Ale protože jste aktivum získali zděděním, musíte jako základ počítat současnou tržní hodnotu aktiva, 200 000 USD. To znamená, že pokud otočíte a prodáte dům za 200 000 USD, nebudete z těchto 200 000 USD dlužit žádné daně.
Neexistuje žádný dobrý důvod pro to, aby IRS posuzoval dary a dědictví jinak, ale již téměř století to tak bylo, k obrovskému prospěchu peněžních zájmů.
Kdo těží z narůstající daňové mezery?
Tento zákon očividně prospívá těm, kdo dědí, tedy skupině, která je nepřiměřeně bílá. U bílých rodin je pětkrát pravděpodobnější, že obdrží dědictví než u černošských rodin, a jejich dědictví má podle odhadů desetkrát vyšší hodnotu. studie Institute on Assets and Social Policy na Brandeis University.
Obrovské bohatství nerovnost ve Spojených státech na rasovém základě je ekonomická a morální katastrofa a je to katastrofa, která poškozuje děti tím, že je uvězní v chudobě. Zvýšená daň pomohla vytvořit, udržet a rozšířit tuto propast v bohatství. A když si uvědomíte, že daně, které mohly být vybrány z těchto zisků, mohly zaplatit sociální programy jako zaplacené dovolenou, péči o děti, daňové úlevy a další opatření, která pomáhají chudým, je dvojnásob pobuřující, že mezera stále existuje.
Proč mezera ve zvyšování daní přežila?
The originálAmerický rodinný plán by vyžadovalo, aby IRS použil rozdíl mezi současnou hodnotou aktiva a jeho původním základem při určování daní, které dluží někdo, kdo prodává zděděné aktivum. Ale navzdory osvobození prvního 1 milionu dolarů zisku a vyčlenění výjimek pro rodinné podniky a farmy, které jsou i po zdědění nadále rodinné, toto ustanovení narazilo na odpor Kongres.
Republikáni jsou proti ukončení mezery, ale nejsou sami. Nejméně dva bývalí demokratičtí senátoři tvrdili, že odstranění mezery by poškodilo rodinu a podniky vlastněné menšinou navzdory specifickým výjimkám, které do nich Bidenova administrativa zabudovala návrh. A vzhledem k tomu, že jejich strana ovládá obě komory Kongresu, skutečnost, že ustanovení bylo odstraněno z Cest Návrh výboru znamená, že za zachování mezery je v konečném důsledku odpovědná Demokratická strana.
Bez ohledu na to, kdo to způsobil, udržování mezery ve zvyšování daní je skvělou zprávou pro bohaté, kteří mohou i nadále hromadit majetek, vyhýbat se platit spravedlivý podíl daní a snadněji zajistit, že děti jejich dětí budou také bohaté, bez ohledu na to, co to udělá se zbytkem země.
