Tento měsíc organizace Child Care Aware, organizace zabývající se politikou péče o děti, vydala rozsáhlou studii o stavu péče o děti v Americe. Zde je shrnutí: Je to špatné a drahé. Průměrné roční náklady na péči o děti jsou vyšší než 5 800 USD v každém jednotlivém státě a mnohem vyšší než v mnoha. Některé školky pro kojence v centru si nyní účtují 17 000 USD. Předškolní náklady jsou raketově stoupající. V Spojené státypouze jedno ze tří dětí, které nastoupí do mateřské školy, navštěvovalo formální předškolní program. Mezitím, v Dánsku98 procent dětí od 3 do 5 let navštěvovalo předškolní program. V některých z těchto zemí je předškolní vzdělávání považováno za zákonné právo, které je chráněno veřejným financováním programy jsou nabízeny stejně dětem ze všech socioekonomických prostředí, spíše než programy založené na potřebách, jako je Head Start.
Podle CCA, průměrné náklady na péči o kojence přesahuje 27 procent středního příjmu domácnosti pro osamělé pracující rodiče v každém jednotlivém státě. Ačkoli existují blokové granty a federální programy, rodiče jsou ponecháni
To znamená, že univerzální pre-k není na volebním lístku. Přesto existuje řada volebních opatření zaměřených na snížení nákladů na péči o děti a posun států směrem k univerzálnímu pre-k. Zde je návod, jak mohou voliči tento posun podpořit:
Jak se financuje péče o děti a Pre-K
Rodiče, kteří již zápasili s pochopením možností péče o děti a federálních daňových úlev, Head Start, Blokové granty a rozpočtové prostředky vědí, jak matoucí může být získání federálně dotované péče o děti. Pro ty, kteří se chystají poslat své děti do školky nebo mateřské školy, to může být jak neznámé, tak hluboce matoucí území. Zde jsou základní informace:
Daňový kredit na péči o dítě: CCTC je oblíbený program, který umožňuje rodičům podávat vrácení daní až do výše 2 000 $ na základě výdajů na péči o děti. Jediným problémem tohoto ustanovení je, že to vyžaduje rodiče mít 2 000 dolarů na útratu a že je požádají zpět. Tato politika rovněž nezahrnuje čtyřčlenné a vícečlenné rodiny.
Federální financování:Federální vláda financuje ECE a Universal-Pre K (nebo dotované pre-k) převážně prostřednictvím programů založených na potřebách, jako je Head Start, která nalévá 7 miliard dolarů ročně do předškolního vzdělávání a péče o děti. Tyto programy se zaměřují výhradně na děti, které jsou hluboko pod hranicí chudoby, a vynechávají rodiče ze střední třídy ani nevydělávají dost na to, aby si mohli dovolit péči o děti a školky, ani neklesají dostatečně hluboko pod hranici chudoby, aby se kvalifikovali na vedoucího Start.
V současné době neexistuje žádný komplexní federálně financovaný program, který by všem rodičům umožnil přístup k dostupné péči o děti.
Státní financování:Přibližně polovina finančních prostředků na vzdělávání v raném dětství a předškolní programy pochází z financování na státní úrovni – což je na hony vzdáleno vzdělávání K-12, které je financováno převážně z místních daní a státních zdrojů. Ze zdrojů, které používají k financování programu, je zřejmé, že stát neupřednostňuje financování vzdělávání v raném dětství. Obecně platí, že naprostá většina předškolního financování a financování předškolního vzdělávání a financování péče o děti pochází z rozpočtových prostředků. Rozpočtové prostředky jsou prostředky, které jsou přidělovány na základě toho, co je k dispozici – nejsou stanoveny a rok od roku se liší. Další finance pocházejí z daní z hříchu na alkohol a cigarety nebo z loterií.
Programy blokových grantů mají podobu peněžních částek, které jsou každoročně hromadně přidělovány. To obecně dotuje náklady na vzdělávání a polovina těchto grantových programů jsou „limitované granty“. které na rozdíl od Head Start nejsou fondy založené na potřebách a místo toho jen dávají peníze podle toho, co je k dispozici. Prostředky na tyto programy podivným způsobem mizí.
Co je k dispozici v mém státě? Jaký je stav financování?
Vzdělávací komise států vydal studii v lednu 2017, která takříkajíc stanovila současný stav vzdělávání v raném dětství pro každý stát v zemi. Každý jednotlivý stát je na seznamu a množství financí, které získá z programů jako Head Start, popř jsou uvedeny další programy na státní úrovni, stejně jako změna v dolarech financování od roku 2015 do roku 2017. Šest států – Montana, Idaho, New Hampshire, Severní Dakota, Jižní Dakota a Wyoming, neposkytuje v roce 2017 žádné financování ani programy. Nejhorším poklesem financování od roku 2016 do roku 2017 byla Severní Dakota: tři miliony dolarů, které byly kdysi přiděleny na programy ECE a Pre-K, byly úplně vypuštěny. Na druhém místě je Kansas, stát, který poskytuje dva státem financované pre-k programy a blokový grant v raném dětství. Financování blokových grantů kleslo mezi lety 2016 a 2017 o 2,4 milionu dolarů. Mnoho států však upřednostňuje financování péče o děti: Alabama mezi těmito roky přidala 16 milionů finančních prostředků; Kalifornie přes 90 milionů; Illinois, přes 79 milionů dolarů. Je jasné, že červená nebo modrá není to, na čem záleží. Lidé napříč politickými uličkami přidělují na tyto programy finanční prostředky. Obecněji řečeno, problém je v tom, že financování se může rok od roku výrazně lišit.
Podívejte se na Politiky
Náznak: všichni tyto programy podporují. Otázkou není, zda politici tyto programy podporují, ale spíše to, jak politik navrhuje peníze přesunout nebo je rozdělit. Republikáni mají z větší části tendenci podporovat programy, které by rodičům poskytly velkou flexibilitu buď prostřednictvím výdajových účtů na péči o děti, nebo zvýšením daňové úlevy na péči o děti. (Ať to stojí za to, tato daňová úleva má téměř všeobecnou podporu.) Demokraté na druhou stranu mají tendenci vychvalovat programy jako univerzální pre-k, které poskytují všem rodičům bez ohledu na příjem kvalitní přístup k celodennímu programu programy. Oba přístupy mají své přednosti, ale existují také důkazy na podporu této myšlenky univerzální pre-k nabízí lepší hodnotu pro více rodičů.
Jak zjistit, kteří politici prosazují vámi preferovanou politiku? Nehledejte nic jiného než…
Zákon o péči o děti pracujících rodin:Zákon o dostupnosti péče o děti z roku 2017 byl zaveden v říjnu 2017 a kromě toho, že byl představen na půdě sněmovny, se nikam nepohnul. Tento návrh zákona by však byl obrovskou pomocí pracujícím rodičům na celém světě. Klíčové základy těchto politik by učinily péči o děti nárokem dostupnost a cenová dostupnost zárukou pro rodiče stejným způsobem, jakým je sociální zabezpečení nebo zdravotní péče zaručena nám všem. Zajistilo by to, že žádná rodina s nízkým až středním příjmem neplatí více než 7 procent svého příjmu domácnosti na péči o děti, podpůrné programy, které dříve a mimoškolní a letní péče o děti školního věku, poskytovat inkluzivní péči pro děti se zdravotním postižením, poskytovat standardy péče o děti založené na důkazech centra a vzdělávací programy v raném dětství, vyžadují intenzivní školení pro vychovatele a pečovatele, vyžadují, aby státy přidělovaly finanční prostředky federálním programům, a více. Program se lišil od toho, na co by se republikáni zaměřili, a proto byl při příjezdu mrtvý; Republikáni by raději financovali péči o děti a vzdělávání v raném dětství prostřednictvím daňových úlev, jak již bylo zmíněno dříve. Toto je celý výdajový účet. Bylo by to dobré.
Představili jej senátoři Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall a Hnědý. To je 27 senátorů, ale účet nikam nešel. Hlas pro podporu senátora, který se pokusil prosadit tuto legislativu, je však hlasováním pro program, ne-li pro návrh zákona.
Jako vždy zkontrolujte stránky s problémy kandidátů:
Nejlepší je vždy seznámit se s tím, kdo běží a samozřejmě s jejich platformami. Mají konkrétní plán, jak učinit péči o děti dostupnější pro pracující rodiče? Říkají, že podporují univerzální pre-k? Chtějí pomoci rodičům získat flexibilní daňové úlevy a utrácet peníze, aby získali přístup k programům v jejich státě nebo kraji?
Čím konkrétnější plán, tím lépe — alespoň ve smyslu přehlednosti. Jedna věc je zmínit cenovou dostupnost programů, ale to nevysvětluje, jak se péče o děti nebo univerzální pre-k stane přístupnou rodičům. Zmiňuje platforma politika počet center a škol? Kvalita školení? Typy programů? Pokud je to pro politika kritická otázka, jejich předpis bude vysoce konkrétní (a pravděpodobně trochu obtížně dosažitelný).
Pokud si stále nejste jisti, zeptejte se
RaeAnn Pickett z Child Care Aware navrhuje několik způsobů šetření pro rodiče, kteří mají zájem dozvědět se více o tom, jak úředníci kandidující na jejich hlas uvažují a upřednostňují dostupnou péči o děti, by si měli položit tyto otázky:
- Péče o děti je pro většinu rodin v celé zemi nedostupná. V případě zvolení, co uděláte pro zmírnění nákladů rodin spojených s péčí o děti?
- Víme, že kvalitní rané zkušenosti mají na děti trvalý pozitivní dopad. Pokud budete zvoleni, co uděláte pro to, aby péče o děti byla vysoce kvalitní a odpovídala potřebám rodin?
- Nejen, že je péče o děti drahá, ale může být těžké ji najít. Ve Spojených státech existuje mezera v nabídce péče o děti. Pokud budete zvoleni, co uděláte pro zvýšení nabídky péče o děti v naší komunitě a zajištění přístupu rodin k péči o děti, která odpovídá jejich potřebám?
- V průměru vydělávají odborníci na péči o děti mnohem méně než jejich protějšky ve státních školách a sami stěží vyjdou s penězi. Co byste v případě zvolení udělali pro zvýšení mezd poskytovatelům péče o děti?
