Nedávno to přiznal LeBron James dovoluje svým 11- a 14letým synům pít víno s ním, přičemž toto chování uvedl jako důkaz, že jsou „pokročilí“. Toto prohlášení vyvolalo menší kontroverzi mezi perlami a sportovními agregátory, ale hanobení rodičů nezačalo v roce seriózně, dokud se na Twitteru neobjevily Mothers Against Drunk Driving, což naznačuje, že LeBron pravděpodobně poškozuje vývoj mozku svých dětí a nastavuje je na „alkoholovou poruchu“. Ačkoli alkohol dětem škodí při konzumaci jakéhokoli objemu je mnoho věcí horších než sklenka červeného vína (mnoho plastových hraček, např instance), takže hned na začátku bylo jasné, že MADD se o Jamese nijak zvlášť nezajímal děti. MADD se pokoušel rozhýbat bank, aby prosadil poměrně extrémní agendu. Skupina věří, že žádné dítě by nikdy nemělo pít před dosažením 21 let, což je postoj, který nepodporuje výzkum ani zdravý rozum.
LeBronův komentář o tom, že jeho děti pijí víno, byl nejednoznačný, ale sotva znepokojivý. Řekl, že jeho děti pijí víno každý večer k večeři? Ne. Řekl, že pijí plné poháry? Ne. Řekl, že preferují plnější, bohatší chutě chilské Carménère? Ne. Řekl, že budou pít „cokoli, co mají máma a táta“. Pak poukázal na to, že to bylo jeho rozhodnutí. "Nedávejte to na mámu," řekl novinářům.
Ať už si jako rodič nebo člověk myslíte, že nechat děti pít víno je problematické nebo ne, není zde nic extrémně znepokojivého. To je to, čemu geologové říkají krtince. Přesto se MADD připoutal na mačky.
Máme před sebou ještě dlouhou cestu, abychom rodiče poučili o nebezpečí pití nezletilých. Pití v raném věku je spojeno s poruchou užívání alkoholu později v životě + alkohol může změnit vývoj mozku, který trvá až do 20 let. Mnoho důvodů pro podporu věku 21 pro pití! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDOnline) 10. října 2018
MADD namítá, že děti pijí jakýkoli alkohol. A aby bylo jasno, není to proto, že by věřili, že 11leté děti usednou za volant tátova Bentley a budou sekat chodce. Důvodem, proč jsou znepokojeni, je to, že byli neuvěřitelně úspěšní při snižování opilosti (Hurá!), což bylo jádro jejich původní mise. To je staví do neobvyklé situace pro neziskovku. Potřebují odůvodnit 46 milionů dolarů, které přinášejí v ročních darech, ale jejich výnosy se snižují právě proto, že byly v minulosti tak efektivní. Jak se s tím organizace vypořádala? Upravili své poslání. Nyní prosazují úplné zrušení alkoholu pro všechny mladší 21 let. Je to docela bizarní pivot vzhledem k zákonům v knihách.
Aby bylo zcela jasné, data, která MADD cituje, jsou zcela zjevně chybná. Na jedné straně studie zabývající se pitím nezletilých, které usnadňují rodiče, nenaznačují, že včasný přístup k alkoholu alkohol vede k zodpovědnějšímu postoji ke konzumaci alkoholu, což je nejčastější zdůvodnění sdílení. Ale je tu také toto: Údaje také nenaznačují, že by táta, který svému plodu nabízel dýško, vedlo k „alkoholovým poruchám“. Kauzalita je zde pěkně chlupatá. To, zda se děti stanou problémovými pijáky, určují svolnost rodičů a genetické a psychologické faktory. A tyto věci nejsou zcela nezávislé proměnné. Problém je zkrátka složitý. Sázky jsou zkrátka nejasné.
Takže když se MADD zamračí na zprávy o LeBronových dětech pijících víno, prosazuje to program, který může, ale nemusí dávat smysl. Velká nezisková organizace, která v minulosti odvedla obdivuhodnou práci, se účastní velmi veřejného zahanbování rodičů. A není to jen ostuda LeBrona. Je to hanba každého rodiče, který dal dítěti na Den díkůvzdání malou sklenku vína – každého otce, který nabídl dítěti doušek svého piva při sledování hry. Jedná se převážně o benigní praktiky. Měli by být povzbuzováni? Asi ne. Neexistuje žádný dobrý důvod, proč naznačovat, že je to dobrý nápad. Měli by se stydět? Vůbec ne.
Všežravý zpravodajský cyklus má tendenci pohltit události dne a vyvolat mizerné záběry. Pojetí MADD na LeBronovo rodičovství je obzvláště silným příkladem.
To je problém, protože máme kulturu celebrit a pro všechny zúčastněné by bylo lepší, kdyby celebrity mohly být upřímné o svém životě, aniž by z nich dělali boxovací pytle. Tím, že rodiče žádají, aby jim někdo lhal, eliminují možnost skutečného, otevřeného rozhovoru. Představte si, že se Wiz Khalifa stydí za to, že jeho dítě jezdí autobusem do školy. Podívejte se na rozhořčení, které prožila Chrissy Teigen kvůli odsávání mateřského mléka. Přečtěte si komentáře o délce vlasů syna Justina Timberlakea. Lidé mají názory. Většina těch názorů je opravdu hloupých. Pro velkou organizaci, jako je MADD, aby se pokusila vstoupit do této hry kvůli publicitě, podkopává jejich vlastní schopnost obhajovat svou pozici v kontextu upřímného diskurzu.
Takže, co by měl MADD dělat? Asi se stačí uklidnit a soustředit se na palčivější problémy. Chápu, že se to posílání zpráv za jízdy vymyká kontrole.
