Følgende er skrevet til Det Faderlige Forum, et fællesskab af forældre og influencers med indsigt i arbejde, familie og liv. Hvis du gerne vil tilmelde dig forummet, så skriv til os på [email protected].
Mere om forældreskab og præsidentvalget 2016:
- Særberetning: Hvordan forældre har det med valget i 2016
- Sådan forklarer man politiske annoncer til børn under dette skøre præsidentvalg
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Hillary Clinton
- Et snydeark med alle præsidentkandidaternes familiespecifikke politikker
Forældre aflægger ikke en ed - som folkevalgte skal gøre - og det faktum har længe undret mig. Hvis en embedsmand skal vejlede en del af vores velfærd i selv en kort periode, skal han eller hun sværge til bevare og beskytte de skattede rettigheder for borgerne inden for dette embedes område, så længe han eller hun udfylder det. Det var engang en trøstende følelse at se en folkevalgt vælge en elsket bog eller andet dokument og bande, bekræfte eller forpligte ved dette dokument at have vores bedste interesser for øje, når muligheder overvejes eller beslutninger er lavet.
Flickr / Kelley Minars
Jeg formoder, at vi undersåtter på et tidspunkt i vores udvikling kunne stole på en sådan ed, og vi troede, at hvis det var med vilje krænket, ville en uset kraft - sandsynligvis den, der ligger bag den hellige genstand, der ligger til grund for eden - materialisere sig og slå de perfide bastard. I det mindste vidste vi, at julemanden ville putte kul i forbryderens julestrømpe, og tudser ville give ham eller hende vorter alle de forkerte steder. Så meget for politikeres eder og vores afhængighed af dem, der har svoret at bevare og beskytte; vi ved nu, at de vil gøre, hvad de vil, og anmode om det femte ændringsforslag for at undgå enhver straf.
Med det fastslået, er jeg stadig en forælder, og jeg har ikke længere en pålidelig edsfe til at holde min regering fokuseret på mit eller mine børns velbefindende. Så nu er jeg den part, der skal sværge på alt, hvad jeg holder helligt, at jeg vil handle i mine skabningers bedste og forsvare dem mod enhver, der måtte være tilbøjelig til at behandle dem uretfærdigt. Det burde jeg have gjort alligevel, men langs linjen savnede jeg det krydsningspunkt, hvor vi begyndte at acceptere den virkelighed, at mange af vores valgte repræsentanter stjal fra kassen og satte vores arv. Men vi ved det nu (hvis vi ikke har levet på Pluto). Det er bestemt på tide at tage afsted Game of Thrones og løse et reelt problem.
Wikimedia
Måske kan noget "reverse engineering" være nyttigt til at vejlede en forælder som mig. Måske skulle jeg starte med at opremse de ting, jeg lade være med ønsker at have besøgt mine børn og de ting, jeg gør ønsker, at de skal have i deres liv. Så kan jeg arbejde baglæns fra den baseline for at udvælge den levedygtige kandidat, der er mindre (eller mindst) tilbøjelig til at tillade de dårlige ting at ske og mest sandsynligt fremme det ønskværdige. Så skal jeg fortælle kandidaten præcis, hvorfor jeg vil være tilhænger, så der ikke kan tages fejl med hensyn til stemningen i valgkredsen. Lad os prøve det:
- Jeg VIL IKKE have, at mine børn bliver blæst i stykker i et indkøbscenter, til en fodboldkamp eller andre steder af en eller anden vildfaren ildsjæl, der tror, at Gud vil belønne dem for at gøre det.
- Jeg VIL IKKE have, at mine børn bliver beklædt med et helt liv med gæld, pådraget for at betale løsepenge til de vildfarne idioter eller for at støtte satrapernes livsstil i fjerne steder.
- Jeg ønsker, at mine børn skal leve og arbejde i et meritokrati, hvor de vil være mere tilbøjelige til at opnå en bedre livsstil, hvis de er villige til at gøre deres bedste arbejde og maksimere deres færdigheder.
- Jeg ønsker at være i stand til at give mine børn frugterne af mit livsarbejde videre, i stedet for at få dem fejet op af et statsligt organ til omfordeling, som de finder passende.
- Jeg ønsker, at afstemning skal begrænses til dem, der er legitime borgere i valgkredsen, og som har dens bedste interesser for øje, og jeg ønsker dem at skulle identificere sig selv, ligesom de skal for at komme ind i en regeringsbygning, et skib eller fly, eller for at stemme i enhver anden nation i den frie verden.
- Jeg ønsker, at immigranter til mit land skal komme lovligt ind og være personer, der besidder færdigheder og egenskaber, som kan forbedre vores nation – og jeg vil dem til at adoptere deres nye lands sædvaner og standarder og blande sig med deres nye naboer i stedet for at størkne sig i en ulykkelig gruppe af dem selv.
- JEG VIL IKKE have, at mine børns loyalitet bliver købt med løftet om nogen "rettigheder" ud over dem, der er angivet og garanteret i vores forfatning.
Flickr / Josh Hallett
Der - det var ikke så svært at sammensætte, som jeg havde forventet. Jeg siger virkelig, at jeg har det primære ansvar for mine børns velbefindende, og jeg burde kaste min stemme på den kandidat, som jeg tror vil arbejde tættest på at opnå mine "DOs" og undgå mine "GØR IKKE".
Og så stemmer jeg på Trump.
Robert Neff er en Cornell University-kandidat, der tjente som JAG-officer i USAF. Han blev en international virksomhedsleder hos Rockefeller Brothers' IBEC, derefter var han CAO og Direktør for Seaboard World Airlines, et USFlag-fragtskib, nu en del af Federal Express Virksomhed. Han skriver nu professionelt og sin roman fra Anden Verdenskrig Uber Alles kan købes gennem alle større bogkilder.
Mere om forældreskab og præsidentvalget 2016:
- Hvordan forældre har det med valget i 2016
- Sådan forklarer man politiske annoncer til børn under dette skøre præsidentvalg
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Hillary Clinton
- Et snydeark med alle præsidentkandidaternes familiespecifikke politikker
