Kære forældre, Du skal ikke bekymre dig om Michelle Wolf eller Comedy generelt

Siden Michelle Wolfs ristning af den nuværende administration ved korrespondentmiddagen i Det Hvide Hus, er eksperter kommet i stykker over grim tilstand af politisk diskurs. Hænder er blevet vred eller vred eller hvad har du. Ordet "bølle" er blevet banded om. Talende hoveder er chokerede, CHOCERET, insisterer de på, ved Wolfs bandeord og vilje til at angribe en anden kvindes udseende og personlige integritet. I mellemtiden undrer jeg mig stadig over, hvorfor min 7-årige søn kaldte min kone for en "dum pige" for to dage siden.

Hvem bekymrer sig om den nationale politiske diskurs? Hvad fanden er der sket med diskursen i mit hus? Hvor lærte mit søde englebarn at tale sådan?

Der er et betydeligt samfund, der tyder på, at min dreng er et offer for den nuværende politiske tidsånd. Selvfølgelig udsender han fornærmelser, lyder denne tankegang, præsidenten har kaldt kvinder for svin og er kendt at fornærme politiske modstandere som Chuck Schumer med navne som "søvnende øjne", en antisemitisk dyb skære. Og præsidentens modstandere, der føler sig berettigede, har slynget fornærmelser tilbage, forgrovet den kulturelle samtale og øvet en frygtelig indflydelse på børn. Dette er en sammenhængende

argument, men det er også et meget dumt argument. Mit barn lærte ikke at kalde piger dumme ved at læse Twitter, se kabelnyhedsnetværk eller subliminalt benytte sig af tidsånden. Han lærte det ved at gå, om end modvilligt, i første klasse.

Han forstår, som enhver person, der nogensinde har været på hans alder, at der er særlig kraft i personlige fornærmelser. Hvis der ikke var det, ville vi ikke have det der bullshit-rim om stokke og sten. Ord gør ondt. De gør faktisk meget ondt. Og det er derfor, børn elsker at kalde andre børn dumme eller kommentere deres udseende eller fornærme deres forældre (ofte morsomt, aldrig passende). Fornærmelser virker. Men igen, børn ved det. Børnene vidste det, da Michelle Wolf arbejdede med materiale på legepladsen.

Så hvordan beskytter vi børn mod denne forfærdelige voksensnak? Det gør vi ikke. Eller, mere konkret, vi holder op med at lade som om, de bliver chokerede over det og holder op med at forsøge at drage formålsløse paralleller mellem voksenadfærd og skolegårdsdrama. Michelle Wolf fornærmede ikke bare Sarah Huckabee Sanders for helvede. Hun blev betalt for at gøre det. Nyd hun at gå ind på en, hun ser som en trussel mod sit samfund? Sandsynligvis, men dette var ikke nogen chikane uden for skolen. Det var en koncert. At sige, at Wolf ikke skulle have sagt de ting, vil bare forvirre børn om, hvad en komiker gør.

At sige, at præsidenten eller det liberale kommentariat går for vidt, er i det mindste en fordøjelig lektie. Og jeg tror, ​​vi har set, at børn kan høre dette og internalisere det. Jeg vil mene, at det moderne gymnasiebarn nok er bedre opført end nutidens politikere. Børnene har det godt. Det mærkelige er at se forældre tale om den gyldne regel, og derefter vende sig om og udhule hinanden på sociale medier.

Hvilket vil sige, at den politiske diskurs ikke er dårlig for børn. Det er ikke godt for børn, men det påvirker dem nok ikke meget. Det er dårligt for voksne. Hvorfor? For når først vi er uden for vores forældres og læreres indflydelse, kommer vi under indflydelse af vores helte og berømtheder. Og på det tidspunkt er det for nemt at glemme alle de ting, vi blev lært om høflighed og problemløsning i skolen. Vi bliver stammefolk og går verbalt i krig. Derefter undergraver vi bare os selv foran vores børn.

Jeg vil formoder, at for de fleste børn er bitterheden og fjendtligheden ved politisk snak knap nok registreret. Problemet er ikke indflydelsen i den retning, det er manglen på indflydelse i den anden. Men jeg har ikke tænkt mig at give min søn en bemærkning til "dum pige"-kommentaren, fordi jeg så Michelle Wolf kaste nogle modhager efter en fremtrædende og magtfuld person. Jeg er sur over den kommentar, og min søn ved det. Han behøvede ikke at se mig være dyrebar eller blive fornærmet. Han havde ikke brug for et foredrag om betydningen af ​​civil diskurs for borgerlig debat. Han havde brug for at vide, at jeg var vred. Han havde brug for at vide, at jeg var skuffet.

Og tro mig, han ved det.

Er vores nationale samtale forsuret? Selvfølgelig, men at fornærme eller tale om det her som "skolegård" eller "mobning" eller "barnligt" er fornærmende for børnene. Børnene laver fejl og lærer af dem. De voksne lærer ikke, og det vil de ikke, fordi alle skælddernes dybe kritik af fornærmelserne som "nedværdigende" eller "i dårlig smag" faktisk ikke er vrede eller skuffede. Og når du ikke er nogen af ​​disse ting, er det bedste bud at holde kæft.

Amerikanske forældre er urimeligt bange for bortførelse

Amerikanske forældre er urimeligt bange for bortførelseMobningBortførelse

Der er masser af farer i dagligdagen. Som forælder er det afgørende at udvise passende forsigtighed for at beskytte dine børn. Krydser du en travl gade? Hold deres hånd. Køber du et nyt skab? Fastg...

Læs mere
Hvordan man lærer små børn selvforsvar

Hvordan man lærer små børn selvforsvarMobningKæmper

Udbredelsen af mobning i skolerne har nogle forældre henvendelse til selvforsvarskurser for børn. Andre forældre synes måske selvforsvarstimer lyder som en ekstrem reaktion på mobbehype travet ud a...

Læs mere
Ja, Spørg mobbeofre, hvorfor mobbere Mobber er et smart forældretræk

Ja, Spørg mobbeofre, hvorfor mobbere Mobber er et smart forældretrækMobningEmpatiFølelsesmæssig Intelligens

Mobbere bliver ofte opfordret til det overveje deres ofres følelser og ofre bliver ofte, måske i stigende grad, opfordret til at overveje deres plageånders følelser. Med den nuværende vægt på følel...

Læs mere