Dengang blev mobning måske ikke betragtet som en stor sag, og det er måske derfor kun 4 pct af voksne griber angiveligt ind, når det sker. Men ligesom videospil, telefoner og asbestbeklædte bygninger laver de ikke bøller, som de plejede. I dag bliver et barn mobbet hvert 7. minut. Ifølge National Education Association160.000 børn går glip af skole hver dag af frygt for at blive mobbet. For at forberede forældre og børn på mobningssæsonen tilbage til skolen, har Wallet Hub-analytikere fundet ud af, hvor alle disse skurke lever, og rangeret, hvilke stater der vil give dig de værste wedgies (blandt andet ting).
Wallet Hub
Stater blev scoret på 3 kategorier: Mobning prævalens; Mobningspåvirkning og miljø (såsom skolefravær og tragisk nok selvmordstilfælde); og anti-mobning love, der bruger 17. 100-punkts metrics for hver. I modsætning til tidligere Wallet Hub-rangeringer, at være nummer et betyder faktisk, at din stat er elendig. Michigan var den værste stat for mobning generelt (det må være noget i vandet), efterfulgt af Louisiana, West Virginia, Montana og Arkansas. Staten med den mindste mængde mobning var Massachusetts, efterfulgt af North Carolina, Vermont, District of Columbia og Rhode Island. Colorado, Iowa, Minnesota, Oregon og Washington blev udelukket fra listen, hvilket kunne virke som om, at forskerne var truet, men faktisk skyldtes databegrænsninger.
De største kløfter mellem kategorier fandt sted i Montana, som var nummer et for antimobbelovgivningen, nummer 7 for prævalens, men nummer 40 indvirkning, hvilket tyder på, at disse love får jobbet Færdig. De fleste af outliers, som Illinois, klarede sig fint i love og udbredelse (henholdsvis 34. og 29.), men toppede på tredjepladsen for effekt. Californien og Florida var på samme måde modstridende, rangerede lavt i områder med love og udbredelse, men højt med hensyn til påvirkning - 4. og 7. plads.
En del af årsagen til disse huller kunne være, at metoden brugte antimobbelovgivning som en indikator for et problem, snarere end det, der hjalp med at løse mobning. Det betyder, at stater, der rangerede lavere i love, havde en tendens til at rangere højere i prævalens- og påvirkningskategorier. I betragtning af at Foreningen for Psykologisk Videnskab fandt ud af, at bøller og ofre begge er mere tilbøjelige til at opleve fattigdom, akademisk svigt og jobopsigelse som voksne, kan det være bedst bare at gøre tidsfordrivet ulovligt alle sammen. Men da der ikke er nogen føderale love om hvirvler på bøgerne, er det op til din stat at påtage sig dette ansvar.
[H/T] Wallet Hub
