Abortfinansiering er, hvordan NNAF kæmper for abortadgang for alle

For mange gravide mennesker, abort er en ret på papiret, men ikke i virkeligheden. Roe vs. Wade forbliver landets lov på føderalt plan, men stater drevet af konservative lovgivere fortsætter med at vedtage restriktive abortlove i håb om, at en konservativt orienteret højesteret vil støtte dem. For mange lovgivende forsamlinger er målet at forbyde aborter så hurtigt som muligt (i denne uge gik Texas ved Senatets lovforslag 8, der forbyder abort efter seks uger, hvilket svarer til et totalt forbud mod abort i stat). Men andre sigter mod at få gravide til at spørge: hvor meget koster en abort? Besværlige love gør aborter dyre, utilgængelige og svære at få. Det er her, abortfinansiering træder ind, især fra nationale netværk som National Network of Abort Funds.

For folk, der ville vælge at afslutte deres graviditet, betyder det det abort er blevet næsten umuligt at få adgang til på grund af omkostninger, nærhed til klinikker og tyngende lovgivning, der kun søger at begrænse adgangen til abort. Men

det nationale netværk af abortfonde kæmper tilbage - søger at sikre, at de mennesker, der har brug for en abort, kan få adgang til den hurtigt, sikkert og billigt.

NNAF blev grundlagt i 1993 og blev oprettet af en gruppe græsrødder, regionale, lokale og statsdækkende organisationer, der ønskede at opbygge et netværk af finansiering for at hjælpe almindelige mennesker med at få adgang til aborter. I dag fungerer NNAF som medlemsorganisation for et netværk af mere end 80 organisationer, der støtter en gravid persons mulighed for at vælge sikker reproduktiv sundhedspleje.

De hjælper folk med at komme til deres aftaler, navigere rundt, betale for forlystelser, betale for hotelophold og sørge for hjemmeophold og børnepasning. Noget af deres arbejde hjælper med at yde doula-støtte eller hjælper regionale organisationer med at arbejde med professionel organisation og udviklingsbygning.

Yamani Hernandez, administrerende direktør for NNAF, siger, at NNAF's største arbejde er at hjælpe de små grupper opbygge deres kapacitet og magt, "som de organiserer sig mod den systemiske årsag til, at deres arbejde er nødvendig." 

Hernandez har haft en lang karriere i at arbejde i omfattende sundhedspleje og bemærker, at NNAF i det væsentlige forsøger at organisere sig ude af eksistens - til en fremtidsvision, hvor sundhedsvæsenet ikke er et valg mellem at betale husleje eller betale for en læges besøg. Hernandez talte med Faderlig om adgang, Hyde Amendment, og hvordan den gennemsnitlige person kan hjælpe mindske stigmatiseringen omkring abort.

Hvad er forskellen mellem, at abort bliver legaliseret, og adgang til den abort?

Lovlig adgang til abort sikrer ikke, at du faktisk er i stand til at få en. Sådan har det været næsten hele tiden, hvor det har været lovligt. Vi siger ofte, at abortfonde faktisk gør rettigheder til virkelighed.

Hvis du ikke kan få adgang til dine rettigheder, fordi du ikke har råd til dem, er de så virkelig en rettighed? Eller er det bare en rettighed i navnet, og faktisk ikke i virkeligheden?

Vi prøver virkelig at sikre, at vi sørger for, at [abort] ikke bare er en rettighed på papiret, men at det er en reel, håndgribelig ting.

Hvorfor betyder adgang til abort betydning for familier?

Det er vigtigt for familier, fordi enhver familie har ret til at bestemme, hvornår, om og hvordan de bliver en familie. Der er mange, mange grunde til, at folk får abort. Der er lige så mange grunde, som der er mennesker eller familier. At lade folk være i stand til at træffe disse beslutninger er virkelig vigtigt. Mange gange hører vi nogle fortællinger om abort, som ikke er super præcise. Tres procent af mennesker, der har aborter, er allerede forældre. Det er virkelig noget, folk tænker på i forbindelse med de familier, de har, eller de familier, de ønsker at have, eller de familier, de ikke ønsker at have.

Det er alle, vi mener, virkelig vigtige beslutninger, der skal træffes, og det er vigtigt, at de bliver truffet af familier, af mennesker, der ville have en abort, snarere end politikere og politikere.

Hvad har ændret sig, hvis noget, ved samtalen om adgang og overkommelighed i de sidste par år?

Jeg synes, abortfondenes profil som koncept er vokset enormt, selv i de sidste fem år. Folk, når de tænker på ordet abort, tænker på Planned Parenthood. I løbet af de sidste 5 år eller deromkring har der været en vækst i offentlighedens bevidsthed omkring det faktum, at der er mere et økosystem af abortpleje - og det er egentlig ikke kun én udbyder eller én fortalervirksomhed, men det er snesevis af organisationer og udbydere, der ikke er under én paraply.

Profilen af, at der rejses abortmidler, har [delvis] haft at gøre med det politiske klima, og det faktum, at hver gang en form for virkelig besværlig, latterlig lovgivning bliver indført, vil den brede offentlighed få meget aktiveret.

[Føj det til at være] en del af nationale koalitioner, såsom All Above All-kampagnen, som er kampagnen til ophæve Hyde-ændringen, som dybest set forbyder offentlig støtte til abort - abortmidler er en kæmpe motor i den kampagne.

2016 var første gang, at Hyde Amendment var på en Demokratisk Partis platform. Det blev behandlet i 2018, da der var alle disse abortforbud. Der var en enorm offentlig respons. Der var Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, der alle sagde, at de skulle donere til abortfonde. Det var en game-changer for abortfonde - at begynde at blive mere et kendt navn.

Hvordan det?

På grund af beskyttelse og ønsket om ikke at blive målrettet, tror jeg i lang tid, at mange abortfonde har opereret under radaren. De har ikke nødvendigvis været super ude i front. Men i løbet af de sidste fem år eller deromkring er de helt sikkert blevet dristigere og mere synlige.

Ret. Og det giver mening, fordi så mange af de love, der vedtages om abort, grundlæggende gør det svært at få råd.

Ja. Det er bare et meget ondskabsfuldt koncept - at du ville forsøge at gøre nogens rettigheder svære at få adgang til.

Efter din mening, hvad er den næste grænse for abortrettigheder og adgang?

Adgang til medicin abort, og telemedicin især er en kæmpe ting, vi er meget interesserede i at se nålen skifte på. Som vi så med pandemien, har folk virkelig brug for fleksibilitet for at få adgang til pleje. Så snart du ønsker en abort eller har brug for en abort, bør du kunne få adgang til en så hurtigt som muligt, så tæt på hjemmet og så billigt som muligt.

Alt, hvad der bringer os tættere på det, er det, vi kæmper for. Og ud over advocacy-stykkerne, forsøger vi virkelig at opbygge infrastrukturen af ​​[abort]-midler, for at kunne imødekomme kravene fra opkaldere, der har brug for hjælp.

Indtil regeringen rent faktisk udfører sit arbejde, som er at tage sig af de mennesker, der arbejder og lever her i landet ønsker vi, at abortkasserne skal kunne have kapacitet til at fylde så meget som muligt. Det kan vi ikke uden flere ressourcer. Så vi arbejder hårdt på at få det til at ske.

Hvad er din ideelle vision for en fremtid, når det kommer til adgang til reproduktiv pleje?

Jeg tror, ​​vi gerne vil nå et punkt, hvor sundhedsvæsenet ikke er noget, man skal gældsætte sig for, og at man ikke skal træffe livsændrende valg rundt omkring. Om du betaler din husleje eller om du går til lægen. Det er for mig en fremtidsvision, som vi kæmper for - ideen om, at alle har sundhedspleje, de behøver ikke at bekymre sig om det, og det betragtes ikke bare som en rettighed, men en realitet.

Hvad vil du have, at den gennemsnitlige person skal forstå om reproduktive rettigheder?

Ikke at tage det for givet. Mange mennesker tænker ikke på abort, før de skal tænke over det, før de har brug for en. Selv folk, der kunne have sagt, "åh, jeg ville aldrig få en abort." Du ved det bare ikke engang, før du er i stand til at få brug for en.

Mit svar er bare at tænke over det. Tænk over det og tag det ikke for givet. Stå op for dine rettigheder til at være faktisk tilgængelige, og ikke kun noget, der er skrevet på papir. Ikke alle vil være aktivister i dette spørgsmål, men der er andre små måder at deltage i at gøre klimaet understøttende - et klima, hvor du ikke er bange for at sige ordet 'abort'.

Tilføj ikke stigmatisering til det. Hvis du er tryg ved at tale om det, så tal om det som en normal del af det reproduktive liv. Reducer stigmatisering. En ud af fire kvinder, der fik en abort - jeg plejer ikke at bruge kønsbestemt sprog, men den statistik er specifikt kønsbestemt. Mange mennesker tror, ​​at de er den eneste person, de kender, som har fået en abort. Men hvis folk talte mere om det, ville det være mere normalt.

Tilbyd støtte. Spørg folk, hvad de har brug for, hvis de overhovedet gør. Nogle mennesker gør ikke. Nogle mennesker gør. Spørg, hvordan du kan støtte folk.

Abortloven i Texas vil angiveligt blive udfordret af DOJ

Abortloven i Texas vil angiveligt blive udfordret af DOJAbort

Biden-administrationen og justitsministeriet (DOJ) forbereder sig på at anlægge sag mod Texas på grund af dets nye lov, der forbyder aborter efter seks uger, en lov, der i første omgang svarer til ...

Læs mere
Defunding Planned Parenthood, Trump angriber abort og mødre

Defunding Planned Parenthood, Trump angriber abort og mødreAbortFattigdomTrump AdministrationReproduktiv SundhedMødre

Fredag ​​i sidste uge blev Trump administration annonceret, at det ville fjerne finansiering fra medicinske organisationer, der modtager penge gennem titel X og giver patienter abort henvisninger. ...

Læs mere
Under en ny hjerterytmeregning kunne vores to aborter være forbrydelser

Under en ny hjerterytmeregning kunne vores to aborter være forbrydelserAbortAbortReproduktiv SundhedFaderlige Stemmer

Da vi vidste, at min kone havde hendes anden abort, Jeg forventede sorgen, men vreden overraskede mig. Jeg var ikke vred på skæbnen: vi havde fået en introduktion til de generelle odds med den førs...

Læs mere