Det ved alle nu Joker grundlæggende ændringer hvad vi troede vi vidste om Batmans berømte ærkefjende. Men for nylig har nogle folk foreslået, at måske ikke alt er, som det ser ud, og at der er en måde at forene, hvad der sker i Joker med det, vi allerede tror, vi ved om Batman og Jokerens oprindelseshistorier. Og der er et twist, tolerer-ham-eller-had-ham-instruktøren, der lavede Joker — Todd Phillips — siger, at disse fanteorier faktisk arbejder 100 procent sammen med filmen. Her er aftalen.
Milde spoilere til Joker foran.
Så hvis du har set Joker, så ved du det Joaquin Phoenixs version af karakteren møder faktisk Bruce Wayne, da Bruce er et lille barn og Arthur Fleck (Jokeren) er ligesom i slutningen af 30'erne. Dette giver en enorm aldersforskel mellem Batman og Jokeren, forudsat at denne version af lille Bruce vokser op til at være den kappede korsfarer. (Og slutningen af Joker tyder bestemt på, at det kunne og vil ske.) Så hvordan kunne alt dette fungere? Nå, nogle fans siger, at det er enkelt. Arthur Fleck er ikke den "rigtige" Joker, han er en proto-Joker, der inspirerer en anden Joker på et tidspunkt i fremtiden.
I tegneseriehistorier er der helt sikkert en præcedens for dette; der har trods alt været flere versioner af Batman, som ikke er Bruce Wayne. Ikke nok med det, så støtter Todd Phillips fuldstændig denne idé. Her er hvad sagde han om emnet for nylig.
"Måske inspirerede Joaquins karakter jokeren. Du ved det ikke rigtigt. Hans sidste linje i filmen er: ’Du ville ikke få det.’ Der sker meget derinde, som er interessant.«
Så der har du det. Den største joke fra Joker film er det ha ha ha, det er det måske ikke det Joker. Og Phillips har ret, vi forstår det ikke. Inspirerer Joaquin Phoenix's Joker på en eller anden måde Ceasar Romero? Det virker som det bedste scenario her.
Når det er sagt, er der noget legende over denne fanteori, som taget alle de tung diskussion omkring filmen, er en kærkommen og finurlig distraktion.
Joker er ude i bred udgivelse nu.
