Hun hedder Genevieve.
Kort sagt kalder vi hende Evie. Oprindeligt valgte vi Vivie, men vi kunne godt lide, hvordan Evie var en del af ordet Genevieve. Plus, jeg tror, hun er mere en Evie end en Genevieve. Så igen, hvis vi først kaldte hende Carol, ville hun sandsynligvis være mere en Carol end noget andet i dag.
Hun hedder i hvert fald Genevieve.
Det første kaldenavn kom til mig med det samme. Vi var på fødegangen, måske tre minutter efter hendes fødsel, og vi begyndte at bemærke det røde hår, hun allerede viste. Hun blev født den 4. november, så det var efterår og Halloween var ikke langt bagfra. "Græskar!" Jeg sagde. Alle omfavnede det. Hun var "Græskar", og hun var Evie.
Men hun hedder Genevieve.
Høflighed af forfatteren
Der er sparsomt brugte kælenavne, som "Pumpkin Pie", som Sarah begyndte at kalde hende som en variation af det originale kaldenavn. Så tilføjede hun "Sweet Pea" til blandingen, men hvis du kommer i nærheden af hendes blespand, ved du, at hendes tisse aldrig nogensinde er sød. Jeg holder mig til "Du" eller "Lady" eller "Woman", fordi hun allerede optræder meget ældre end sine ni måneder af livet, men primært kalder jeg hende "Græskar." Nogle gange Evie.
Men det meste af tiden kalder jeg hende Genevieve, fordi det er hendes navn.
Folk på gaden ser ud til at foretrække "rød", fordi hendes hår er skældende orange, men ingen har orange hår, bare en variation af rødt. I hvert fald føltes "Rød" altid som det navn, som en eller anden halvkloge fyr fra Greatest Generation kalder en "feisty" rødhåret kvinde, der ikke bare vil knæle for sin fornøjelses skyld. Jeg kan ikke lide "Rød".
På det seneste har jeg dog hørt et nyt navn givet til Genevieve: "Prinsesse."
Jeg kan heller ikke lide "Prinsesse".
Da jeg ledte efter gaver i Estes Park, Colorado, for en måned siden, bemærkede jeg i en butik en bog med titlen "Princesses Can Be Pirates Too." Bogen, af Christi Zellerhoff, har hjertet på det rigtige sted: Piger kan gøre, hvad drenge kan, eller - for at være mere specifik - piger kan gøre, hvad drenge traditionelt forventer af samfundet. De kan lege med actionfigurer og kaste fodbolde, og de kan blive snavsede og flyve kampfly. Og de kan bestemt være pirater.
Men jeg kunne ikke komme forbi det første ord i titlen. Hvorfor er de prinsesser til at begynde med? Det antager, at alle piger er prinsesser af titel, men hvad nu hvis de vil være prinser? Hvad hvis de ikke vil have noget med kongelig betegnelse at gøre?
flickr / jocke.
Semantikken i ordet "prinsesse" - eller endda antagelsen knyttet til titlen - var ikke min sande afbrydelse.
Jeg hader billeder af midaldrende mænd, der svinger med våben foran deres teenagedøtre på balaften. Jeg hader de t-shirts, der udbryder, hvad far vil gøre, hvis en dreng kommer i nærheden af sin datter. Jeg hader den alfa-mandlige mentalitet, at faderen skal beskytte sin datter mod alle amtsboer, som om dette fast og stoisk Man's Man er den ultimative voksne og har gravet en voldgrav rundt om sit Man Cave Castle for at afværge drengen riddere. Jeg hader, at unge kvinder bliver behandlet som præmier, for når du bruger år på at opføre dig som hr. Protector med din riffel, der blokerer enhver bejler, du fortæller verden, at min dyrebare datter er en pris, ikke en kvinde, ikke hendes egen person med et navn og ejerskab af hendes liv, men en præmie. Min præmie.
Drenge er dumme. Jeg var en af dem, og ja, jeg var dum. Men piger er også dumme. Faktisk er alle børn dumme på et eller andet tidspunkt, og de laver fejl og snubler og savler, indtil de på magisk vis i trediverne kan danne sætninger og udvise øjeblikke af ansvar. Vi lader dem falde, fordi vi vil have dem til at lære. Og Genevieve vil lære. Hun vil ikke blive barrikaderet af min tøndes omkreds. Hun vil ikke blive skubbet ind i en smuk lille pakke, der passer til en parade.
Det betyder ikke, at hun ikke vil være en "prinsesse". Hun kan være hvad pokker hun vil være, hvad enten det er en prinsesse, en pirat, en frø, en arkitekt, en hockeyspiller, en spilvært eller en gulvlampe. Hvis hun vil ændre det hver dag, så gør det. Jeg vil omfavne alt, hvad hun ønsker, med åbne arme og den nødvendige vejledning, så længe hun bekymrer sig. Men jeg vil ikke tvinge hende til en rolle. Jeg vil ikke fortælle verden min definition af hende. Hun vil finde på sine egne definitioner, og vi er der for at støtte dem. Hvis hun længes efter at være prinsesse, så sænker jeg vindebroen.
Jeg vil bare ikke have hende til at gøre ting, fordi alle siger et navn. Ja, jeg formoder, at jeg risikerer at tvinge hende til en karriere inden for græskarudskæring, men at kalde hendes prinsesse gentagne gange forstærker kun, at hun er på vej til at bære balkjoler og diadem. Eller måske ikke - måske kan hun være som prinsesse Jasmine, men så igen, hele Jasmines formål med "Aladdin" er at være pigen, som drengen får.
flickr / Bethany Petrik
Måske kan du se mit problem her.
Jeg har været opmærksom på etiketter. Jeg vil ikke have, at Genevieve falder ind i en etiket, der definerer hende, før hun får defineret sig selv. Og jeg vil bestemt ikke have, at jeg definerer hende. Så jeg afviser åbenlyst "Prinsesse". Jeg tror, jeg også ville afvise folk, der kalder hende "spejder" eller endda "slem kvinde". Jeg er progressiv. Jeg håber, at Genevieve vælger progressiv politik. Men alt, hvad jeg kan gøre, er at håbe; Jeg kan ikke tvinge hende til noget, hun ikke vil.
For nu er det, hun vil, at gå, at få fingrene i alt og at være meget glad. Det er nok for mig. Tiden kommer, hvor hun vil være pirat, prinsesse eller noget helt andet. Og uanset hvad hun vælger, hvor end hun går, vil jeg omfavne det og hjælpe hende og kalde hende det navn, hun vil.
Men i dag? Hun hedder Genevieve.
Denne artikel er syndikeret fra Medium.
