Disney har tilsyneladende gjort alt rigtigt med sin live-action genindspilning af Mulan: hyret en helt asiatisk rollebesætning at bringe Kinas mest berømte legende til live; valgt en kvindelig instruktør som, selv om den ikke er af asiatisk afstamning, afspejler den antikke fortællings temaer om kvindelig empowerment; og endda elimineret en problematisk karakter fra den animerede version for at afspejle den kulturelle virkning af #MeToo. Åh, og den er blevet vurderet til PG-13 for "sequences of violence" af Motion Picture Association of America.
Nå, alt det lød ret godt. Indtil vurderingen. Der går min far/datter filmplaner!
Jeg forstår det: Mulan er en opdatering af Disney-animationsfilmen fra 1998, men den startede næppe livet som børneunderholdning. Balladen om Mulan er lige så gammel som historiefortællingen selv, med oprindelse i de mundtlige traditioner i det 6. århundredes Kina og med tekstgengivelser, der går så langt tilbage som det 11. århundrede. Det er blevet gentænkt og genfortolket utallige gange, så hvorfor skulle denne version af en historie om krig og opofrelse være lidt mere intens end den, der byder på en skør drage med stemme fra Eddie Murphy?
For det her er stadig Disney, for helvede. Da jeg hørte, at musen producerede en mere kulturelt følsom, seriøst sindet gengivelse af dens største præ-Frosset girl power-epos, jeg var jazzet. Min datter, som bliver en måned eller så genert på 8 år når Mulan kommer i biografen, var lige ved at ælde ud af "alle film skal være animeret!" tankegang, og jeg var ivrig efter at dele med hende en biografoplevelse fuld af action, eventyr og, ja, en ung heltinde, der nægter at acceptere de grænser, samfundet sætter på hende.
Vi så en tidlig trailer sammen inden en fremvisning af Små Kvinder (saligt bedømt PG), og hun var fascineret - nok til at hun ikke lagde mærke til, at jeg tørrede tårer; teatret var så støvet. Men lige i går fangede jeg tilfældigvis et tv-spot, der sluttede med de frygtede ord: "Rated PG-13."
Hvad betyder det om filmens indhold? Hvem ved. Hvornår skabt i midten af 1980'erne på opfordring af Stephen Spielberg, der tog til sig klager over 1984'erne Indiana Jones og Doomtemplet var alt for intens til sin familievenlige PG, var vurderingen beregnet til bedre at informere forældre om det potentielt forstyrrende indhold i en film.
Men forældre ved, at ikke alle PG-13'er er lige. Min datter er cool med Voldemort avada kedavra-ing børn i Harry Potter og Ildpokalen (sandsynligvis fordi jeg ikke kunne forhindre hende i at læse alle bøgerne), men jeg er ret sikker på, at hun aldrig ville have sovet igen, hvis jeg havde taget hende med for at se cyborgs blive revet lem-fra-lem i Alita: Battle Angel (hvilket jeg rystede igennem, mens jeg sad ved siden af en andens 5-årige, men det er en anden diskussion).
Hvilken slags PG-13 er live-actionen Mulan? Jeg ved det ikke, før jeg ser det - hvilket betyder, at min datter og jeg ikke vil se det sammen i biografen. Når det kommer til mit barn, stoler jeg kun på min egen dømmekraft - og jeg har bestemt ikke tid til at se en film to gange.
Disneys egne Narnia-film beviste, at du kan kæmpe intense kampe på en PG-bedømmelse, og selv Harry Potter kom igennem nogle temmelig hårde ting, før han dimitterede til teenagere og opefter-certificeringen. Jeg er dybt skuffet Mulan er blevet henvist til (eventuelt) Disney+-visning for os, ligesom mange forældre til teenagepiger sandsynligvis sukkede over Rovfugle får et tæsk med et R. Sidstnævntes voksenindhold sandsynligvis skade dens billetkontor, men Mulan forventes at rive ind så meget som 90 millioner dollars i åbningsweekenden.
Bare intet af det fra min familie.
Mulan åbner 27. marts 2020.
